Почему христиане читают все книги в переводах и изложениях? Почему исходя из прочитанного перевода они делают вывод, что

Правильно подмечено.

У христиан есть и исходные тексты Священного Писания.
Ветхий завет на иврите (и перевод древний Септуагинта, который цитировал Иисус и апостолы)
и Новый завет на древнегреческом.
Перевод МОЖЕТ адекватно передать смысл оригинала. Это только мусульмане запрещают переводить Коран с арабского, чтобы больше было непонятного.

Все ли пророки должны говорить одинаково? Но если кто и ошибается, то только иудеи и христиане, красивая логика, маркетинг, основаный на лжи.. .
Мы, христиане, точно знаем какие тексты лежат в основе, что разница во времени между оригиналом и списком составляет 25 лет, а первое Евангелие было написано всего через 11 лет после Воскресения Иисуса Христа, сам же Он книг не писал, чтобы подтвердить вточности пророчества о Нём. Если христианские источники были бы ложными, то иточники об Аристотеле, Пифагоре и Гомере, можно было бы с гораздо большей достоверностью признать ложью...

Я знаю эту тему, сам и без Книг!! !
кто Ваши учебники писал Вы знаете?

Сначала найдите оригинал Библии) ) И не надо вспоминать Кумранские находки.

Более или менее, по давности, мне кажется, оригиналу может соответствовать Вульгатинский перевод Писания, но здесь есть большущее НО: не всякий способен понимать латинский.
Есть еще более старые переводы на иврите и греческом, но для прочтения так же сложны.

Истинные христиане имеют еще общение со Святым Духом, который наставляет их на всякую истину. То есть мы не читаем книги просто так, с помощью своих мозгов, а с помощью Самого Бога, который есть Истина.

Справедливое замечание. Прочтение Библии вне истинного понимания приводит к различного рода ересям. поэтому и есть Святоотеческое толкование Писания, Т. е. толкование тех, о котором Сам Бог засвидетельствовал, что в них пребывает Дух Божий.

Вы хвастаетесь знанием арабского?

А какой из языков христианского мира вы можете считать самым точным для передачи оригинала?
Так же, что такое оригинал христианства - по вашему?
Проблема в том, что христианство религия универсальная, первые христиане из евреем обратились к греко-римскому миру и написали свои послания на греческой: Павел, Петр, Иоанн, на греческом же составлены и Евангелия (за исключением Мф, оригинал которого, говорят, был еврейский) . Уже со второго века появляется оригинальная и переводная христианская письменность на латинском и сирийском, чуть позднее ок. 5-го века - на армянском, эфиопском, затем еще через какое-то время - на грузинском, готском, славянском и т. д.
Известный переводчик древней Церкви - Иероним, говорил: перевод - это искусство искажения. Но при этом он сам перевел для латинян Вульгату, труды Оригена и многих других. Не следует думать, что перевод - это напрасный труд. Если Иероним говорит: искусство искажения, то это лишь значит то, что язык любого народа - это его культура и невозможно изучать язык древних не поняв их культуру.
Труд переводчика - это труд посредника между двумя культурами. Вот вам простой пример: как перевести для китайца фразу "хлеб наш насущный"? Не иначе как "рис наш насущный", потому что иначе китаец не поймет всю глубину, ведь тем, чем для нас является хлеб, для него - это рис.

Господь разделил языки не для того, чтобы все стали полиглотами. Авторитет писания подтверждается истинностью мыслей изложенных в них. Буквоедство (как и все под солнцем) хорошо в МЕРУ !

Каждый человек воспринимает все по-своему. В этом все и дело.