Религия, вера

Почему христиане отрицают правдивость Книги Велеса ?

Добрый день Сейчас посмотрел на ютубе, ответ Кураева родноверам. Он утверждает , что раз Книга Велеса написано в 19м веке, то она ненаучна и те кто ее писал ничего не понимают в язычестве. Дескать по факту мы ничего о язычестве не знаем и все обряды и мифология родноверов это фарс. Ну да бог с ним с Кураевым, он по видимому озвучил официальное мнение РПЦ на этот счет. Вопрос в другом : Если РПЦ признает , что книгу Иона и книгу Иезикиля итп написали пророки которыми руководил бог, то почему он не может предположить, что автору Книги Велеса книгу надиктовал Велес или Род или Перун. Это же логично , что святые книги исходят от богов , а люди только проводники их слов. Так почему же РПЦ и в частности - Кураев, отрицает , что Книгу Велеса людям дали их забытые боги, чтобы вернуть людей на путь истинной веры ? ПС я сам не разу не родновер, просто интересно, почему такая избирательность ?
Александр Шуенков
Александр Шуенков
60 910
Вопрос о подлинности «Велесовой книги» решается про­сто и однозначно: это примитивная подделка. В защиту ее подлинности нет ни одного аргумента, против её подлинно­сти приведено множество аргументов. А. А. Алексеев

Большинство академических исследователей — как историки, так и лингвисты — полагают, что это фальсификация, написанная в XIX или (более вероятно) XX веках и примитивно имитирующая древний славянский язык. Наиболее вероятным фальсификатором текста считается сам Ю. П. Миролюбов.

Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке. Словообразование текста противоречит известным историко-этимологическим данным. Ситуация с языком «Велесовой книги» приводит лингвистов к выводу о том, что она не может быть текстом на естественном языке, даже искажённом переписчиками. Создатель «Велесовой книги» , не обладая какой-либо квалификацией в филологии, целенаправленно ставил задачу искусственного видоизменения современных русских или украинских слов с целью создания эффекта труднопонятной древности. Он стремился к тому, чтобы каждое слово писалось несколькими разными способами и не совпадало с современной русской формой, произвольно добавляя и удаляя окончания, выбрасывая и заменяя гласные, а также производя фонетические замены по образцу польских, чешских, сербских и т. п. , в значительной части случаев с ошибками.
Катерина Кнельзен
Катерина Кнельзен
50 479
Лучший ответ
Александр Шуенков Ну и что ? Я же про другое, я не отрицаю что книга - липа.
Сашулька Братухина вот с чем нельзя согласиться, так это с тем, что подделка примитивная. у нее очень интересная судьба. да, сейчас понятно, что там множество лингвистических проколов. ну так когда ее подделывали! вы не забудьте, что на тот момент еще и индоевропейского языкознания не было. и новгородские грамоты только через сто лет выкопают. и станет окончательно понятно, что церковнославянский язык имеет очень мало общего с древнерусским. этнография? ну а сколько тот же Рыбаков накопал! да теперь видно, что такого просто быть не могло. да один факт, что ее ниспровержением занимались все (!) наши академики. и Рыбаков, и Виноградов, и Лихачев. и сколько экспертиз сделали. нет, не соглашусь я с вами. для своего времени подделка великолепная. очень душевно сделано. сейчас можно (и нужно) было бы лучше. ну так это другая история.
Да этой книги в оригинале просто не существуети, какие-то странные копии и дубликаты...
ОЗ
Ольга Забродина
95 310
Александр Шуенков Так и библии и Корана в оригинале не существует.
я например не против.. будем считать книгу как произведение
когда то такого же язычника Гомера..
Сергей Пышкин
Сергей Пышкин
68 207
патамушта уверовавшие в святость одной книги
автоматом считают несвятыми ффсе другие
устройство ффсех религий таково
АМ
Ахьмад Мухаджиев
82 179
Это понятно: зачем им лишний конкурент, да к тому же национальный.. . Христианство - это межнациональное зло.
Olga Voronova
Olga Voronova
75 006
В Библии написано что все боги народов ничто, поэтому то, что давали эти боги людям тоже ничто.
Наталья Ли
Наталья Ли
51 067
Александр Шуенков Ну и что ? На заборе тоже написано, а там дрова лежат. А вы безоговорочно верите всему написанному ?
Александр Овчинников В Библии написано, что Иисус только евреев спасать будет.
А также, что тот, кто ест животных, ест тела смерти. Евангелия от Варнавы и Ессеев соответственно.
Им хочется чтоб народ считал себя иванами родства не помнящими, если уж и имеющими что то, то от чужеземцев, лишивших нас как прошлого, так и будущего
Елена Митрохина
Елена Митрохина
49 930
Александр Шуенков Спасибо за видео, оно занятное.
Я вообще не люблю разделения на академическую и не академическую науку. Есть просто наука и есть лженаука. Но тут в самом начале ролика сказана именно та мысль которую я и пытаюсь донести - для религиозного произведения, важно духовное содержание, а не историчность.
У вас много мусора в голове.
Svetlana Tarasenko
Svetlana Tarasenko
47 814
Справедливое замечание. Двойные стандарты. Христос это вообще культ Солнца. И все истории о нем это плагиат с египетской религии.
Анфиса Речкунова
Анфиса Речкунова
27 368
"просто интересно, почему такая избирательность ?"- а мне пофиг.
Елена Левичкина
Елена Левичкина
20 625
Оригинал не видел никто, только домыслы...
Игорь Анохин
Игорь Анохин
19 087
Александр Шуенков Оригинал библии тоже ни кто не видел
если факты против РПЦ тем хуже для фактов
Анна Тарасова
Анна Тарасова
17 622
Вот вы ее прочитали?
Похоже что нет, а то бы задали какой-нибудь вопрос по ней.
Всякая умная книга заставляет задуматься.
Не задумались- понятно.
.
Аслима Танкибаева
Аслима Танкибаева
12 248
Александр Шуенков Меня в данный момент интересует отношение между РПЦ и Родноверами - отношение одних к святыни других, а не толкование отдельных догм из различных концессий.
"Книгу Велеса" назвали подделкой еще советские ученые-атеисты.
Олег Кузнецов
Олег Кузнецов
11 469
Александр Шуенков Ну и что ? Подделкой она является с точки зрения историчности. Ну да ее написали в 19м веке, книга не древняя, но это и не важно. Вон в библии тоже описано сотворение мира, а написана она в 450 году д.н.э и это исторический факт. Коран еще позже и что ? В религиозной книге важна не историчность , а духовная суть.
Отсюда и вопрос - почему отвергают ?
Из Книги Велеса вовсе не следуе, что она продиктована Богами. Ее написал славянский волхв для напоминания того что он считал верным. Я, будучи христианином вовсе не отрицаю подлинности Влескниги, и даже очень бы хотел что бы она была подлинной
Самала Нуртаева
Самала Нуртаева
6 906
Александр Шуенков А РПЦ отрицает
Если выбирать между двумя подделками, то своя ближе ;)
Николай Носенко
Николай Носенко
2 792
Потому что им хватает уже одной книги зачем им другая?
СС
Светлана Садрединова
2 304
Потому что Бог один. -))) ОЧЕВИДНО ЖЕ!
MT
Murat Tural
576
Александр Шуенков По моему сама идея единобожия не верна. Обсуждать это долго, я уже обсуждал это здесь http://otvet.mail.ru/question/59408878/ и подробно отвечал на ответы и возникшие вопросы.

Но в любом случае, откуда такая уверенность что Книга Велеса не верна ? Если ее дали боги, то значит она не может быть не верной.
Антон не книга, не бог, появились в 19 веке. жизнь без всех этих хр-ов появилась ( зародилась) куда раньше.
T.
Techno .
546
Александр Шуенков Это понятно. Но вопрос не в достоверности книги.
потому что им так выгодно, чтобы паства меньше знала и крепче спала и читала одну библию и заморачивалась - что всё это значит? на другие книги времени чтоб не оставалось
Алёна Морозова
Алёна Морозова
454

Похожие вопросы