Религия, вера

Чьё высказывание кажется Вам наиболее верным??? Внутри --->>>

Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает. 1 Кор 10.23. Если Бога нет, то всё позволено. Ф.М. Достоевский.
Павлов Павел
Павлов Павел
86 905
Мне нравится больше народное простое хороводное) -
Если очень хочется, то можно)
Никифор Делибалтов
Никифор Делибалтов
19 526
Лучший ответ
Оба верны.
Что то, что другое - работает.
Ну и последствия, естессно... )
Преступность растет неуклонно, потому что всё позволительно. И пить, и блудить, и наркотики употреблять, и играть.. . Да и потом, в сущности, зачем лоху его дрянная жизнёшка, да? Грохнуть его за его паршивые гроши, и к автоматам. Зато вдруг выиграю!
Вот и вся ваша распрекрасная совесть. Всё ж можно...
Кариша )))
Кариша )))
93 811
Второе более верное. Предположение что бога нет вернее библейских утверждений о его существованиии.
ЛБ
Лиля Брик
34 915
В этих фразах отсутствует противоречие друг другу. Они по форме различны, но по сути своей идентичны и предполагают обязательность ХРИСТИАНСКОЙ морали для человека.

Благодарю вас за хорошие цитаты.
Первое
Кузнецова яснее перевела:
1.Кор 10.23
"Всё позволено! " Но не всё на пользу.
"Всё позволено! " Но не всё способствует созиданию.

А ещё у Августина есть-"Люби Бога и делай что хочешь"
Джок Парк
Джок Парк
21 176
Сказано, что каждый будет себе выбирать учителя, чтобы он льстил слуху .Какое сердце...
Kaikiev80
Kaikiev80
7 448
первое
Альберт *
Альберт *
3 443
Достоевский перефразировал библейский стих.

"если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. "
Павлов Павел В другой трактовке - "ибо если не воскрес - то тщетна вера Ваша".
Страшная формулировка.
На мой взгляд одно высказывание совсем не противоречит другому. тем более, что Федор Михайловмч был глубоко верующим человеком, не говорю уже об ап Павле.
первое конечно