Религия, вера
а верующие могут привезти доказательства своих убеждений кроме своих священных писаний?
Вот я неверующая-но разок померла и вылетела в рай. После смерти ты точно никто и звать тебя никак. Там даже нет понятия Земля или планета. И такое ох... еное суперквадростерео пение ангелов.. Что я подумала-вон же мужики поют себе, делом заняты (не пидо888ской гормональной направленности мужики-ангелы), а мне что делать-без рук-без ног, со слабыми воспоминаниями о человечестве. И такая бульонная скука намечалась.. безвременье и плавание в звучании, что я не захотела туда, и выгреблась обратно. как бы умирать теперь нестрашно. Но не хочу в туда. Ушла в индуизм ажно. Мож там интереснее будет. Хоть другая музыка.
справку от психиатера!
Но это невозможно потому что потом ружже сдай! Права сдай!
И на работу нигде не возьмут!
Но это невозможно потому что потом ружже сдай! Права сдай!
И на работу нигде не возьмут!
Мы никаких доказательств предоставлять не обязаны никому.
Могу : " Не отврати Лица Твоего от мене"
Рахат Кожахметов
что это?
А Вы умеете доказывать аксиомы?
Да её святые и их жизнь лучшее докозательство.
говорите адрес )))
Убеждения (что верующего, что атеиста) - это то, что не нуждается в доказательствах. . Они просто есть...)
самое простое благодатный огонь и мироточение икон
есть. Весь сложный мир создан Очень великим разумом. Неважно как Его обозвать.
А что может быть мудрее истины Бога -Библии ?
УЯ они могут предоставить. у них - "вера"
Ну я лично видел своими глазами множество доказательств также и материальных. Вот допустим самое простое из них, как облако на моих глазах постепенно превратилось в образ ангела. Причем не просто какой то силуэт или подобие, а очень детализированную копию и четкими чертами лица, (глаза, нос, рот очень четкие) большими крыльями, у него даже был меч в руке. но я не вижу смысла убеждать кого либо. Просто интересно объясняет ли атеистическая точка зрения превращение в образ несуществующего, по их взглядам, создания с такой точностью.
А ты???
Нет, не можем.
Если могли бы, то не было бы веры.
Дело в том, что только по вере Бог оправдывает.
Но есть множество свидетелей, жизнь которых изменил Бог.
Таже в Новом завете пару раз встречается, то не каждый вписан в книгу жизни. А следовательно не каждый верит.
Если могли бы, то не было бы веры.
Дело в том, что только по вере Бог оправдывает.
Но есть множество свидетелей, жизнь которых изменил Бог.
Таже в Новом завете пару раз встречается, то не каждый вписан в книгу жизни. А следовательно не каждый верит.
Похожие вопросы
- Может ли кто-нибудь из верующих привести хотя бы одну строчку из своих священных писаний, которая не моглы бы быть...
- Почему евреи могли передавать из века в век друг другу свои священные писания, заучивая их наизусть, а славянам
- Почему верующие вместо прямого ответа на вопрос бубнят что-то из своих священных писаний и как всегда не в тему?
- Почему верующие довольно часто отвечают на вопрос цитатами из "священных писаний", а не своими мыслями и словами?
- Верующие в троицу приводят в доказательство своих убеждений Откр 2:8. Получается, что они верят, что их Бог был мертв?
- Почему верующим запрещено думать своими мозгами окромя цитирования "священных писаний"?
- Доказательство - бремя утверждающего. Я агностик и требую вас, верующих и атеистов, доказать свои убеждения.
- Почему атеисты верят Виккипедии, которую сами написали, как и другие верующие написали свои священные писания, а вот
- А был ли Иисус на самом деле? Почему Вы, верующие, так наивно верите тому, что написано в священных писаниях?
- Верующие, кто из Вас согласен со взглядом на священное писание Л. Н. Толстого?
умрете-убедитесь..