Религия, вера

Зачем верующие пытаются приобщить ученых к своей конфессии?

FK
Firuz Karimzoda
20 361
Чтобы поднять авторитет своей конфессии: великий ученый верил в их религию, а значит и простым людям достойно будет верить.

Теперь насчет веры ученых. Верующим рекомендую прочитать цитаты Эйнштейна:
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ"

"Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в бога как личность, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой"
Erick Keller
Erick Keller
1 308
Лучший ответ
Я не приобщаю)
Знаю, что есть ученые, которые без меня в Бога верят.

Если я ссылаюсь на какого-то ученого как на верующего, то это не значит, что я его преобщаю к своей конфессии)
Просто привожу пример религиозного ученого.

Думаю, что и другие -не приобщают, а приводят в пример.
Firuz Karimzoda знаете, когда говорят "Эйнштейн верил в бога" (видимо в того же самого, что и говорящий) иначе как заочным (а также посмертным!) приобщением к религии назвать нельзя. Причем такие заявления верующих абсолютно не красят!
А это две стороны одного и того же.... и весь спор собственно говоря дурость чистой и выгода тем кто это устроил для того что бы не потерять власть
Чтобы не отставали в своём эволюционном развитии и не тормозили открытия в науке.
Лиля Авдеева
Лиля Авдеева
50 226
"Наука и религия родные сестры" М. В. Ломоносов.
Маришка А
Маришка А
48 668
Firuz Karimzoda А как же!

«Напрасно многие думают, что все, как видим, с начала творцом создано, будто не токмо горы, долы и воды, но и разные роды минералов произошли вместе со всем светом и потому-де не надобно исследовать причин, для чего они внутренними свойствами и положением мест разнятся. Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно, и натуральному знанию шара земного, а особливо искусству рудного дела, хотя оным умникам и легко быть философами, выучась наизусть три слова: «Бог так сотворил» — и сие дая в ответ вместо всех причин».
М.В. Ломоносов
атеисты достают, что у верующих нет ума) )
вот и приходится искать обратные доводы.. .
хотя ум - понятие относительное... не думаю, что приводя в пример этих ученных что-то можно доказать...
Firuz Karimzoda приводить доводы, используя подлог по отношению к умершему человеку, чье мнение мы уже не узнаем - не только подло, но и бессмысленно, ибо как аргумент это ноль. А вот о противостоянии разума и веры известно очень многое, начиная с трудов отцов церкви, заканчивая мыслями современных ученых и философов.
Ученые тогда могут поумнеть и придумать что-нибудь действительно полезное. У них интуиция будет работать лучше. А все гениальные идеи приходят от нее.
Firuz Karimzoda Призываю вас немедленно изьять из своей жизни все бесполезные изобретения тупых ученых, удалиться на лоно (или в затвор) и молиться богу вразумить тупых ученых, чтоб они как можно скорее изобрели ну хоть что-нибудь полезное лично Вам!
по Вашему верующие это тупые неучи?
я не согласен в корне.
Везде есть праведные и не очень,
как среди верующих и неверующих, так и среди умных и неразумных!
Firuz Karimzoda ммм извините, но где вы тут увидели словосочетание "тупые неучи"? При всем уважении к вам, не надо за меня высказывать мое мнение. Перечитайте вопрос и постарайтесь ответить по существу.
Ну, во-первых, не истерия, а костатация фактов: сохранились же дневники, письма и др. источники, свидетельствующие о вере многих известных людей, и отрицать всё это, считать подлогом, по крайней мере глупо: с таким же успехом можно подвергнуть сомнению любой исторический факт.
А по поводу доказательности: на то она и вера, тем она и отличается от знания, что не треует никаких доказательств. Человек верит всем сердцем, чувствует всем нутром величие Божие, Его любовь, заботу и милосердие.
Лиля Ильясова
Лиля Ильясова
12 002
Firuz Karimzoda Во-первых: копипастинг отдельных цитат из контекста, противоположного по смыслу выдернутой цитате иначе как подлогом назвать нельзя. А потом и рождаются мифы, как про Эйнштейна...
Во-вторых: ежели верующие доказывают или разьясняют что-либо по поводу своей религии, не логичнее ли приводить в пример своих, религиозных персонажей, коих тьма тьмущая? Как говориться "кесарю кесарево".
они сами приобщаюцца.. без нашего участия)))