Почему современный человек верит в бога?

Вера передается от одного поколения к другому и сама по себе никакими знаниями о мире не может быть уничтожена. Потому что она основывается не на них и никак с ними прямо не контактирует обычно. Она внутренняя убежденность без объективных внешних причин. Принятие без доказательства. Опровергнуть абсолютную веру невозможно (Хорошо еще, что абсолютная вера редкость.) , она не принимает никаких аргументов. Даже того, что можно просто видеть глазами для этого недостаточно, не говоря о выкладках непонятных многим наук. Когда приходится принимать выводы на веру не имея возможности проверить самому. Вот тут и вступают в дело агитаторы от религии, которые объявляют себя знатоками абсолютных истин. Они подают свои представления не менее убедительно, чем наука. И кого выберет человек будет зависеть от того, кто большее доверие вызовет.
Предлагается всего лишь поверить. Но проблема в том, что поверив, большинству очень трудно отказаться от веры. Среди прочего там есть и то, что обеспечивает обратную связь. Когда вера сама себя, как бы подтверждает и становится ложным подобием знания.
Помимо прочего вера дает ощущение понимания ( не само понимание) , причем якобы всего, а наука такого и не обещает, она сама не знает всего, постоянно развивается, и не может дать все и сразу. Что бы ее понимать. надо делать над собой значительные усилия. Но людям недосуг, они ждут пока для них все разжуют в понятной форме. Вот им и разжевывает, но только церковь, и в той форме в какой понимали сотни лет назад. Понимание, вернее его ощущение у человека появляется, а что ему еще надо? Непонятные выводы непонятных наук? Да зачем они сдались. Никаких грязных обезьян. Все от бога.
А в ситуацию когда возникает желание понимать, но не хватает знаний, возможностей или просто сил, человек попадает часто. Попытки решить нерешаемое с наскоку, объять необъятное.
Кроме того есть и то, от чего и наука не может пока учти, а в понимании простого человека, это непреложно. Человек всегда судит от себя, считая себя мерилом всему. И ищет вокруг себя свое подобие. Автора, кукловода. разум. Кого то. То что замечает в себе. Ему сложно принять, что что то сложное может происходить само собой, он ведь непосредственно не воспринимает самого себя чем то сложно составным. А если вдруг это осознает. то только приходит к убеждению, что сам чье то творение не иначе. Ведь само, по его убеждению, так не бывает. Это поиск "виноватого" в повседневной жизни он оправдан отчасти, вот и переносится на другие уровни. Ну приучает нас обыденная жизнь и общество к тому, что за всем кто то стоит. Обычно это люди и мы их каждый день видим. Но мы не видим движения атомов, протекание химических реакций и многое происходящее само по себе. А если и видим, то мало и самое простое. Отсюда стереотип, все сложное имеет автора. "Сам даже прыщи не вскочит". Это сидит очень глубоко. И встретив что то сложное но нерукотворное, мы ищем творца. А религия его подает на блюдечке. Берите и верьте.
И никакие знания эту веру не убьют. Только постепенный пересмотр того, что ( именно что а не кто) мы сами. И все равно найдутся такие, кто будет верить.

Вера это искусственное образование придуманное поповщиной для кправления людьми. В известной степени имеет место ритувльная магия, церковный гипноз и храмовое зомбирование, вкупе с вековыми традициями религиозного воспитания. Бог не нуждается ни в какой вере, и никакие бочки знаний, равно как и вера, не могут влиять на факт Его существования

Выбор между верой, агностицизмом и атеизмом происходит на двух основаниях.
1.Интеллектуально-познавательное: различие в оценке масштабов Непознанного и перспектив новых научных революций. Атеисту кажется, что науке уже известно почти все, и Непознанное - лишь несколько маленьких темных уголков, и научных революций больше не будет. Мне кажется, что Метагалактика - лишь один из пузырей пены на гребне одной из волн великого океана Непознанного, и что научные революции будут, пока будет наука. В маленьких темных уголках вероятность обнаружить Бога сильно отличается от вероятности найти Его в Океане.
2. Эмоционально-нравственное. Его ярче всего видно при сравнении атеизма и пантеизма.
В картине и объяснении мира и в теории познания пантеизм не отличается от атеизма ничем. Он отличается только эмоционально-нравственным аспектом. В нем есть более яркое и теплое чувство любви к универсуму (всему сущему, известному и неизвестному) и своего единства с ним, чем холодное восхищение атеиста красотой природы и простотой ее законов. И есть слово Бог, выражающее это чувство.
Стрелку на деизм переводят антропный принцип и соизмеримость Вселенной с нашими познавательными способностями.

Это атавизмы. Со временем они распадутся, только происходит это не сразу. Тенденции падения уровня религиозности в странах с нормальным уровнем жизни - лучшее тому подтверждение. Во многом препятствует совершенствованию человека церковь - для которой это бизнес.

из-за страха непознанного и из-за недолюбленности людьми.

Я встретился с энергосущностями. Богом, ангелами, дьяволом. Был на том свете, в прошлом и будущем, в тех. библиотеках астрала.

Вера только выигрывает от знаний. Биологи, астрономы, историки, археологи и др. только открывают в большей степени то- что существует, сотворено и зафиксировано в Библии.

Вот поэтому и вы и я здесь.. . Хочется понять эту нелогичность. . ну и ...вы знаете...

Действительно, те культы и элементы культов, которые замещали научные знания ушли в прошлое. Однако, важно заметить, что настоящая наука и настоящая вера - парралельные линии, а не пересекающиеся. Они не входят в противоречие друг с другом.

Научное знание не может ответить на те вопросы, на которые отвечает вера. Эти вопросы просто вне компетенции научного знания. Равно как и вера не может отвечать на вопросы научного знания.

К тому же, если отойти от узкорелигиозного значения слова "вера", то мы можем видеть, что она лежит в основе научного прогресса. Так ученый верит в то, что мир в принципе познаваем и движется вперёд, благодаря этой вере.

Умный человек - это всегда верующий человек. Все известные учёные (в том числе и советские) были верующими. Умных атеистов не бывает. Потому что существование Бога совершенно очевидно и довольно легко доказуемо.

Счастлив человек, который нашел мудрость, и человек, который обретает проницательность, потому что приобретение мудрости лучше приобретения серебра и прибыли от неё больше, чем от золота. (Притчи 3:13,14) Помни своего Великого Творца в дни своей молодости, пока не наступили тяжёлые дни и не пришли годы, о которых ты скажешь: "Нет мне радости в них". (Экклезиаст 12:1) И нет творения, недоступного его взору, но всё обнажено и открыто перед глазами того, кому мы дадим отчёт. (Евреям 4:13)

Современному человеку насаждается иллюзия того, что он все знает и всем управляет.
Поэтому возниает ошибочное ощущение, что человек может жить без Бога. Часто Бог показывает ему (человеку) что это не так. Тот кто сможет это понять, становиться верующим, тот у кого не хватает "тяму" - атеистом.
Простой пример. СССР. Там все искуственное и все созданное, и вера и идеология, даже троица (макрс, энгельс ленин) и даже мощи и гробница. А в результате?
Творение рук человеческих разрушается. То, что создал Бог не подверженое разрушению, если конечно Он сам не предусмотрел другого...

Человек сотворен Богом и его жизнь не может протекать правильно без этого Божьего руководства -мы видим итоги "самостоятельности человека".

Человек всегда верит в Бога.

потому что он современный человек.
Атеизм это одна из методологий научного познания. Любое утверждение проверять. Но это не значит, что атеизм в силу своего прагматизма единственно верно понимает систему мироздания.

Например отцы науки являлись язычниками. У них было приемущество - они не были ограничены, что содействовало развитию математических, физических, астрономических и географических знаний.

потому что это логично и объяснимо, к тому же не чувствуешь себя сиротой во Вселенной, зная что БОг о тебе заботится

Все, что создано человеком -деньги и все, что можно купить за деньги, все это только для того, что бы отвлечь человечество от главного, это все от *черного*,все разделено на пополам, сбалансировано, поэтому теория с *бочкой и ведром* провалилась, сейчас верующих как никогда прибывает, кто наблюдателен и не податлив земным ублажениям, тот знает о чем я. А кто поверил в черное, тот прислуживает, а в конечном итоге если не просветлился, то служит ему. У черноты, как у бандитов сплошные подставы, ложь, лицемерие и т. д., те, кто верят в черное обречены на ВЕЧНУЮ несправедливость, но они слепы и не видят этого. Посмотрите вокруг на планету земля, на космос, на вселенную, на все необъяснимые явления -это все кто то создал, я могу не признавать православие, католицизм, ислам, индуизм, буддизм и т. д., ведь это превратилось в политику, но я разумно верю в существование создателя, ибо все не могло появится само, это невозможно, посмотрите в небо, на все это, все не просто так. Кто все понял, тот на пути к белому, обретает спасение от черного, кто, что выбирает, у всех есть шансы и всегда. А насчет культа, так это фанатизм, не здоровая*хурма* и совсем не современно. И еще, я был долгое время атеистом, пока не ощутил космос в себе, это необъяснимо, так устроено то в чем нас проверяют для чего то. Всмотритесь в этот сон в котором вы существуете и вы поймете, что больше чем нам дано узнать при жизни, мы не узнаем, насколько нам дадут покорить космос настолько мы и продвинемся в этом, а после смерти мы представляем то, чем мы были, вдумайтесь в это. С уважением, УДАЧИ!

потому что человек при нынешнем обилии знаний (если у него все с мировозрением целостно) не может понять, как все это могло возникуть без чьего либо участия. И посему намечена неплохая тенденция - вера в существования бога с отходом от религии и ее догм и глупых сказок. А что? Для меня бог - не фантастика, а что то укладывающиеся в рамки научного представления о мире. Если ж он есть че его отрицать? Вопрос требует изучения)

Человечество вообще изменяется куда меньше, чем думает ...На поверхности здравые мысли и рассуждения ...а внутри страх ...страх от неизвестности.... котрый заставляет нас верить

вера должна быть в душе. а не в качестве показухи. это индивидуально - личное. а сейчас носят кресты и совершают грех. это против себя.