Хороший вопрос.
А мне интересовал как случайно удачно сконструированная система (пусть за миллиарды лет, чтобы поверили) вдруг стала иметь цель?
Религия, вера
Для знатоков и атеистов: Как эволюционировал глаз....Сперва все были слепы, через миллион лет один прозрел и ...
Вероника Быданова
Однажды сфокусировалась.
Марина Гвалия (Чернышева)
Ничего удачного в этой системе нет. И никто ее не конструировал, она медленно развилась, причем с кучей ошибок и проблем. Просто человек не знает никакой другой системы зрения, вот и все! Вот ему и кажется, что она "удачная". Что удачного в близорукости, дальнозоркости, отслоении сетчатки, косоглазии, помутнении хрусталика? Ничего.
....и че? дальше?
Читай сравнительную гистологию. Глаз много вариантов. Они развивались независимо друг от друга.
Эволюция никогда не происходит так, как вы описали.
Вот:

Вот:

Павел_ Деряжный
Прошло миллион лет и он начал отличать свет от тьмы....
А ещё через 10 миллиардов увидел пищу...
А ещё через 10 миллиардов увидел пищу...
Дело в том, что глаз не имеет собственного скелета, т. е. в геологических слоях нет ОСТАНКОВ глаз. Всё, что мы имеем, это только пустые глазницы, по которым невозможно (пока) определить строение глаз.
Если обратиться к живым организмам, то среди хордовых не осталось животных с промежуточным строением глаза от пятнышек светочувствительных клеток по бокам головы до глаз-камер с хрусталиками. А среди моллюсков мы увидим ВСЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ формы: от пятнышек светочувствительных клеток по бокам головы через скопление светочувствительных клеток в ямках (ямка помогает определить направление на источник света) , камер-обскур (см. наутилус, отверстие создаёт изображение на сетчатке) до глаз-камер с хрусталиком.
Забейте в Яндекс наутилуса. У него самый что ни на есть переходный глаз от группы светочувствительных клеток на стороне головы к камерному глазу с хрусталиком и стекловидным телом. Глаз наутилуса представляет собой ямку, выстланную светочувствительными клетками. Узкое отвертстие в этой ямке работает как камера-обскура и создаёт на дне ямки изображение, которе и воспринимается светочувствительными клетками.
И для справки филогенетическое дерево глаз:

Если обратиться к живым организмам, то среди хордовых не осталось животных с промежуточным строением глаза от пятнышек светочувствительных клеток по бокам головы до глаз-камер с хрусталиками. А среди моллюсков мы увидим ВСЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ формы: от пятнышек светочувствительных клеток по бокам головы через скопление светочувствительных клеток в ямках (ямка помогает определить направление на источник света) , камер-обскур (см. наутилус, отверстие создаёт изображение на сетчатке) до глаз-камер с хрусталиком.

Забейте в Яндекс наутилуса. У него самый что ни на есть переходный глаз от группы светочувствительных клеток на стороне головы к камерному глазу с хрусталиком и стекловидным телом. Глаз наутилуса представляет собой ямку, выстланную светочувствительными клетками. Узкое отвертстие в этой ямке работает как камера-обскура и создаёт на дне ямки изображение, которе и воспринимается светочувствительными клетками.
И для справки филогенетическое дерево глаз:

Иринка Чеченева
Это выстроенная модель разных форм светового восприятия мира, которая никакого отношения к эволюционным процессам не имеет! Это равносильно тому, что личинка стрекозы имеет примитивное зрение водного насекомого, которое через метаморфозы получает все то, что уже необходимо для обитания в воздушной среде, в том числе и Фасеточного глаза. Суть же моей морали сводится к тому, что Космогонии не написана на чисто классических признаках, она пишется на признаках добра и зла, вы понимаете, что теория этого же Дарвина собственно не противоречит Святому писанию, как и святое писание не может противоречить теории Дарвина, как химия не может противоречить астрономии, а астрономия не может противоречить географии. Спасибо за развернутое пособие.
Нет, Анна, Вы заблуждаетесь- прозрело двое. Потом уже началось))
глаз единственная часть тела которая не эволюционирует или если быть точнее "эволюционирует" в обратно пропорциональном порядке, видимо из-за хреновой экологии
Нет, не так. Светочувствительные клетки есть у многих простейших организмов. С их помощью они ориентируются в пространстве. Вот они и эволюционировали, эти клетки - зрение становилось лучше и лучше, глаз все сложней и сложней. А самый соверщенный глаз у каракатицы. Он эволюционировал из светочувствительных клеток на поверхности кожи. А у млекопитающих - из клеток ПОД кожей. Этот предок хордовых был прозрачным микроорганизмом и на первых этапах эволюции глаза не играло значения, что глаз образуется под кожей. Сейчас это причина многих проблем человеческого зрения. Например, кровеносные сосуды находятся не за, а перед слоем светочувствительных клеток ( сетчатка) и мешают зрению.
Павел_ Деряжный
Вера в эволюцию это вера, а не наука ))))))) поэтому этот вопрос тут.
Ага, и сразу а.... ел! И понеслосььььььььььь !!!
Сначала объясни мне как девственица забеременела, родила и осталась целкой?
Для знатоков и теологов: почему человек кагбэ совершеннее кошки, а кошачий глаз совершеннее человеческого?
Похожие вопросы
- Если все эти виды животных и растений не эволюционировали за 50, 100 или даже 200 миллионов лет, тогда почему мы должны
- атеисты, как думаете, через миллион лет простая табуретка может эволюционировать в сложный мебельный гарнитур?
- Атеисты твердят что географ. объекты образовывались млн. лет. Но остров Сурстей образовался за неск лет...
- Атеисты продолжают эволюционировать? И в кого они эволюционирую в конечном итоге?
- В кого эволюционируют атеисты и эволюционируют ли?
- Как мы могли эволюционировать с обезьян за миллионы лет, если обезьяны так долго не живут?
- Ни одно насекомое в мире даже за 150 миллионов лет не эволюционирует. Но почему многие в это верят?
- Почему атеисты иногда "эволюционируют" в верующих перед смертью, а все великие люди всигда принимают Ислам перед ней?
- Если Бога нет, по мнению атеистов, то откуда взялись люди, из инфузорий - туфелек что ли произошли, за миллионы лет
- Почему люди, жившие миллионы лет были глупыми, а атеисты, появившиеся пару сотен лет назад, ВДРУГ "поумнели"?