Можно ли аксиомы оспорить,как многие пытаются это сделать,для чего это им?

"Объект" познания для человека есть Бог. Но в своей трансцендентности Он не может быть предметом ни опыта, ни мысли, ни эксперимента. Поэтому лишь в той мере, в какой из своей трансцендентности Он входит внутрь человеческого мира, в субъект, Бог становится доступен познающему усилию. "Царство Божие внутри вас" (Лк. 17, 21) - на языке гносеологии это означает, что объект исследования внутриположен субъекту и соответственно средства исследования также не могут быть внешними по отношению к самому человеку. Налицо явное слияние поля действий объекта, субъекта и средств познания. Это значит, что в конце концов сам человек в своей целостности здесь является "онтологическим инструментом", средством онтологического познания. Лишь себя субъект здесь может использовать в качестве средства познания, чтобы дать в себе же место для откровения Другого. Лишь изменяя себя самого, человек обретает новый опыт.
С другой стороны то, что познал человек в процессе такого познания и ставится в первую очередь под удар из-вне. То есть человек защищает в себе то святое, что открылось только ему, а не букву закона.

вы не знаете значение слова "аксиома".

Ее не надо оспаривать, ее просто можно убрать (как Лобачевский) или принять другую - и построить другую теорию. И без всякого спора - будут две полезные теории.

Предъявлением другого неоспоримого факта )))

Этот вопрос похож не на проповедь (духовную помощь) , а на решение собственных проблем, причем неверное.

вы аксиомы с догмами перепутали

Аксиомы не оспаривают, это немного другое.

а можно примеры таких попыток?

Аксиомы оспорить нельзя.. . Именно поэтому они аксиомы...

в мире относительности, отношение оксиомы к индивиду, так же относительно.. .
и ежели кому она и оксеома, то другому, за всегда - нет...)))

о каких аксиомах речь? конкретнее, пож-та))))

Теоретически оспорить можно все.. . но какой толк из этого оспаривания? Может быть кого-то и греет мыслишка, что он посягал на аксиому (не стал Великим, так хоть поспорил с Ним) - другого объяснения этому нет...