Что значит отделить? А какое отношение атеизм имеет к науке? ) Понятие "научный атеизм" особо сильно пиарилось во времена союза, потому что практически любая секта активно борется с конкуренцией. Но и такая сильная религия как советский коммунизм всё таки пала, оставив только пирамиду с фараоном среди осколков империи.
А официальная наука считает вопросы о Боге и сингулярности в принципе не научными, и них не говорят.
Религия, вера
Пора отделить атеизм от науки,чтобы не компрометировал науку?Он утверждает,то что наука не будет говорить
А вот тут и без сопливых обойдутся, устанавливайте порядки в своём храме.))))
1500 лет её не отделяли от религии, В гавне бы жили не будь протестантов, что подняли её с колен из храмов божьих. И причём здесь атеизм, если ты так убого мыслишь.
пора, - займитесь этим вопросом если сможете )))
Да дело-то не в том, что атеизм утверждает, что бога нет. Дело в том, что наука сплошь атеистична - нигде, ни в одном научном труде нет ссылок на то, что то или иное явление обусловлено промыслом божьим.
Наука все природные явления объясняет исключительно материальными причинами, без бога. То есть вам придется не отделять атеизм от науки, а пытаться впихнуть в неё религию. Но при этом она неизбежно перестанет быть наукой - текст, где формула или явление природы объясняется волей божьей, изначально антинаучен.
Вы хоть это понимаете, нет?
Наука все природные явления объясняет исключительно материальными причинами, без бога. То есть вам придется не отделять атеизм от науки, а пытаться впихнуть в неё религию. Но при этом она неизбежно перестанет быть наукой - текст, где формула или явление природы объясняется волей божьей, изначально антинаучен.
Вы хоть это понимаете, нет?
"Наука и Религия - родные сёстры. " (М. В. Ломоносов)
Подлинно научное мировоззрение в том, что человеку следует уметь обходиться без полной картины мира или же оставить, для личного употребления желающих, за всякой такой картиной роль гипотезы, равноправной со всякой другой и ни в чём не могущей противоречить установленным фактам и логике; но что опора на достоверное и в то же время постоянно растущее знание - прежде всего. Наука о смысле жизни ничего не говорит: она отвечает на всякие "почему", но не "зачем".
Вряд ли серьёзный ученый-естественник может быть вовсе чужд религии, больше того, его изыскания могут прямо ей вдохновляться - но всё это остается его личным делом, о котором можно узнать разве что из его писем или мемуаров. Ибо повадка самой науки - подчеркнутое размежевание со всякой религией.
Вряд ли серьёзный ученый-естественник может быть вовсе чужд религии, больше того, его изыскания могут прямо ей вдохновляться - но всё это остается его личным делом, о котором можно узнать разве что из его писем или мемуаров. Ибо повадка самой науки - подчеркнутое размежевание со всякой религией.
Пора! Интересно что она скажет)))
Похожие вопросы
- Почему атеисты путают такие понятия как атеизм и наука, можно было бы понять если бы наука это была лишь прерогатива
- Атеизм противоречит науке?
- Христиане не против науки, а против атеизма в науке, тормозящего науку и не дающего ей пробиться в духовные сферы, со всеми
- Почему в атеизме и науке не поставлена окончательная точка (не достигнута вершина пика)?
- Доказано,что атеизм и наука не совместимы,только вносит идеологическую направленность в науке и ничего полезного не
- Для чего атеистам так необходимо увязать идеологию атеизма с наукой, страх? Не имеет значения кто занимается наукой
- Атеизм боготворит науку.
- Атеизм это наука! и он не может сам себе противоречить!
- Если атеизм - это наука, то почему атеистусы любят в религии сидеть, а не в науке?
- Почему до сих пор религии конкурируют с наукой? Почему до сих пор религии конкурируют с наукой?