Религия, вера
Попрошу атеистов опровергнуть эти слова из Библии. Докажете обратное?
"Участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом,...Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах. Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву. Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению, и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем. Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости". "...преисподняя — дом мой; во тьме постелю я постель мою; гробу скажу: ты отец мой, червю: ты мать моя и сестра моя. Где же после этого надежда моя? и ожидаемое мною кто увидит? В преисподнюю сойдет она и будет покоиться со мною в прахе". Так говорит Библия, книга Экклессиаст и Иов
Правильно, ад и преисподняя это просто могила
А смысл?
Мне атеистическому агностику к сожалению непонятен этот бред, а может я тупой навзнич?
Не путайте Божий Дар с яичницей...
Библия описывает, навязывает ей выгодное понимание смерти как совершенного конца. Мы должны понимать более истинное утверждение о том, что ни что не берется из неоткуда и не исчезает бесследно. Мир это круговорот переходов. Другого нет по определению. Чтобы это понять надо немного видеть, понимать происходящее. Советую начать не предвзято изучать физику с самых азов.
Что произошло из праха, животные нет, нет в библии о том, что из праха сотворены как человек, а есть то. что бог населил зверями и животными землю. а кто сказал, что человек из праха создан, бог, это сказали те, кто написал библию спустя 4000 лет после библейского сотворения земли. . а они не боги. и кто такой Экклессиаст, о нём древние Шумеры не упоминают, хотя их свитки, 1500 лет старше.
Dima Istrati
Ну как могли бы шумеры знать кто такой Экклессиаст, если они писали книгу на 1500 лет раньше?
Татьяна Феоктистова
Вот и я спрашиваю, кто он нахер такой, чтобы его слова на веру принять.
А зачем их опровергать? Какой-то человек сказал умные слова, ничего божественного в них нет. Все в земле будем.
Оксана Александрова
Однако эти слова записаны в книге, которую многие признают, как вдохновленную Богом. Может стоит ее прочесть и посмотреть, может и в остальном она не расходиться с Вашей точкой зрения
Я опровергаю, душа будет жить вечно и нет смерти, как таковой
То что все умрут? Интересно, когда атеисты утверждали обратное?
атеисты как и верующие имеют некоторую активную позицию в отношении к богу, одни опираются на его наличие . другие на его отсутствие, сам не принадлежу ни к тем ни к другим. , тем не менее мне есть что ответить на вопрос.
то что будет сказано ниже относится и к приведенному выше фрагменту и к библии в целом.
используется язык притчи или аллегории, по сему рассуждения "здравого смысла" ни чего не дают, а только расри и кривотолки.
первоисточник библейских текстов был книгой знаний внутреннего круга, нашелся человек, возомнивший себя благодетелем, который решил Знание дать людям, не понимая последствий, Знание упав на низкое сознание трансформировалось в догму, несущую беды людям, что мы сейчас и имеем.
в мире нет понимания библии, и не потому что Знание прячут, а потому что для понимания нужна энергия, которую обычный человек тратит на накопительство и извините "понты"
нпосредственно по фрагменту выше, речь идет не о смерти тела, а о смерти ложной личности которая правит человеком.
то что будет сказано ниже относится и к приведенному выше фрагменту и к библии в целом.
используется язык притчи или аллегории, по сему рассуждения "здравого смысла" ни чего не дают, а только расри и кривотолки.
первоисточник библейских текстов был книгой знаний внутреннего круга, нашелся человек, возомнивший себя благодетелем, который решил Знание дать людям, не понимая последствий, Знание упав на низкое сознание трансформировалось в догму, несущую беды людям, что мы сейчас и имеем.
в мире нет понимания библии, и не потому что Знание прячут, а потому что для понимания нужна энергия, которую обычный человек тратит на накопительство и извините "понты"
нпосредственно по фрагменту выше, речь идет не о смерти тела, а о смерти ложной личности которая правит человеком.
Вы правы, библия полна противоречий.
Ветхий завет не предполагает никакой загробной жизни - эту идею притащили пленные евреи из Вавилона, они её честно скоммуниздили у соседей.
Ветхий завет не предполагает никакой загробной жизни - эту идею притащили пленные евреи из Вавилона, они её честно скоммуниздили у соседей.
а что тут опровергать то... и на вашу могилку я принесу вам цветочек если отметите меня в завещании..: -))))..
Не буду опровергать, согласен со всем. И что дальше следует?
Оксана Александрова
Что может быть Библия меньше противоречит взглядам атеистов, чем им кажется. Может стоит непредвзято в ней разобраться?
Жалко, что не своими словами, потому что в этой фигне разобраться очень сложно, но да ладно.
Ну ок, все умирают, это правда. Нет, преисподней не существует. А больше скрытого смысла я не нашел, уж извиняйте.
Ну ок, все умирают, это правда. Нет, преисподней не существует. А больше скрытого смысла я не нашел, уж извиняйте.
а что опровергать то? это правда.. . атеисты противостоят др. библейским "истинам" как то - хождение по воде, ад и рай, и наконец сам бог. . зато у меня к вам вопрос - ДОКАЖИТЕ, что все что описано в библии было на самом деле? М?
Оксана Александрова
Про ад, как место мучений Библия не говорит. Еще раз прочтите внимательно вторую цитату. Про загробный рай тоже. А то, что она говорит вполне разумно и объяснимо.
Вопрос в том, хотите ли Вы эти объснения найти в Библии и принять
Вопрос в том, хотите ли Вы эти объснения найти в Библии и принять
А зачем оно надо - посягать на право мнения теистов? Пусть учёные парятся, доказывают.
Это не Библия говорит, это написал человек. Тоже самое "говорит" и Дьявол (что так же переводится как Бог)
Объясните мне пожалуйста, зачем нам тебе что то доказывать? Мы живём себе, не тревожимся, тут приходите вы и говорите: а докажи/опровергни! Ваша вера в бога/религия не нуждается в доказательствах. Мы вам своё мнение не навязываем. Вот вы думаете, что если не докажем вышеизложенный вами текст, то обретём веру? Так наивно! Нет, вот вам самим не смешно: "...Попрошу атеистов опровергнуть эти слова... Докажете обратное?... " ?
Оксана Александрова
Многие атеисты даже не пытались открывать Библию, потому что вокруг нее масса сказок про ад, рай и прочее. Хочу показать, что беблейское представление о смерти, как противоположности жизни, не противоречит точке зрения думающего человека.
А если я Вам сейчас учебник биологии процитирую и Вы не сможете опровергнуть цитату, то пойдёте на биофак учиться?)
Dima Istrati
Видите ли ...Ни один человек не может в этой короткой жизни успеть знать про все на свете...Но, есть темы, которые затрагивают лично нас, людей....Странно было бы, если это бы нас не заинтересовало...
Похожие вопросы
- Почему все суеверы когда не знайте чё ответить молчат как лохи . Я атеист докажите обратное
- Из того, что Бог доказан для теистов, для атеистов Бог не опровергнут, следует вывод, что Бог доказан и для атеистов?
- Вера в Бога – это всего лишь умозрительный факт… . верующие опровергните, докажите обратное
- Атеисты, если существование Бога нельзя доказать, то можно ли доказать обратное?
- А у меня такой вопрос к атеистам.(вн) Если существование Бога нельзя доказать, то можно ли доказать обратное?
- Атеисты, существование послесмертного мира нельзя ни доказать ни опровергнуть, так почему вы утверждаете
- я слышу голос бога, для меня это доказательство его Существования. Атеисты, опровергните это и докажите его отсутствие?
- Понятно верующие хотят переубедить в том, что Бог существует. А зачем атеисты стараются доказать обратное?
- Господа атеисты, вы требуете, чтобы мы доказывали вам, что Бог есть. А вы можете ДОКАЗАТЬ обратное??
- Бога нет говорите? А я говорю нет атеистов, докажите обратное?