Существует ли эволюция?

Если у вас из XP программа сама захочет сделаться 7, то и за триллионы лет не сделается без вмешательства.
Но достаточно ввести намеренно приготовленные дополнения и - будет.

И между ними будет много общего.

Конечно существует, но всем это дано понять.)

нет

Реальность подтверждает скорее обратное.

Контрпример:
сознание православных не эволюционирует,
природа бессильна в этом конкретном случае...

Существует, конечно. Это вопрос решен давно и навсегда.

Нет. Существует разнообразие внутри вида, которое не переходит в другой вид.

Эволюция существует, причем эволюционируют даже церкви. К примеру - нынешний иудаизм, христианство, мусульманство имеют общего предка - иудаизм древних евреев. Где переходные формы, скажете вы?
А вот признаки изменчивости: христиане отменили Олимпиады в 4 веке, как языческий обычай, а нынче главпоп сборную страны напутствует на олимпиаду. С провальными результатами, но ведь напутствует.
Или вот: Иоанн Кронштадский писал, что футбол - дьявольская игра. А нынче попы Аршавина наградили церковным орденом за то, что тот на поле публично крестится.

мы живем более 60 лет. а что бы увидить как протикает эволюция нужно около 600 лет. веруны конечно скажуи нет! потому что дальше билий они ничего не видят. а вот то чот наши предки отличались немного от нас. строенеим котси даже били различия. они этого не хотят видеть. бога же оскверняет. тем более люди которые живут в городах эволюционируют по другому нежели люди живущие в селах. это даже наблюдается за 100 летний периуд как начали существоать мегаполисы. и это факт!

Вся история человечества наоборот деградация, и только Бог приходит в конце кальпы и возвышает человечество, очищает весь мир.

По моему мнению эволюция в том виде которую показал дарвин способна лишь совершенствовать или видоизменять вид, но никак не создавать его. Для этого просто не хватит времени стабильного существования экосистемы планеты, в течение которого вид мог бы возникнуть из протоплазмы. Если и была эволюция то не на нашей планете и может быть с частичным использованием генной инженерии высокоразвитыми цивилизациями космоса, заселившими Землю.

Есть, однако, область, в которой, по мнению многих, современная наука и Библия непримиримы. Большинство ученых верят в теорию эволюции, согласно которой все живые существа развились из простейшей формы жизни, появившейся миллионы лет назад. Библия же учит, что каждая основная группа живых существ была сотворена особо и размножается только "по роду ее". В Библии говорится, что человек был создан "из праха земного" (Бытие 1:21; 2:7). Что это - вопиющая научная ошибка в Библии? Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте более детально обсудим, что наука действительно знает, а что она выдвигает в качестве теории.
Теорию эволюции пропагандировал в прошлом веке Чарлз Дарвин. Когда Дарвин был на Галапагосских островах в Тихом океане, его поразило многообразие видов вьюрков, обитавших на различных островах, и он сделал вывод, что все эти вьюрки должны были произойти от одного предшествовавшего вида. Это наблюдение послужило одной из причин того, что Дарвин выдвинул теорию о происхождении всех живых существ от одной исходной простейшей формы жизни. Движущей силой развития высших существ от низших был, по Дарвину, естественный отбор, или выживание сильнейших. Дарвин утверждал, что в процессе эволюции животные развились от рыб, птицы - от пресмыкающихся и так далее.
На самом же деле то, что Дарвин увидел на тех далеких островах, не противоречило Библии, которая допускает изменения в пределах основного вида живых существ. Например, все человеческие расы произошли от одной пары людей (Бытие 2:7, 22-24). Поэтому нет ничего удивительного в том, что различные виды вьюрков произошли от общего предшествовавшего им вида. Но они по-прежнему оставались вьюрками. Они не превратились в соколов или орлов.
Ни разнообразие видов вьюрков, ни что-либо иное из увиденного Дарвином, не доказывало, что все живые существа, будь то акулы или чайки, слоны или земляные черви, имеют общего предка. И все же многие ученые утверждают: эволюция - это уже не просто теория, а установленный факт. Есть люди, которые признают, что в этой теории не все так гладко, но при этом, по их словам, продолжают в нее верить. Так принято поступать. Нам же, однако, необходимо выяснить, доказана ли эволюция настолько, что не остается сомнений в ошибочности Библии.

ак можно проверить теорию эволюции? Первый способ, который приходит на ум, - это исследовать ископаемые и посмотреть, наблюдается ли постепенный переход от одного вида к другому. Был ли такой переход? Нет, и многие ученые честно это признают. Один из них, Франсис Хитчинг, пишет: "Если вы ищете связующие звенья между основными группами животных, то этих звеньев просто нет"(7). Недостаток доказательств среди ископаемых настолько очевиден, что эволюционисты выступают с альтернативами дарвинской теории постепенного развития. Действительность же такова, что внезапное появление различных видов животных среди ископаемых гораздо больше свидетельствует в пользу намеренного сотворения, чем в пользу эволюции.
Более того, Хитчинг показывает, что живые существа запрограммированы воспроизводить только себе подобных, а не эволюционировать в какие-то другие формы жизни. Хитчинг пишет: "Живые клетки размножаются, повторяясь с почти абсолютной точностью. Вероятность ошибки настолько ничтожна, что ее не может достичь ни одна машина, сделанная человеком. Существуют также и внутренние ограничения. Растения достигают определенного размера и больше не растут. Плодовые мушки ни при каких обстоятельствах не превращаются ни во что другое, а остаются плодовыми мушками"(8). Мутации, которым на протяжении десятилетий ученые пытались подвергнуть плодовых мушек, не смогли превратить их ни во что другое.

существует, но топчется на одном месте.

Существует, "Все течет, все изменяется", даже если эти изменения не прогрессивны.

«Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как объяснить происхождение словаря взрывом в типографии"(Ч. Дарвин)

Без белков невозможна жизнь даже простейших одноклеточных организмов. Если допустить, что структурные элементы белков - аминокислоты со дня возникновения на земле в ходе "химической эволюции" методом случайных проб пытались образовать хотя бы одну молекулу белка, то для осуществления такой вероятности не хватит и времени существования Земли, т. к. каждая из нескольких их сотен должна не только встать в строго определённом порядке, но и быть в строго определённой пространственной (3-х-мерной) форме (L-форма симметрии) , образовать строго определённую хим. связь (пептидную) с предыдущей и последующей АК (аминокислотой) и в строго определённых (для возможности такого наисложнейшего биосинтеза) условиях среды, чего (доказать возможность самосинтеза молекулы белка в условиях примитивной атмосферы древней земли) даже с современным уровнем НТР учёные не могут ни в одной лаборатории. Эволюции же в таких условиях при каждой новой попытке соединения АК необходимо было не допустить вмешательства ни одной лишней АК и чужеродных для белка хим. элементов и соединений (что было абсолютно невозможно, т. к. в природе идеальных условий не существует) . Таким образом, синтез даже 1 молекулы белка в условиях примитивной атмосферы невозможен даже технически, а о возможности спонтанности такого сверхсложного синтеза в незамкнутой неорганической среде древней планеты говорить вообще не приходиться. Но даже если и допустить случайное возникновение белка или нуклеиновой кислоты (ДНК, РНК) , для их жизнеспособности они должны быть немедленно изолированы от неорганич. среды, иначе они мгновенно разрушатся под действием внешних факторов поверхности Земли.
Более того, по законам химии, образование белка как в воде, так и на суше планеты в неживой среде не то что маловероятно – оно невозможно: образование пептидной связи между АК-ми для синтеза белка происходит с выделением молекулы воды, а, согласно принципу Ле-Шателье, реакция с образованием молекул воды не способна завершиться в водной среде; на суше же АК-ты мгновенно разрушаются от УФ излучения.

Как можно поверить в случайность возникновения этого мира, сложность структуры элементов жизни которого (белков и нуклеиновых кислот) сложнее любой созданной человеческим умом конструкции? Как неосознанность и случайность может создать то, чего не способен создать ум высококлассного и многоопытного учёного в современных лабораториях? – вероятность этого подобно той, если обезьяна, тыкая по клавиатуре, случайно напишет историю человечества.

Официальная научная хроника окаменелостей на всех континентах планеты свидетельствует о следующем:
- обнаружены миллиарды останков разнообразных высокоорганизованных беспозвоночных в осадочных породах кембрия и полнейшее отсутствие во всех слоях докембрийских пород (способных сохранять окаменелости, т. к. практически идентичны породам кембрия) окаменелостей вообще каких-либо организмов: ни похожих организмов, ни переходных (промежуточных) форм, ни форм-предшественников, ни первичных многоклеточных организмов, - хотя такая эволюция должна была происходить 100-ни млн. лет. Это свидетельствует о "кембрийском всплеске высокоорганизованной жизни" из ничего.
- в слоях следующего за кембрием периода - ордовика на всех континентах найдено множество первых позвоночных - круглоротых и рыбообразных, и как ни единой переходной к ним форме от б/позв. животных, так и ни единой переходной формы между самими классами рыб, хотя такие эволюционные переходы должны были происходить на протяжении 10-ов миллионов лет.
- ни найдено ни единой переход. формы от рыб к земноводным, ни единой переход. формы между всеми классами земноводных, ни одного многомиллионного по времени эволюционного перехода к летающим и т. д. – и для всей мировой хроники окаменелостей характерно внезапное появление всех главных категорий классификации организмов.

Существует, и это очевидно

Не существует, и это очевидно.

Это мутация, а эволюция касается только сознания, понимания, и разума.