Мне нужно разъяснения.
По сути догмата Троичная природа Бога это его природа. То есть все ипостаси были всегда, не раздельны, не рождены.
«Отец никогда не был без Сына и Духа Святого» (Митр. Макарий (Булгаков) . Православно-догматическое богословие. – СПб. , 1868)
Вопрос Иисус был "Слово" или "Сын" он как ипостась Всемогущего триединого Бога сделался плотью ("И Слово стало плотью" Иоанна 1:14)То есть одно из свойств Бога сделалось богочеловеком. Таким образом если я правильно понимаю на небе остался только Бог-Отец и вероятно еще Святой Дух.
Значит одно из свойств Триединого Бога сделалось плотью и обитало с людьми. Выходит этого богочеловека убивают и он воскресает на третий день но уже не в плоти а в духе.
Что было эти три дня с Иисусом. Где он был до воскресения в духе?
Если он умер что стало с не раздельной Троицей? Выходит что Бог стал уже двоичен? Но ведь природа Бога это троица.
Еще вопрос
Что было бы если бы дьяволу удалось искусить Иисуса? Ведь какой был смысл его искушать дьяволу если бы это было не возможно.
Что тогда? Иисус становится грешником подобным Адаму и умирает из-за греха.
Дальше что он воскресает? Или что?
Если в в плоти человека Иисуса находится "Бог-Сын" значит после смерти он должен стать сново духовной ипостасью Бога. Что тогда одно из свойств или проявлений Бога уже становится предателем или что? Как же тогда Троичная не раздельная природа?
Но если бы Иисус не мог согрешить и поклонится Сатане то зачем дьяволу нужно было тратить время? Ведь Сатана и Демоны знали кто такой Иисус и он еще запрещал им говорить.
Дайте вразумительный ответ
Религия, вера
Вопрос верующим в догмат Троицы
Троица это Богословская выдумка.
Как утверждает Католизм и Православие то Константин это святой прям. Христианином прям сам стал. Избавил христиан от нападок и преследований утвердил и распространил христианскую веру. Мол сам Отец церкви прям.
Но к сожалению верующие тринипостасники читают историю только из церковных богословских книжек где объективной информации ни кто им не даст. Но строя мировоззрения нужно быть объективным.
Из подлинной истории нам известно что Константин не был Христианином. Он был главным жрецом и за день до смерти принес даже жертву Зевсу. Этого Церковь не говорит.... Он был как и христианином так и язычником.. .
Только перед смертью принял крещения. И уж очень сомнительно чтобы крещения была от сердца и говорила об раскаяние в злых делах... .
Именно Константин на Первый Нике́йском соборе утвердил Божественность Иисуса.
В начале христианкой истории ни сам Иисус ни его Апостолы не утверждали что он Всемогущий Бог.
Иисус говорил что он Сын Бога а не сам Бог. Иудеи по определению были монотеистами верящими в единого Бога у которого была имя известное сейчас как тетраграмматон. Огласка на русский "Иегова " или "Яхве"
Иисус не утверждал что он есть "Яхве" а говорил что он его Сын. Зачем Отцам церкви понадобилось возвеличить Иисуса до уровня "Яхве"?
До Первого собора как и после него были жгучие споры.... Большая часть христиан (Преимущественно иудейской направленности) считали Иисуса Сыном "Иеговы" в то время как язычники и греческие философы платоники и другие считали его Богом. Во время собора Язычник Константин утвердил второе толкования. Почему? Да чтобы окончательно отделится от Еврейский корней и уничтожить всякое упоминание о Еврейском Боге "Яхве".Ведь иначе его империи бы угрожал раскол... Если бы он принял первое толкования то Иисус был бы только Сыном и мало бы привлекал язычников.
Ведь в таком случае вся Слава должна принадлежать "Иегове" а не его Сыну. На это пойти так называемые "христиане" не могли
Было утверждено что Иисус имеет такие же права как "яхве" и это вообще "одно"
Таким образом стала такая двоичность.. .
Тут богословам пришла идея смешать языческое представления о Боге в христианстве. Ведь это бы очень привлекало язычников (Подобные триады были очень сильно распространены среди них)
Как видно на картинках Сам Сона в язычестве уже давно существовали такие "Троицы"
За основу решили взять языческую Троицу но для нее не хватала еще одной ипостаси... .
Взять Марию в качестве третьего лица было бы очень тупо на тот момент.... Решили взять Святой дух и сделать его вообще Богом. Хотя у Иудеев как и Мусульман это даже не личность а сила Всевышнего.. .
Так утвердилось язычество в Христианстве. Это очень было по вкусу язычником ведь была масса сходств с их мировоззрением.
Так пропасть между Иудейским первоначальным христианством и греческим росла все больше и больше
Вообще в Библии нет подтверждений учению триединого Бога
Но и тут церкви нашли выход. Я как текстолог самоучка могу сказать что есть масса стихов где церковь изменила первоначальный смысл в угоду своей доктрине.
В начале в средние века церковь вообще запрещала переводить библию на язык простых людей. Для чего? Да потому что появлялись бы "еритеки" которые смогли бы докопается до правды.
И они были... Их преследовали... Сжигали на кострах.. .
В конце концов Церковь не смогла побороть восстания и произошел откол протестантизм. Но протестанты на определенном этапе остановились в развитии. И не докопались до сути. Были утверждены свои догмы и первые два собора
Католической церкви протестанты признают.
Как утверждает Католизм и Православие то Константин это святой прям. Христианином прям сам стал. Избавил христиан от нападок и преследований утвердил и распространил христианскую веру. Мол сам Отец церкви прям.
Но к сожалению верующие тринипостасники читают историю только из церковных богословских книжек где объективной информации ни кто им не даст. Но строя мировоззрения нужно быть объективным.
Из подлинной истории нам известно что Константин не был Христианином. Он был главным жрецом и за день до смерти принес даже жертву Зевсу. Этого Церковь не говорит.... Он был как и христианином так и язычником.. .
Только перед смертью принял крещения. И уж очень сомнительно чтобы крещения была от сердца и говорила об раскаяние в злых делах... .
Именно Константин на Первый Нике́йском соборе утвердил Божественность Иисуса.
В начале христианкой истории ни сам Иисус ни его Апостолы не утверждали что он Всемогущий Бог.
Иисус говорил что он Сын Бога а не сам Бог. Иудеи по определению были монотеистами верящими в единого Бога у которого была имя известное сейчас как тетраграмматон. Огласка на русский "Иегова " или "Яхве"
Иисус не утверждал что он есть "Яхве" а говорил что он его Сын. Зачем Отцам церкви понадобилось возвеличить Иисуса до уровня "Яхве"?
До Первого собора как и после него были жгучие споры.... Большая часть христиан (Преимущественно иудейской направленности) считали Иисуса Сыном "Иеговы" в то время как язычники и греческие философы платоники и другие считали его Богом. Во время собора Язычник Константин утвердил второе толкования. Почему? Да чтобы окончательно отделится от Еврейский корней и уничтожить всякое упоминание о Еврейском Боге "Яхве".Ведь иначе его империи бы угрожал раскол... Если бы он принял первое толкования то Иисус был бы только Сыном и мало бы привлекал язычников.
Ведь в таком случае вся Слава должна принадлежать "Иегове" а не его Сыну. На это пойти так называемые "христиане" не могли
Было утверждено что Иисус имеет такие же права как "яхве" и это вообще "одно"
Таким образом стала такая двоичность.. .
Тут богословам пришла идея смешать языческое представления о Боге в христианстве. Ведь это бы очень привлекало язычников (Подобные триады были очень сильно распространены среди них)
Как видно на картинках Сам Сона в язычестве уже давно существовали такие "Троицы"
За основу решили взять языческую Троицу но для нее не хватала еще одной ипостаси... .
Взять Марию в качестве третьего лица было бы очень тупо на тот момент.... Решили взять Святой дух и сделать его вообще Богом. Хотя у Иудеев как и Мусульман это даже не личность а сила Всевышнего.. .
Так утвердилось язычество в Христианстве. Это очень было по вкусу язычником ведь была масса сходств с их мировоззрением.
Так пропасть между Иудейским первоначальным христианством и греческим росла все больше и больше
Вообще в Библии нет подтверждений учению триединого Бога
Но и тут церкви нашли выход. Я как текстолог самоучка могу сказать что есть масса стихов где церковь изменила первоначальный смысл в угоду своей доктрине.
В начале в средние века церковь вообще запрещала переводить библию на язык простых людей. Для чего? Да потому что появлялись бы "еритеки" которые смогли бы докопается до правды.
И они были... Их преследовали... Сжигали на кострах.. .
В конце концов Церковь не смогла побороть восстания и произошел откол протестантизм. Но протестанты на определенном этапе остановились в развитии. И не докопались до сути. Были утверждены свои догмы и первые два собора
Католической церкви протестанты признают.
Нет-нет. Вы ошибаетесь, когда думаете, что "одно из свойств Бога сделалось богочеловеком. Таким образом если я правильно понимаю на небе остался только Бог-Отец и вероятно еще Святой Дух".
Не одно из свойств, а одна из ипостасей Бога воплотилась на земле. И навеки стала Богочеловеком. Господь наш Иисус Христос - Богочеловек навсегда соединил в себе божественную и человеческую природы. Им Он является и сейчас - Богочеловеком, хотя пребывает "одесную Бога Отца". Одесную - то есть "по правую руку" - это образное выражение, которое дает понять нам, людям, что Сын Божий неразлучен с Отцом ("Я и Отец - одно, " - говорил Он о Себе (см. Евангелие) .
А о свойствах Божиих можно прочесть в книге под названием "Закон Божий". Там о каждом свойстве есть подробное разъяснение - о всеведении, о вездесущии и т. п. Кажись, Вы в своём стремлении к Богопознанию "перескочили" первые ступени и пытаетесь забраться на последующие, более высокие.. . Этот номер не пройдёт! Богопознание - процесс последовательный: сначала необходимо принять святое крещение (для чего нужно веровать в Бога, а также выучить наизусть заповеди Божьи) , а потом стремиться выполнять их на деле - если же что-то не получится выполнить, следует каяться в этом на исповеди.. . И по мере выполнения Вами заповедей, Бог будет "открываться" Вам при чтении Евангелия и творений Отцов Церкви, а также при чтении житий святых и выслушивании проповедей священников.
Невозможно познать Бога, не любя Его.
А любовь к Богу проявляется в выполнении заповедей Божьих (об этом сказано в Евангелии) .
Надо сказать, у Вас в одном вопросе так много "???", что со всем этим нужно не на проекте сидеть, а в храм идти - к священнику (за ответами на эти вопросы) . Не стесняйтесь об этом спрашивать у священника!
Священники для того и дежурят в храмах, чтобы люди к ним подходили по необходимости ( в том числе - с интересными вопросами :) Только подходить с вопросами надо в то время, когда в храме нет богослужения. Очень душеполезно общаться со священником, внимательно выслушивая его слова и стараясь впоследствии выполнить то, что он посоветует.
А во время богослужения нужно молиться со всеми, кто в храме; на исповедь да на Причастие идти.
Спаси Вас Господи!
Не одно из свойств, а одна из ипостасей Бога воплотилась на земле. И навеки стала Богочеловеком. Господь наш Иисус Христос - Богочеловек навсегда соединил в себе божественную и человеческую природы. Им Он является и сейчас - Богочеловеком, хотя пребывает "одесную Бога Отца". Одесную - то есть "по правую руку" - это образное выражение, которое дает понять нам, людям, что Сын Божий неразлучен с Отцом ("Я и Отец - одно, " - говорил Он о Себе (см. Евангелие) .
А о свойствах Божиих можно прочесть в книге под названием "Закон Божий". Там о каждом свойстве есть подробное разъяснение - о всеведении, о вездесущии и т. п. Кажись, Вы в своём стремлении к Богопознанию "перескочили" первые ступени и пытаетесь забраться на последующие, более высокие.. . Этот номер не пройдёт! Богопознание - процесс последовательный: сначала необходимо принять святое крещение (для чего нужно веровать в Бога, а также выучить наизусть заповеди Божьи) , а потом стремиться выполнять их на деле - если же что-то не получится выполнить, следует каяться в этом на исповеди.. . И по мере выполнения Вами заповедей, Бог будет "открываться" Вам при чтении Евангелия и творений Отцов Церкви, а также при чтении житий святых и выслушивании проповедей священников.
Невозможно познать Бога, не любя Его.
А любовь к Богу проявляется в выполнении заповедей Божьих (об этом сказано в Евангелии) .
Надо сказать, у Вас в одном вопросе так много "???", что со всем этим нужно не на проекте сидеть, а в храм идти - к священнику (за ответами на эти вопросы) . Не стесняйтесь об этом спрашивать у священника!
Священники для того и дежурят в храмах, чтобы люди к ним подходили по необходимости ( в том числе - с интересными вопросами :) Только подходить с вопросами надо в то время, когда в храме нет богослужения. Очень душеполезно общаться со священником, внимательно выслушивая его слова и стараясь впоследствии выполнить то, что он посоветует.
А во время богослужения нужно молиться со всеми, кто в храме; на исповедь да на Причастие идти.
Спаси Вас Господи!
Бог -Отец предвечно рождает Бога-Сына и предвечно изводит Святого Духа (то есть прежде вечности) А мы сотворены и будем по смерти в вечности. По Откровению время кончается и наступает вечность. Посему и мучения и блаженства святых будут вечными, а не временными. Поэтому планка очень высока. Ведь человек по образу и подобию Божию (разумом) , потому и вечен. Тело смертно по грехам. Бог-Отец остаётся невидим даже на Страшном Суде, но тот, кто видел Христа-тот видел Отца. Поэтому вопрос "что было бы, если бы было бы вот так"-лишён смысла, ведь у истории нет сослагательного наклонения. Прошлое изменить невозможно (стрела времени направлена только в одну сторону)
на картинке Иоанн крестит Исуса, Святой Дух в виде голубя ниспускается на Исуса, а в облаке невидимый Бог Небесный Отец. Это догмат о Богоявлении.

на картинке Иоанн крестит Исуса, Святой Дух в виде голубя ниспускается на Исуса, а в облаке невидимый Бог Небесный Отец. Это догмат о Богоявлении.
Тут без бутылки не разберешся...: )
Скажу лишь, что Творец бесконечен в пространстве и во времени.
А поэтому как можно свалить в одну кучу бесконечность и простого смертного? Как можно ограничить бесконечность и пытаться всунуть ее в рамки трех каких то ипостасей?
Скажу лишь, что Творец бесконечен в пространстве и во времени.
А поэтому как можно свалить в одну кучу бесконечность и простого смертного? Как можно ограничить бесконечность и пытаться всунуть ее в рамки трех каких то ипостасей?
Сначала была Мать - Творец, потом Сын - Человек, а потом Создатель - Отец.
На то она и идеология, что - берёт за эталон то что должно быть в результате - идеал, но очень часто такие толкования приводят не к прогрессу, а наоборот к деградации.
На то она и идеология, что - берёт за эталон то что должно быть в результате - идеал, но очень часто такие толкования приводят не к прогрессу, а наоборот к деградации.
Ну кто же вам даст разумный ответ явной глупости. А насчёт искушения Иисуса, то тут смеяться некому. Неужели никто не задумывался, а с чьих слов писал Лука. Ведь в пустыне были двое-Иисус и дьявол. Кто может подтвердить их диалог, может они там договорились. Если Лука писал со слов Иисуса, то Иисус сам говорил "Если я свидетельствую сам о себе, то свидетельство мое НЕ есть истинно" (Иоанна 5:31)
Все просто. Рассказываю. Правда рассказ пойдет не о сути сего странного и богохульного гибрида, именуемого Троицей, а о том, почему она вообще возникла.
Иисус в роли Бога необходим для обоснования христианства, а иначе оно ничем не будет отличаться от иудаизма, который и без того является "закваской" христианства.
Ну, а наличие некоего Святаго Духа необходимо для обоснования легитимности апостолов. А иначе, как объяснить тот факт, что Иисус их так ничему и не научил и не боговдухновил? Вот и придумали СД, который пришел позже и одним махом вправил мозги апостолам. Да, и еще именно его Бог Отец посылал на оплодотворение Марии. Видимо, сам Бог Отец на некоторое время оставался без СД и был не свят.
Ну вот и нагородили такого, чего и сами понять не могут. Да оно им только на пользу. Было бы все понятно, за что бы деньги брали?
Да и как тогда объяснить такую фразу, что "Бог есть Дух". То есть все ипостаси, и Отец и Сын и Святой Дух, все есть Дух, но с разной степенью святости.
В общем, вся Троица - суть корыстное богохульство, ибо и ежу понятно, что человеку не должно считать Бога. Да и Бог, коли Он есть, либо бесконечно ЕДИН, либо бесконечно МНОГООБРАЗЕН.
Вот оно как.
Иисус в роли Бога необходим для обоснования христианства, а иначе оно ничем не будет отличаться от иудаизма, который и без того является "закваской" христианства.
Ну, а наличие некоего Святаго Духа необходимо для обоснования легитимности апостолов. А иначе, как объяснить тот факт, что Иисус их так ничему и не научил и не боговдухновил? Вот и придумали СД, который пришел позже и одним махом вправил мозги апостолам. Да, и еще именно его Бог Отец посылал на оплодотворение Марии. Видимо, сам Бог Отец на некоторое время оставался без СД и был не свят.
Ну вот и нагородили такого, чего и сами понять не могут. Да оно им только на пользу. Было бы все понятно, за что бы деньги брали?
Да и как тогда объяснить такую фразу, что "Бог есть Дух". То есть все ипостаси, и Отец и Сын и Святой Дух, все есть Дух, но с разной степенью святости.
В общем, вся Троица - суть корыстное богохульство, ибо и ежу понятно, что человеку не должно считать Бога. Да и Бог, коли Он есть, либо бесконечно ЕДИН, либо бесконечно МНОГООБРАЗЕН.
Вот оно как.
видете руки мои и ноги мои что сам я есть ощупайте меня ибо дух плоти и костей не имеет не так как видете у меня ( последняя глава евангелия от Луки)
1ый-гулял в аду.
1.1 Воскресает он именно в той плоти, которую распяли (вспомните Фому неверующего) .
1.2 Иисус Христос после смерти был в аду.
1.3 Ничего не стало с Троицей. Бог неизменен. А насчёт Христа, читаем догмат 4го Вселенского собора о двойственной природе Христа.
1.4 Бог Троица.
2.1 Смысл был, так как см. п. 1.3 насчёт Христа, так как искушалась свободная воля человеческой природы Христа, да и дьявол думал, что перед ним великий, но человек; даже он не мог предположить о том, что мессия это Бог.
2.2 Христос открылся духам во аде Своей Божественной природой и 3 дня там проповедовал. И никаким предателем Он не был. На 3й день Он воссоединился с плотью.. . Кстати после вознесения плоть Христа стала такой, какой она будет у всех после воскресения мёртвых. Правда страдания в этой плоти будут у грешников нестерпимее, чем в этой.
Как смог, так и ответил
1.2 Иисус Христос после смерти был в аду.
1.3 Ничего не стало с Троицей. Бог неизменен. А насчёт Христа, читаем догмат 4го Вселенского собора о двойственной природе Христа.
1.4 Бог Троица.
2.1 Смысл был, так как см. п. 1.3 насчёт Христа, так как искушалась свободная воля человеческой природы Христа, да и дьявол думал, что перед ним великий, но человек; даже он не мог предположить о том, что мессия это Бог.
2.2 Христос открылся духам во аде Своей Божественной природой и 3 дня там проповедовал. И никаким предателем Он не был. На 3й день Он воссоединился с плотью.. . Кстати после вознесения плоть Христа стала такой, какой она будет у всех после воскресения мёртвых. Правда страдания в этой плоти будут у грешников нестерпимее, чем в этой.
Как смог, так и ответил
Обратитесь к Корану. Там про Иисуса (сас) написано, без лживых сказок, о триединстве. Если понять, что он пророк (сас), дальше все отпадет, само собой.
Здесь много вопросов.
"Это думайте в вас которое и в Христе Иисусе, который в образе пребывающий не грабежом Он счел равным Богу, но Самого Себя Он опустошил образ раба принявший, в подобии людей сделавшийся; и видом найденный как человек Он принизил Самого Себя сделавшийся послушным до смерти, смерти же креста. " фил. 2.5-7 подстрочный перевод.
Иисус, что бы придти на землю, опустошил себя. и стал как человек. После физической смерти, Его дух и душа, оделились от тела, (на небесах действительно остался Отец и Святой Дух) , и Иисус попал в ад. В аду Иисус искупил грехи. После воскресения Иисус вернул Себе власть. (18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. (Матф. 28:18)). А вот еще слова посвященные Иисусу.
"Я есть Альфа и Омега, говорит Господь Бог, Сущий и Бывший и Приходящий, Вседержитель. "Окр. 1.8 - подстрочный перевод.
"Это думайте в вас которое и в Христе Иисусе, который в образе пребывающий не грабежом Он счел равным Богу, но Самого Себя Он опустошил образ раба принявший, в подобии людей сделавшийся; и видом найденный как человек Он принизил Самого Себя сделавшийся послушным до смерти, смерти же креста. " фил. 2.5-7 подстрочный перевод.
Иисус, что бы придти на землю, опустошил себя. и стал как человек. После физической смерти, Его дух и душа, оделились от тела, (на небесах действительно остался Отец и Святой Дух) , и Иисус попал в ад. В аду Иисус искупил грехи. После воскресения Иисус вернул Себе власть. (18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. (Матф. 28:18)). А вот еще слова посвященные Иисусу.
"Я есть Альфа и Омега, говорит Господь Бог, Сущий и Бывший и Приходящий, Вседержитель. "Окр. 1.8 - подстрочный перевод.
Не одно из свойств Бога, а одна из Трех Его Ипостасей стала Богочеловеком.
Господь един в Трех Лицах неслитно, низменно и нераздельно.
Бог неограничен ни временем, не пространством, ни еще чем. Он Вездесущ. Поэтому даже воплотившись Он не мог быть отделен от Святой Троицы.
После Воскресения Христа, плоть Его приобрела новые свойства. Кстати, после всеобщего воскресения все люди снова получат плоть, но с новыми свойствами, причем свойства эти будут соответствовать прожитой жизни.
Дьявол не знал, что это Бог и вообще не понимал замыслов Божиих о спасении человечества от власти искусителя. А искушал сатана потому, что для него это обычное занятие. Не смог искусить потому, что Бога искусить невозможно.
Только тогда начал догадываться, что что-то тут не так. Спустя несколько столетий дьявол полностью ощутил ту разрушительную силу, которую нанес ему Бог. Создав Свою Церковь, Христос дал возможность всем желающим добровольно избавиться от греха и власти дьявола. Дал возможность каждому восстановить в себе образ Божий, искаженный еще со времен первого грехопадения Адама и Евы.
Господь един в Трех Лицах неслитно, низменно и нераздельно.
Бог неограничен ни временем, не пространством, ни еще чем. Он Вездесущ. Поэтому даже воплотившись Он не мог быть отделен от Святой Троицы.
После Воскресения Христа, плоть Его приобрела новые свойства. Кстати, после всеобщего воскресения все люди снова получат плоть, но с новыми свойствами, причем свойства эти будут соответствовать прожитой жизни.
Дьявол не знал, что это Бог и вообще не понимал замыслов Божиих о спасении человечества от власти искусителя. А искушал сатана потому, что для него это обычное занятие. Не смог искусить потому, что Бога искусить невозможно.
Только тогда начал догадываться, что что-то тут не так. Спустя несколько столетий дьявол полностью ощутил ту разрушительную силу, которую нанес ему Бог. Создав Свою Церковь, Христос дал возможность всем желающим добровольно избавиться от греха и власти дьявола. Дал возможность каждому восстановить в себе образ Божий, искаженный еще со времен первого грехопадения Адама и Евы.
Не только ваши вопросы ставят их в тупик (ни один из отвечавших не дал вразумительного ответа) Все у них общие фразы: тайна, непостижимый, необьятный, не ограниченный в пространстве. . так одни отговорки.
Если признать библейское учение о ЕДИНСТВЕ Бога, то все встает на свои места.
Так же трудно ответить: Христос молился Сам себе? Кому Он посвятил свое служение? Крещение происходило странно: одна ипостась крестилась путем схождения на нее другой ипостаси в виде голубя, а третью ипостась проигнорировали. .
Бог не троица, Он единый, как сказано в первой заповеди. Ни один библейский персонаж почему то ни разу не произнес слово "троица", хотя нынешние "христиане" трубят об этом день и ночь..
Если признать библейское учение о ЕДИНСТВЕ Бога, то все встает на свои места.
Так же трудно ответить: Христос молился Сам себе? Кому Он посвятил свое служение? Крещение происходило странно: одна ипостась крестилась путем схождения на нее другой ипостаси в виде голубя, а третью ипостась проигнорировали. .
Бог не троица, Он единый, как сказано в первой заповеди. Ни один библейский персонаж почему то ни разу не произнес слово "троица", хотя нынешние "христиане" трубят об этом день и ночь..
таланта у тебя ноль!
а Цезаря голова работает... я тоже не могу найти ответы на эти вопросы.. .
Сколько не искал.... Короче все это богословский бред вероятно.. .
Троица белеберда какая то
О вспомнил на адвентистом сайте давался ответ "это Тайна"
Сколько не искал.... Короче все это богословский бред вероятно.. .
Троица белеберда какая то
О вспомнил на адвентистом сайте давался ответ "это Тайна"
Похожие вопросы
- Христиане, если вы истинно верующие, объясните догматы троицы. Привидите доказательства.
- Вопросы верующим в троицу
- 70 вопросов, верующим в троицу. Часть 1 (32в)
- Вопросы верующим в троицу
- Вопрос знатокам православия. Догмат о Троице предусматривает равенство или нет?
- Почему Борис Викторович Раушенбах был православным верующим, писал работы об иконах, о догмате Троицы, сосхищался трудами
- Без лжи церкви догмат троицы, яйца выеденного не стоит ?+
- Не поддержи Язычник Константин догмат троицы и не ляпни о единосущности Христа и Бога, троица была бы сейчас ересью ?+
- Почему многие верующие так надеются на себя? И верующие ли они- такие верующие, отвергающие Святую Троицу?
- Почему в нашем разделе столько вопросов христиан, которые отрицают Троицу, Божественность Сына и Святого Духа?