Почему ни одно мусульманское государство не может поддерживать порядок без насилия и авторитаризма?

Ну вот такие они агрессивные.

Горачие парни-энергию девать некуда!

а какое государство может?

Любое государство, основанное на определенной религии, вынуждено прибегать к насилию. Ислам не исключение, а только подтверждение правила. Византийская империя боролась с многочисленными ересями, которые оказались весьма живучи, став основой для многих восточных церквей. Ревностные католики направляли экспедиции на Восток, чтобы освободить гроб Господний, от бусурман. Оказалось, что самые удачные крестовые походы связаны с разграблением Константинополя. Про осквернителей Гроба Господня все давно забыли. Что-то похожее, сейчас происходит в странах, которые принято называть исламскими. Любое религиозное учение заводит человека (человечество) в тупик. Вот поэтому, мусульманский мир превращается в пояс гражданских войн, с поиском внешнего врага. Мы же это прошли в 20-30 годы, поэтому стоит ли осуждать бурлящее общество. Хотя, засланных экстремистов кормить бесплатно мороженным совсем не обязательно. Тут нужны другие рычаги.

Демократия ещё хуже авторитаризма.
Это антихристианское лжеучение о “народовластии”. Суть ее выражают слова св. праведного Иоанна Кронштадтского: “Демократия в аду, а на небе царство”.Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении — ложь! Слово это переводится на русский язык как “власть народа” или “народоправство”, но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло — политика, профессия — жестокая и беспощадная борьба за эту власть. Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Греция, Древний Рим — страны-родоначальницы демократии, ее классические представители — одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, относя сам термин “народ”, “граждане” лишь к элитарному кругу людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны.. . Предки наши были весьма умными и предусмотрительными людьми. Веками, из поколения в поколение строя державу, предназначенную быть надежной опорой мирной, немятежной и одухотворенной жизни (а не инструментом удовлетворения властолюбивых страстей и политических амбиций) , они свято блюли себя от соблазнов демократической заразы и других предупреждали от такого неразумия. “Демократия выражает доверие к силе количественной, — писал некогда Л. А. Тихомиров. — Если в обществе не существует достаточно напряженного верования, охватывающего все стороны жизни в подчинении одному идеалу, то связующей силой общества является численная сила, которая создает возможность подчинения людей власти даже в тех случаях, когда у них нет внутренней готовности к этому”. Иными словами, воплощение демократической идеи означает преимущественную власть количества над качеством, власть невежественной, искусно управляемой из-за кулис толпы над многовековым народным идеалом — абсурдную ситуацию, в которой понятия Истины и справедливости, добра и зла пытаются определить арифметическим большинством голосов. Сколько-нибудь осмысленное существование народа, отдающего себе отчет в собственных религиозных и нравственных устремлениях, в наличии державной общенациональной идеи и возвышенной цели своего соборного бытия, предполагает отказ от механического принципа количественного превосходства в пользу качественного, духовного начала. Лишь таким путем можно обуздать безудержные злоупотребления, свойственные демократическим чиновникам в погоне за голосами избирателей. “Каждый голос сам по себе ничего не значит, — говорил К. П. Победоносцев, описывая этот механизм. — Но тот, кто сумеет прибрать к себе самое большое количество этих голосов, становится господином силы, господином правления и вершителем воли”. Таким образом, “при демократическом образе правления победителями становятся ловкие подбиратели голосов, механики, искусно орудующие закулисными пружинками, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов”. Политическая основа демократии — всеобщее прямое избирательное право — явление аморальное и разрушительное, ибо развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих, при современном развитии средств массовой информации, поистине безудержный размах. Почему-то никому не приходит в голову выбирать при помощи всеобщего голосования хирурга или следователя, шофера или летчика. А разве управляться со скальпелем, машиной, самолетом труднее, чем с гигантской страной, отягощенной сложнейшими проблемами? Идеологическая основа демократии как мировоззрения выражается знаменитым лозунгом Французской революции: “Свобода, равенство, братство”. Поддавшись внешней привлекательности этого броского призыва, миллионы людей в течение долгих столетий безуспешно пытались воплотить его в жизнь. “Правовое идолопоклонство” - одна из черт демократической квазирелигии...

))))))))))) ислам и демократия? вы делаете миня смияццо!
камнем ж.. . подтирают и демократия!! !
I'm lol'd!

а христианские типа могут да!!!

Очень некорректный вопрос. В каждом государстве есть полиция и система наказания.

слишком мало воды, и много испепеляющего солнца.
поэтому у них всё так жёстко. душа-иссушена, и загрублена.

Везде по разному.
Есть мусульманские страны- образец порядка при отсутствии насилия и авторитаризма.
У мусульман несколько течений и в основном из-за них распри.

Россия не мусульманская страна

Точно, я спрашивал про это. Бывал в Иране, там все праведные, правда из под палки. Бояться зиндана, могут и камнями побить. .
А вот в Казахстане, где я живу, тут вся мусульманская братия погрязла во взятках. Плетки нет, вот и результат.