У Пилата был выбор: послушаться Бога или народ. Он, по своей слабости выброл второе. Как Вы думаете?

Не мог, избежать народных волнений для Пилата было важнее, хотя он и прекрасно понимал, что предаёт смерти не виновного, для того он и умыл руки, запечатлев на века, что не согласен с этим приговором.

Пилат думал, что его воля есть распять Христа, но Христос ответил ему: если бы не было воли Моего Отца, то ты не смог бы меня распять

Если бы у Пилата был выбор, кому бы вы тогда поклонялись, богу Яхве или богам ваших предков. Какие претензий к Пилату, к творцу христианской религий.

1-прокуратор не желал смертной казни а хотел присудить пожизненные каменоломни. 2-на смертной казни настоял сенод под командованием первого священника каифы. 3-по сути распяли правильно, но лучше-бы дали пожизненно.

)))))да ты хоть представь что бы было если бы иисуса тогда не разменяли... христоносцы бы сейчас на груди что носили? да и вообще... пилат только помог христианству...

Иисус явил Правду Себя. Перед книжниками, фарисеями, иудеями Он проявил грубость.
Непочтительность. Унизительность. Почему? Он тот, кто верил в Суд Божий.
И считал вправе унижать тех, кого считал не правыми. Суда Божьего не существует.
Это говорю Я. За Себя. Я-имя Моё.Я-Любовь. Это значит, что Я никого осуждать не собираюсь. Любовь и Суд -НЕ СОВМЕСТИМЫ. Перед Понтием Пилатом Он явил Любовь.
И Пилату нечего было Ему предъявить. Но книжники, фарисеи, иудеи смогли Ему предъявить то, что Иисус им подарил. Неприятие. Осуждение. Непочтительность. Унизительность. И это-СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Называть человека грешным-это значит грешить языком.
Я есть. Истина. Правда Наша. Что тут не истинно? Что тут не Правда?
На кресту тот, кому это было всё нужно. Мне Его не судить. Слово сказано. Дело сделано. Бог с Ним. Я-это.

))) ...Пилат умыл руки, вообще-то ...

Христос же уже выдал к этому моменту предсказание о собственном воскресении фарисеям.

не понятно а в чем проблема то, христос то живенький остался!)))

знали бы мы Христа, если бы да кабы?