Вы бы согласились с поправкой к Конституции чтоб если секта нарушает действующие светские законы через суд её запретить?

Согласился бы.
И даже - чтобы запрещали гораздо раньше. По факту возникновения.

зачем каждую ерунду вносить в Конституцию? Так у вас Конституция на полку не поместится!

А закон такой есть и сейчас.

Только так и должно быть.

Кровное дело
В Петербурге умер 22-летний "свидетель Иеговы", отказавшийся от переливания крови

http://www.rg.ru/2011/01/19/reg-szapad/svidetel.html

19 января 2011 г.

22-летний юноша скончался сегодня в клинике Первого медицинского института. По религиозным соображениям пациент наотрез отказался от переливания крови и этим, по сути, убил себя.

Молодого человека в реанимацию клиники Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. И. П. Павлова доставила "скорая помощь". У юноши диагностировали серьезное заболевание крови, обойтись без переливания было почти невозможно. Однако пациент, узнав о предстоящей процедуре, наотрез отказался от донорской крови. Он подписал не только стандартное "информированное согласие", но и, кроме того, отказ непосредственно от переливания крови и ее компонентов. Причина в том, что сам юноша и его ближайшие родственники являются адептами религиозной организации "Свидетели Иеговы", которая запрещает переливание крови даже по жизненным показателям.
Врачи сразу охарактеризовали состояние пациента как крайне тяжелое и старались сделать все возможное альтернативными методами. Однако искусственные кровезаменители способны помочь далеко не всегда, а о том, чтобы пойти на переливание крови при столь категоричном запрете больного, не может быть и речи.

В клинике признают, что если бы парень поступил к ним в бессознательном состоянии, то, скорее всего, переливание было бы сделано. Но поскольку пациент находился в сознании, то врачи были обязаны проинформировать его о предстоящем лечении. А подписанный документ окончательно связал медикам руки. Признание юноши неадекватным - тоже не вариант, ведь, несмотря на тяжелое состояние, молодой человек находился в ясном уме.

-------------

Из-за сектантов уже погибли 18 больных, которых врачи могли бы спасти. Часть1

http://www.kp.ru/daily/24583.4/752504/

Сегодня сообщение: «Свидетель Иеговы» отказался на операционном столе от переливания крови» - сенсации не производит.

Ну отказался, ну помрет - главное, что по своей воле и в соответствии со своими идеалами!

Мы толерантны: знаем, что они, религиозные идеалы, - штука сложная. Русские солдаты вон тоже предпочитали умереть, когда в плену их пытались обратить в ислам. А японцы - те до сих пор делают сэппуку, то есть харакири, и тем сохраняют честь самурая. А уж «шахидки» -ваххабитки как обвяжутся тротилом.. .

Короче говоря, много есть религий, хороших и разных, и «свидетели Иеговы» - еще не самая интересная.

Но есть одно маленькое но: «свидетели» , как и все граждане Российской Федерации, решения принимают не только за себя, но и за своих детей.

И вот когда проносится: «Мать-иеговистка обрекла сына на смерть, не позволив врачам... » - общественное мнение резко меняется.

Потому что то - бензин, а то - дети.

http://iriney.ru/sects/witness/news.htm

Нет : право выбора вероисповедания закреплено конституцией.
Дело другое, что надо закрепить право делать переливание без разрешения родителей.

Запрещать неэффективно - уйдут в подполье.
Лучше бы с матерью по светским законам нормально разобраться. Вот себе пусть кровь не переливает, а насчет ребенка - надо всего лишь обязать соблюдать его права.
Что-то в нормальных странах такого не происходит, хотя и там мракобесы встречаются. Но там разговор короткий, чуть что - соц. служба отбирает ребенка у родителей-придурков.

Только за, может заодно и РПЦ запретят.

Ну да, конечно согласился бы

Это невозможно. Человек имеет право выбирать способ лечения, нарушения закона тут нет. И ничего с этим не поделаешь.

Конституцию не трогайте))) ) А если секта нарушает действия законов, то безусловно подлежит запрещению)))))