те ученые, кто отрицает Творца - не совсем здоровы или делают это СОЗНАТЕЛЬНО (например иудеи)
Академик Российской Академии Наук А. Е. Акимов считает: "Физика признает Сверхразум! "
Академик Российской Академии Медицинских Наук и Российской Академии Наук Н. П. Бехтерева говорит: "Бог есть! "
Президент Российской Академии Наук Ю. С. Осипов:
1) Создание любой стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании Абсолютного Бытия. (ссылка 1 с. 20-21, ссылка 2 с. 122).
2) Союз науки и христианства, а в нашей России – православия, поможет преодолеть трудный период экологического и нравственно-этического кризиса, в котором оказалась современная цивилизация. (1 с. 22, 2 с. 114-115)
Вице-президент РАН академик В. Фортов:
1) Идея единого Бога свела мир к одной причине и сделала его познание полным глубокого смысла. (1 с. 24, 2с. 108)
2) Роль Библии невозможно переоценить. Углубленный научный поиск парадоксальным образом обнаруживает общие черты с религиозным откровением. Гейзенберг, один из основоположников квантовой механики, говорил: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда вас ожидает Бог» . (1 с. 26, 2 с. 111-112)
Ссылка 1: Вера и знание. Наука и техника на рубеже столетий. М. , 2000.
Ссылка 2: Проблемы взаимодействия Русской Православной Церкви и ведущих научных центров России. Научно-практическая конференция 7-10 марта, 2000. Саров-Москва, 2001.
Вице-президент РАН академик В. Фортов: "Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение казалось бы незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление геологических эпох.. .последнии данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии". В сборнике "Вера и знание. Наука и техника на рубеже столетий". - М. 2000 г. - с. 25-26.
Директор Центра Физики вакуума, Академик РАЕН Г. И. Шипов говорит: "Я утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в Религии является БОГ - некая реальность, обладающая всеми признаками Божества. Я не знаю, как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами его познать, изучить невозможно. Наука не доказывает, а указывает на существование Бога.
Академики Голицын и Бехтерева говорят о том, что учение Библии замечательно подтверждается в их собственных исследованиях по физике высоких давлений, физике атмосферы и физиологии мозга, другими словами, ведущие ученые отходят от эволюции, хотя в образовании эти идеи продолжают доминировать.
Академик РАН Ю. П. Алтухов: "Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде, - наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора
http://www.antidarvin.ru/
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?...-еще один сайт на эту тему
Религия, вера
Почему не бывает ученых-атеистов? Ну, конечно психически-здоровых ученых... при ближайшем рассмотрении
Zhakooo From Paris
19 408
Истинный учёный стоит ближе всех к Богу. Только через науку (в моём случае, через химию) я пришла к ЗНАНИЮ - Он есть и Он есть Я. Есть законы физического Мира. Они познаваемы. Они работают на определённых уровнях. Квантово-корпускулярная теория родилась из недр классичекой ньютоновской физики, ибо была не в состоянии объяснить более тонкие вещи, нежели полёт ядра из точки А в точку В. Познавая природу в конце концов встаёшь перед фактом, что есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ законы, которые работают на ЛЮБОМ уровне. Собственно, буквальное признание существования и работы этих законов и приводит к пониманию Бога.
1. Из тысяч крупных ученых двадцатого века вы с трудом нашли десяток, которые косвенно допускают существование высшего существа (сверхразум, абсолютное бытие и т. п. , но это не тот Бог из Библии, который следит за нами и готов даровать нам бессмертие) . Сколько из приведенных вами ученых верили, например, в бессмертие души? Я думаю, ни одного.
2. Эйнштейн готов был согласиться с тем, что возможно существовала какая-то первопричина, которая запустила механизм образования Вселенной, но затем Вселенная оказалась предоставлена сама себе. В терминах христианства - это скорее неверее в Бога, чем вера.
Тот же Эйнштейн так никогда и не поверил в квантовую механику, но развитие науки последних десятилетий доказала правильность квантового подхода, а квантовая механика и как ее следствие случайность, лежащая в основе мироздания, говорит как раз об отсутсвии Бога. По словам того же Эйнштейна "Бог не может играть в кости".
3. Дарвин верил в Бога, но когда он получил неопровержимые доказательства о происхождение человека от "одного из низших обезьяноподобных животных" (он не называл это животное обезьяной, потому что это не горилла или шимпонзе, а именно животное подобное современным обезьянам, которые так же развились из него, как и человек, и он это сказал не разок, а написал целую книгу о происхождении человека) , Дарвин нашел в себе силы заявить об этом, не смотря на свою веру в Бога. То есть он ставил факты выше слепой веры, если бы все остальные верующие были таким же разумными как Дарвин, то к настоящему времени их бы уже не осталось. Но, к сожалению, вера в Бога и глубокий разум очень редко совмещаются в одном человеке.
4. Я не буду искать и приводить тут цитаты остальных десятков тысяч великих умов последних лет, которые в Бога не верят, т. к. понимаю, в отличии от многих верующих, что, во-первых, это не аргумент - мнение большинства, и даже мнение умнейшего большинства - еще не истина, а во-вторых, по-моему, уже всем давно понятно, что ни доказать, ни опровергнуть вмешательства Бога в образование Вселенной невозможно.
Что же касается непосредственного вмешательства Бога в повседневную жизнь людей, бессмертие души и т. д. , то тут логические аргументы вообще бессмысленны. Т. к. люди верующие в это, обычно совершенно невоиспреимчевы к логическим построениям.
2. Эйнштейн готов был согласиться с тем, что возможно существовала какая-то первопричина, которая запустила механизм образования Вселенной, но затем Вселенная оказалась предоставлена сама себе. В терминах христианства - это скорее неверее в Бога, чем вера.
Тот же Эйнштейн так никогда и не поверил в квантовую механику, но развитие науки последних десятилетий доказала правильность квантового подхода, а квантовая механика и как ее следствие случайность, лежащая в основе мироздания, говорит как раз об отсутсвии Бога. По словам того же Эйнштейна "Бог не может играть в кости".
3. Дарвин верил в Бога, но когда он получил неопровержимые доказательства о происхождение человека от "одного из низших обезьяноподобных животных" (он не называл это животное обезьяной, потому что это не горилла или шимпонзе, а именно животное подобное современным обезьянам, которые так же развились из него, как и человек, и он это сказал не разок, а написал целую книгу о происхождении человека) , Дарвин нашел в себе силы заявить об этом, не смотря на свою веру в Бога. То есть он ставил факты выше слепой веры, если бы все остальные верующие были таким же разумными как Дарвин, то к настоящему времени их бы уже не осталось. Но, к сожалению, вера в Бога и глубокий разум очень редко совмещаются в одном человеке.
4. Я не буду искать и приводить тут цитаты остальных десятков тысяч великих умов последних лет, которые в Бога не верят, т. к. понимаю, в отличии от многих верующих, что, во-первых, это не аргумент - мнение большинства, и даже мнение умнейшего большинства - еще не истина, а во-вторых, по-моему, уже всем давно понятно, что ни доказать, ни опровергнуть вмешательства Бога в образование Вселенной невозможно.
Что же касается непосредственного вмешательства Бога в повседневную жизнь людей, бессмертие души и т. д. , то тут логические аргументы вообще бессмысленны. Т. к. люди верующие в это, обычно совершенно невоиспреимчевы к логическим построениям.
возьмем хотя бы воду свет электричество измерения
Господь---Творец а мы его творение (мироздание) видим
не через мутное а через черное стекло
и Это доходит до всех кромедебилов
Господь---Творец а мы его творение (мироздание) видим
не через мутное а через черное стекло
и Это доходит до всех кромедебилов
Владимир Пукин
24 780
Потому-что в вопросах Бога конкретно не шарит никто, как насекомые не шарят в том, чем занимаются люди.
Саида Чанхиева
17 288
Вы задаёте так вопрос, что ожидаете услышать именно тот ответ который вам хочется. То есть в вашем вопросе уже есть утверждение, что это так и не иначе. Все другие ответы вами отметаются. Вы через свой вопрос хотите навязать своё мнение другим. Это как я бы сказал: Почему все геи талантливые люди? В своем вопросе мне плевать почему они талантливы, мне важно насадить это своё мнение другим людям. Такая манипуляция для людей с мышлением уровня детского сада
Алексей Сопрунов
5 589
примеров море.
Эйнштейн, те же в прошлом Дарвинисты, принявший Ислам не за долго до смерти Кусто. Все приходят к тому, что сколько не познаешь, а ИСТИНА одна...
Эйнштейн, те же в прошлом Дарвинисты, принявший Ислам не за долго до смерти Кусто. Все приходят к тому, что сколько не познаешь, а ИСТИНА одна...
Zhakooo From Paris
В моей ссылке есть высказывания Энштейна о Боге,так что не нужно клеветать на него. И Дарвина высказывания тоже есть. Давно уже все знают, что никогда Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Он говорил о ВНУТРИВИДОВОЙ эволюции
атеистов вообще в природе не бывает
Привет. А что Вы ВСЕХ учёных близко рассматривали? И даже психиатрическую экспертизу успели провести? Даже у мёртвых? Молодец, васхищаюсь Вами.. . Выдёргивать цитаты не значит знать, что ДУМАЕТ человек. С/у Андрей
Берик Кабильденов
1 291
НА существование Бога, как некой НадСистемой с признаками разумного интелекта, хранящей внутри себя матрицу процессов происходящих в вселенной на всех уровнях от квантового до межгалактического, указывают пограничные данные (на уровне предельных возможностей логических данных) различных наук естествознания.
К подобному выводу неизбежно приходят аналитические исследования статистических данных по теории вероятностей и так же открытых вопросов физики и молекулярной биологии.
С тех пор, как наука яро отвергала саму возможнось существования подобной надсистемы, много воды утекло и были опровержены сами аксиомы на которых базировалось это противостояние. Материя может возникнуть из ничего и даже в абсолютном вакууме есть колоссальная энергия, а поведение элементарных частиц в квантовой физике оказалось зависимым от наблюдателя с возможностью повлиять на результат уже свершившийся во времени, и к томуже, мы все на этом уровне - одна единая энергия.
Просто пора бы уже отбросив религиозные предрассудки и фанатизм с одной стороны, и научное отвращение к непонятному с другой, собрать картину воедино на столько, на сколько это возможно.
К подобному выводу неизбежно приходят аналитические исследования статистических данных по теории вероятностей и так же открытых вопросов физики и молекулярной биологии.
С тех пор, как наука яро отвергала саму возможнось существования подобной надсистемы, много воды утекло и были опровержены сами аксиомы на которых базировалось это противостояние. Материя может возникнуть из ничего и даже в абсолютном вакууме есть колоссальная энергия, а поведение элементарных частиц в квантовой физике оказалось зависимым от наблюдателя с возможностью повлиять на результат уже свершившийся во времени, и к томуже, мы все на этом уровне - одна единая энергия.
Просто пора бы уже отбросив религиозные предрассудки и фанатизм с одной стороны, и научное отвращение к непонятному с другой, собрать картину воедино на столько, на сколько это возможно.
***** Бибигуль
629
Zhakooo From Paris
Такой грамотный ответ вначале и такой бесславный конец ответа!(( - это насчет религии. Просто у Вас мало знаний, вероятно, по вопросу понятия "религия". Но я думаю, что Вы можете восполнить его с легкостью необыкновенной....))
Zhakooo From Paris
Но Ваш ответ скопировала как доказательство существования Творца. Спасибо
Ты не понял, учёный понимает естественную природу под словом "Бог"
Татьяна Ларчина
451
Zhakooo From Paris
))) насмешил)))))) Совет друга - почитай побольше и об ученых, и о том - что они думали по этому поводу
Раушания Хуснутдинова
Похоже, по всем неясным вопросам мироздания надо обращаться к Вам!!!
Похожие вопросы
- Почему многие начинающие учёные - атеисты, а многие маститые учёные в годах - верующие?
- Почему при ближайшем рассмотрении почти все убежденные атеисты оказываются обыкновенными иудеями?
- Почему образованные евреи-атеисты при ближайшем рассмотрении оказываются верующими иудеями?
- А вот почему атеисты всегда при ближайшем рассмотрении оказываются поклонниками темных сил? Верят в гороскопы, магию
- Почему атеисты так бояться телевизора, чем угрожает психически "здоровым" людям "зомбоящик"?
- Почему Бог даёт понять что Моисей был психически не здоровым человеком?
- Почему учёные-атеисты (а их 98% из всех учёных) не имеют такого авторитета, как поп из местной церквушки?
- Почему верующий-незнайка считает себя умнее ученого-атеиста? Или диалог Познера с верующим.
- Навеяло. Атеисты считают верующих неадекватными, но насколько адекватно верить психически больным ученым?
- Почему во время правления атеистов в СССР было уничтожено столько величайших учёных земли русской?
Зачем Бог, если и без него все отлично работает???
А квантовая теория еще и показала вероятностную природу таких законов. Это Бог, что ли, монетку каждый раз побрасывает, чтобы решить куда и как лететь электрону???