не понимать что хорошо, а что плохо без религиозной подсказки способен только человек с атрофированой совестью?

Разумеется.
Нравственность должна быть ВНУТРЕННИМ ЛИЧНОСТНЫМ ИМПЕРАТИВОМ,
а не навязанной под страхом ада нормой поведения.

совесть без всякой религии присутствует у всех людей всех народов, и даже у любых животных

у волков свято действует "не убий", у всех стайных - не прелюбодействуй...

Да. Поэтому так много злодеев и так мало добрых и честных.

Проблема не в понимании. Для понимания что хорошо, а что плохо "религиозная подсказка" возможно и не нужна. А вот действовать в соответствии с этой подсказкой (без Бога в сердце своем) могут лишь единицы (я, например, таких не встречала) . А сейчас вообще многие моральные ценности перевернуты "с ног на голову" - обман, секс без брака, воровство (взяточничество) становятся как бы достоинством, а не пороком. В этом мире совесть уже давно атрофированна у людей, живущих без Бога, - и для этого совсем не обязательно быть отъявленным мерзавцем или убийцей.

Слишком разные понятия добра и зла. Для примера, как можно подать милостыню? С каким сердцем, с какими мыслями? Один подаёт, может быть и не для того, чтоб его увидели, но в душе на это надеется. И как он доволен собой. Это зло. Греховна сама суть такой милостыни. И совесть тут ни при чём. Он-то считает, что соделал доброе дело, не задумываясь о своём тщеславии.

Совесть в различных ситуациях может реагировать по-разному. Она может то обвинять, то оправдывать. Поэтому нужен эталон.
[Рим. 2:15] они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую.

таки да, писалася то она именно для деградированного стада)

Да.. . Ну, взать, хотя бы сектантов: совесть отсутствует и без подсказок вождя они не могут, они становятся машинами человекообразными, нежели людьми...

Так ведь Иисус и послан был отморозкам!
Здоровым людям лекарство только навредит.