Религия, вера

Папа римский снял с евреев *обвинения* за смерть Иисуса ...Ваше мнение господа ?

Наталья Ищенко
Наталья Ищенко
12 495
можно подумать он на них его накладывал
Евгения Филончик
Евгения Филончик
99 106
Лучший ответ
А что делать, евреи и без прощения вины не чувствовали.)
Oleg Belov
Oleg Belov
83 741
Да и наш Патриарх выступил в Нью-Йорке с речью против антисемитизма.. .
Что-ж теперь делать-то?
Против кого дружить будем?
Сколько можно ссылаться на тексты Евангелий, насквозь проникнутые желанием отмежеваться как можно дальше от евреев, чтобы никто не подумал, что кроткие и законопослушные христиане хоть каким-либо боком относятся к только что разгромленным и рассеянным в диаспору мятежникам-евреям.

А ведь стоит совсем немного напрячь свою способность к анализу читаемого, чтобы понять, что Иисус без сомнения был казнён римской властью. И вероятнее всего - по политическому обвинению. А какую именно роль при этом сыграли окружающие его соплеменники - достоверно установить совершенно невозможно.
Это история -- вообще мутное дело. Как в свержении монархии винят большевиков, а тогдашние олигархи оказываются все в белом и без единого пятнышка, так и с ролью евреев в казни некоего Иисуса по кличке Христос далеко не все однозначно. Почему-то забывается, что казнили его римляне, решение тоже принимали они, а виноваты евреи. Это, так сказать, если считать, что указанный Иисус, уроженец Палестины, ранее не судимый, из пролетарии, не был, не имел, не привлекался, асоциальный болтун-тунеядец и мошенник в области нетрадиционной медицины, действительно существовал.
Если же взглянуть на политическую сторону вопроса, то она еще смешнее. "Ненависть к евреям в течении 2000 лет... "? Так стадная обыдлячивающая религия, которой является христианство, никак не могло придумать иного "сбросного клапана" для собственной ненависти -- вот и вцепилось в еврейский загривок, как утопающий в бревно.
И третья подоплека: сугубо реалистическая. ПонтийФиг просто отрабатывает иудейские харчи.
ну, будем ждать его очередного бреда... можно, к примеру, монголов простить за Чингизхановы набеги...
а Патриарх и РПЦ до сих пор не попросили прощения у староверов за геноцид
Николай Почекунин Да ты что? Они же считают что принесли благо на Русь!!
Леонид Полозов В чем геноцид -то? Даже при советской власти историки не могли накопать сколь-нибудь достоверных фактов о преследовании староверов в массовом порядке. Насчитали около 10 тысяч человек, и то из них процентов 90% во времена убитого на голову Петра 1, который вобщем-то треть России вырезал не сильно озаботясь вероисповеданием жертв.
На фоне прелестей атеистической советской власти- даже не сравнить.
Елена Петрусевич т.е. варварское сожжение в срубах,пытки и казни 10 тыс. человек ,для РПЦ это нормально,так Иисус завещал ?
Ольга Владимировна Не очень - то корректно обвинять РПЦ во всех зерствах, творимых в средневековье. Даже просто не объективно. РПЦ - часть общества. Казнили (тех же стрельцов) за вполне конкретные бунты, а они придерживались староверия из вполне конкретных шкурных интересов. Никонианство появилось при Алексее Михайловиче, а основные репрессии пошли при Петре Алексеевиче, который даже сам особой набожностью не отличался (ну то есть совсем). Но старался искоренить раскол в церкви, видимо из сображений чисто внутриполитических. А жгли они в том числе и сами себя. Так что не стоит кидаться лозунгами - это не более, чем лозунг. А практически всякий лозунг - неправда.
Христиане сейчас будут платить за моральный ущерб.
Евреи наверное все разом вздохнули с облегчением.... Позиция Ватикана их очень беспокоила, особенно на фоне того, что " Иисус Христос" для них - пустой звук....)))) )

К стати, не все католики согласились, некоторые, в частности отец Мела Гибсона, ушли в раскол и не признали это решение Ватикана....
Человек не может возложить или снять ответственность за смерть Христа, другое дело, что авторитет Папы уменьшит ненависть к евреям
Czаr Czаr
Czаr Czаr
30 010
Рим принял христианство лишь потому, что официально признаные догматы христианства утверждают, что любая власть от Бога. И как при этом признать себя виновным в гибели Спасителя? Сейчас готовы пойти на что угодно, лишь бы сохранить рейтинг у паствы.
А потому что они политкорректные толерасты. Скоро свихнуться на этом. В евангелиях всё достаточно однозначно. Пилат как представитель язычников пытается спасти, евреи ему не дают, даже слегонца на него надавили.
Евреи бабла заплатили и ФФФсё, вопрос исчерпан.
Мамона правит миром.
Ну и правильно, что за плохой поступок одного-двух человек (совершенного в седую старину) не отвечает вся нация.
Так и должно быть, предрассудки пора искоренять.
Aleksander Perekitnii
Aleksander Perekitnii
17 213
А кто такой Папа рюмочной?
Светлана Кулик
Светлана Кулик
13 261
Елена Петрусевич да это аналог нашего патриарха Гундяева - табакоборыжника и алкоторговца ))
В Евангелии конкретно указано, что евреи согласились на то, что кровь Иисуса будет на них. Патриарх, видимо в отличие от папы, не уполномочен переписывать Евангелие. (А Запад скоро окончательно резнется на политкорректности).
АД
Андрей Дымов
10 924
А кто у него по нацыональности мама?
Aferist_V_Zakone Psih_V_Zakone Еврейка конечно, разве не читали?
иисуса не существовало
Марина Торопова Ленина тоже.)))
Проплатили. . Надо думать скоро и Кирилка отметится. . Уж он то бабла не упустит))
В проекте - снятие обвинения с гитлера за массовый выпил этих самых жидов
Вина евреев опирается на известные строки из Евангелия. Только в одном! ! Многие учёные склоняются к тому, что это более поздняя ставка. Христианские апологеты весьма горазды на подделки. Примеры многочисленны. Вспомните хоть Флавия.

Похожие вопросы