Если атеист считает что имеет право говорить о том что бога нет у него достаточно к тому причин! Покажите где он!??

ООО)) ) если Вы хотите его увидеть или хотя бы услышать каков он, то приготовьтесь освободить в голове побольше места для восприятия всего этого потока информации) )
У каждого верующего бог свой собственный)) ) и каждый воспринимает его по разному) )
у кого то он дядька на облаке, у кого то всемогущая сила, у других это дух какой то живущий во тьме или в свете неприступном хз)) )
Короче Вам не сдобровать)))) )
Я конечно разделяю Ваше желание, но не тешьте себя надеждами, что Вам его покажут или хотя бы внятно и логически объяснит кто он или что он))))

Да, у него достаточно причин. Раз он говорит о нейтрино, которые пролетают СКВОЗЬ звезды, материалист может рассуждать о НЕсуществовании "тонких материй".

Кажется, я знаю - Кто изъял запятые из вопроса!

как говорили древние - ветра вы тоже не видите, но почувствовать, увидеть результаты его труда (к примеру, после урагана) - можете. докжите, что ветра нет)))))))

Кого показать?... и какое место?...

Бога нет.. . Чтобы говорить это причин достаточно.. . Чтобы не говорить - может и есть, но я не встречал...

Вы, про кого, барин? !
Дайте мне краски, я вам нарисую, этого персонажа по-памяти, как запомнила. .

А так, нету его, говорит не ждите, надоели... покажите да покажите.. ушёл Еве плести косы, должен же быть у Бога досуг, лет так на тысячу..))

Бог обитает в неприступном свете-мое дело показать а твое увидеть

На сегодняшний день накоплено много научных фактов, дающих объективные основания говорить о существовании некоего всеобщего организующего начала, по сути представляющих собой доказательства существования Бога. Немало ученых, пользующихся высоким авторитетом в научной среде, столкнувшись с подобными фактами, пришли к вере в Бога.
В то же время, приходится констатировать, что, как правило, в концепциях, доказывающих существование Бога, используются аргументы скорее мистического или религиозно-философского характера, нежели научного. Либо, наоборот, даются формальные теоретические обоснования, которые на деле ничего не доказывают и ничего не раскрывают в природе описываемых явлений.
Между тем, на сегодняшний день действительно существуют факты, которые в совокупности позволяют объективно обосновать реальность высшего организующего начала бытия, дающих безусловные доказательства существования Бога. Вот некоторые из них.
1) Любое плотноматериальное тело имеет тонкоматериальную составляющую.
Современные технологии позволили убедиться в том, что биополе, тонкоматериальное тело – не плод фантазии мыслителей, а самая что ни на есть прозаическая реальность. Современные технологии позволяют видеть тонкоматериальную составляющую тела, измерять ее физические характеристики. 2) Эскон является управителем физического тела.
Ученые обнаружили, что у развивающегося в утробе матери человеческого эмбриона энергоинформационный фантом растет опережающими темпами. То есть, развитие фантома опережает развитие эмбриона на несколько дней. Эмбрион развивается, как бы подстраиваясь под заранее созданный фантомный проект. Лишь перед самыми родами младенец догоняет фантом. Это свидетельствует о том, что физическое тело развивается по плану, заложенному в эсконе.
Также обнаружено, что изменения происходят вначале в прилегающей области эскона и лишь затем – в физическом теле. Например, прежде, чем в каком-либо органе начнется болезнь, фиксируются патологические изменения в прилегающей области эскона.
Существуют факты из медицинской практики, когда люди сохраняли разум и координацию движений, несмотря на частичную либо даже полную потерю мозга. Значит, и у человека управителем физического тела (и, соответственно, средоточием разума) является эскон.
Выяснилось, что эскон контролирует не только состояние и жизнедеятельность организма, но и прилегающее пространство: находящиеся рядом объекты и физическую среду. Даже клетка посредством эскона контролирует окружающее пространство.
Итак, эскон объекта является его управителем. Многочисленные достоверные данные научных исследований позволяют распространить эту закономерность и на неодушевленные объекты.
3) Между любыми объектами существует информационно-событийная взаимосвязь.
В 1966 г. Клиф Бакстер с помощью высокочувствительной аппаратуры открыл, что растения реагируют на сигналы организмов других видов жизни. Электрическое сопротивление растений резко менялось в те моменты, когда в другой комнате в кипяток бросались мелкие живые рачки. Когда в кипяток бросались мёртвые рачки, растения не реагировали. Растения реагировали также на разбивание куриного яйца.
В 1972 г. Клиф Бакстер осуществил ряд опытов с генетически схожими объектами. Подключённое к электроэнцефалографу яйцо дало резкую реакцию, когда в двадцати пяти футах от него в кипящую воду было брошено второе яйцо.
Все не поместилось, почитайте книгу Владимира Вестника

Будешь так говорить, скоро увидишь.

63:4. Когда ты их видишь, тебе нравится их приятный внешний вид. А когда они говорят, то ты охотно слушаешь их речи, поскольку они красноречивы, но их сердца пусты и лишены веры. Они безжизненны, подобно брёвнам, поставленным у стенки. Если происходит какое-либо несчастье, они считают его угрозой для себя, поскольку они знают своё истинное состояние. Они - враги тебе, остерегайся их! Аллах лишил их Своего милосердия. Как же они отклоняются от истины и придерживаются лицемерия!

Этого вам никто не докажет, а вот аспорить могут.

поднеми голову на небо Господь там, ещо не многа осталось когда он во СЛАВЕ ОТЦА СВОЕГО ПРИДЁТ СУДИТЬ ЖИВЫХ И МЁТРВЫХ и не думай что атеисты избегу СУДОВ ЕГО СВЯТЫХ И ПРАВЯДНЫХ