Религия, вера
Почему в иудаизме и христианстве есть священники, а у мусульман только ученые?
Потому что муллы до священников не дотягивают-так, типа шаманов и дервишей--как и ученые имамы до ученых не дотягивают-так, специалисты по корану и другого не знают---
Потому что Аллах напрямую выслушивает наши молитвы. Нам не нужны посредники.
Вас опять дезинформировали.:) )
В иудаизме нет священников (Потому что нет Храма)
А у мусульман нет ученых.
В иудаизме нет священников (Потому что нет Храма)
А у мусульман нет ученых.
Алексей Мелёхин
Храма нет-а синагог не меньше чем мечетей и церквей---священников нет но есть раввины и цадики-от перемены имен слагательных сумма не меняется---
Эльза Давлетшина
Old Intriquer -Зачем говорите о вещах которые не знаете!!
В Исламе много больших ученых! уа Аллаху Акбар!
В Исламе много больших ученых! уа Аллаху Акбар!
Кто-то же ведет мусульманские служения - они и соответствуют священству. А муэдзины, что громко молитвы читают, тоже можно назвать священниками. У любой религии есть священство, это те кто обеспечивает жизнедеятельность конкретной религии, просто называются по разному.
«Бог нелицеприятен, но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему» (Деяния 10:34, 35).
Как гнилое дерево приносит плохие плоды, так и ложная религия воспитывает людей, которые делают зло. Мир наполнен горем, потому что люди делают зло. К этому можно отнести безнравственность, драки, воровство, угнетение, убийства и изнасилования. Многие люди, которые участвуют в этих злых делах, исповедуют какую-нибудь религию, но их религия не побуждает их делать добро. Они не смогут быть друзьями Бога, пока не перестанут делать зло (Матфея 7:17, 18).
В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны» (New Scientist. 1977. 26 мая. С. 478).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grasse), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).
Ученым известно больше ста химических элементов. Строение их атомов говорит о том, что между элементами существует сложная взаимосвязь, которую можно описать математически. Периодическая таблица элементов красноречиво свидетельствует о замысле. Ее поразительная стройность никак не может быть случайной.
Пример. У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?
Как гнилое дерево приносит плохие плоды, так и ложная религия воспитывает людей, которые делают зло. Мир наполнен горем, потому что люди делают зло. К этому можно отнести безнравственность, драки, воровство, угнетение, убийства и изнасилования. Многие люди, которые участвуют в этих злых делах, исповедуют какую-нибудь религию, но их религия не побуждает их делать добро. Они не смогут быть друзьями Бога, пока не перестанут делать зло (Матфея 7:17, 18).
В журнале «Нью сайентист» говорилось: «Среди людей непосвященных бытует мнение, что науке удалось развенчать религию. По их мнению, все ученые — атеисты. К тому же они считают, что Дарвин забил последний гвоздь в крышку Божьего гроба и что научно-технический прогресс убил всякую надежду на его воскресение. Но такие взгляды глубоко ошибочны» (New Scientist. 1977. 26 мая. С. 478).
Пьер-Поль Грассе (Pierre-Paul Grasse), член французской Академии наук, отметил: «Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Этот разум может принадлежать только Богу» (цит. по: Chabanis C. Dieu existe? Oui. Париж, 1979. С. 94).
Ученым известно больше ста химических элементов. Строение их атомов говорит о том, что между элементами существует сложная взаимосвязь, которую можно описать математически. Периодическая таблица элементов красноречиво свидетельствует о замысле. Ее поразительная стройность никак не может быть случайной.
Пример. У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?
священник это священнослужитель то есть имам например. это одно и тоже.
фсе ученые мусульмане химики от слова химичить фирштейн?
Похожие вопросы
- Почему в иудаизме и христианстве сложился негативный образ удовольствий?
- Вопрос мусульманам, атеистам, ученым, священникам, учителям и их ученикам. Пояснение внутри.
- Есть ли связь иудаизма с христианством ?
- иудаизм или христианство?
- Почему из иудаизма вместе с храмом и священниками, в христианство не перенесли менору?
- Кто в христианство внедрил иудейский храм(ы) и священников? Иудаизм в христианстве- под прикрытием
- Где граница между иудаизмом и христианством? Почему иудаизм считают христианством,когда иудеи распяли Христа?
- В чём суть деструкции иудаизма и христианства?
- ведизм, кришнаизм, иудаизм, буддизм, христианство, мусульманство, коммунизм, путь Агни.. . чем древнее, тем вернее, или н
- Безопаснее ли для нормального человека иудаизм, чем христианство или ислам?
И вы говорите о посредничестве?
Вы знаете, что такое по настоящему покаяние, так что бы после него на самом деле произошла перемена ума? Вы знаете это? Нет! Вы испытывали это? Нет! Вы чувствовали присутствие Духа Божьего так, что как будто бы паришь в небе? Нет! Вы ни чего этого не знаете, вы лишь поверхностно говорите о Боге, но знаете, что Бог не является источником зла. Если бы вы ощущали присутствие Божие, то вы не когда бы больше не сказали, что Бог есть равно источник, как зла так и добра.
Вы говорите, что мы разделили Бога на три бога, мы же говорим, Бог Един, но мы не говорим, что Бог один, но разделяем Его равно как на зло, так и на добро.