Почему современное мировозрение должно обязательно опиратся на нафталиновые догматы по версии "учителей" от религий?

Мотив прост, все боятся смерти.

А кто об этом сказал. Конституция наша говорит, что церковь отделена от государства, государственной религии у нас нет, обязательной религии нет. Религия это личное дело человека. Это претензии православных верующих в нашей стране, что они истина и все должны жить по их мировоззрению. Современным мировоззрением в мире не являются религиозные догмы. Современным мировоззрением является гражданский гуманизм - человеческое отношение ко всем людям независимо от их национальности, расы и вероисповедания, права человека, свобода Совести, право выбора. А развитие человечества может быть обеспечено на научно-техническом мировоззрении. Каждый человек в нашей стране имеет полное право не признавать никаких догм. Гражданин нашей страны только обязан признавать Конституцию. Если человек не признает Конституцию, его могут лишить гражданства, Если он не признает Православие, то никто его не может насильно заставить его признавать. Это противозаконное действие.

необходимо научное мировоззрение.

У нас свободное право выбора. Можем опереться и не на "нафталиновые". Определённое количество людей на планете уже опирается на Законы Мироздания.

Должно было бы.... Но оно чаще всего опирается на более прятые вещи: вседозволенность, разврат, продажность, поклонение благам цивилизации.. .
А потом удивляемся: За что на нашу голову такие катаклизмы.

Не все люди опираются на бред, только по тому, что его изрекают "САМИ СВЯТЫЕ ОТЦЫ". Человека Бог наделил разумом и способностью отделять белое от черного.

Насильно никто не заставляет.

Все проще. Некоторые думают что произошли от обезъяны и живут соответственно своим думкам. Насыщают свою плоть. Другие знают что человек - венец Божьего творения. И живут по законам Бога.