Религия, вера

Тут на канале "культура" показщывали х/ф "Сталкер".Там как и в других фильмах Андрея Тарковского есть тема веры+

И что же за всем этим стоит? Впечатления довольно таки не ясные,как и фильмы самого Тарковского ,в которых много разговоров. Недавно я смотрел последний фильм Тарковского "Жертвоприношение". И снова там было много разговоров в том числе присутствует тема о вере. Может быть я не придал большой значимости тому что я понял в этом фильме ,а может я и не дошёл до основного смысла.В общем картина осталась для меня не ясна.В чём собственно и прелесть фильмов таких мастеров как Тарковский. хотелось бы услышать мнения людей.
"Сталкера" я понял так. "Зона" - метафора человеческой души. Сталкер - есть разум. Разум пропускает в душу учёных и писателей, то есть их творения (когда мы их читаем) (не зря же в фильме и учёный и писатель не имеют имён - это просто собирательные образы) . Науке свойственно разрушать необъяснимое, а душа - вещь необъяснимая. Вот она (наука) в фиьме и пытается её разрушить. Писатели высказывают свои мысли, чуждые душе.
А главное - там, в душе, есть потайная комнатка, где заключены наши истинные желания. И сколько бы мы не притворялись, что хотим другого, как бы мы не старались свернуть с предназначенного нам пути, всё равно достигнем лишь того, что кроется в этой потайной комнатке. И ещё - сколько бы людей мы в эту комнатку не пустили, все они уйдут ни с чем, так и не поняв наших желаний и стремлений, потому что каждому - своё.
Надежда Кравченко
Надежда Кравченко
1 527
Лучший ответ
Инна Раковская Логично. Но как-то просто ! Хотя мне нравится. Лично я в зоне видел скорее метафору жизни ,экзистенцию , пограничную зону , за границей которой существует общество в котором люди жрут . Мир в котором счастье может упасть только с неба в виде такой комнаты , но человек не достоин его.
Надежда Кравченко Признаться, я сам не уверен, что Тарковский вкладывал в фильм именно этот смысл. Но я понял так...
Просто смотри, как воспринимаешь.. .
От красоты пейзажа, до своих каких то мыслей по поводу каждого кадра и той информации которую сам для себя мог прочесть ...Его фильмы действительно надо смотреть не раз ))
Elena Charandaeva
Elena Charandaeva
56 458
Жертвоприношение тяжело было смотреть лично мне, медлительность, размеренность, акцент на разговорах и смысловых подоплёках.... необходимо иметь не дюжую выдержку чтобы вынести это напряжение, жажду конца и развязки.

Фильм на любителя, для тех кто задумывается над смыслом всей жизни, о боге, о бессмертии.... и главное об ответственности каждого человека за весь мир, пожертвовать собой ради спасения всех - некий образ Христа даже... Хотя здесь проводить параллели и рассуждать можно бесконечно долго. Кому то это нравится, кому то -нет
хороших филмов мало
Дима Мирончик
Дима Мирончик
41 526
Предпочитаю "Пикник на обочине" братьев Стругацких. Ни одному режиссёру не удалось создать фильм, который стал бы прекраснее книги.
У меня сложное отношение к Тарковскому. Иногда кажется, что полная чушь его шедеврі. Потом с другой стороны посмотришь вроде почти гениально. Незнаю, это на любителя.
Инна Раковская Вот- вот. Иногда кажется что это примитивно, а иногда что гениально.
Фильмы Тарковского по большей части смысловые. И берут именно философией. а не эффектностью.
Советую посмотреть еще "Иваново детство", "Ностальгию" и "Андрея Рублева".
Инна Раковская Это я понимаю.
Очен хорошие фильмы.: http://files.tvspas.ru/Video/Художественные/Фильмы Андрея Тарковского/
Ольга Изотова
Ольга Изотова
14 461
Ольга Изотова Чтот там не открылось...Может зддесь:http://files.tvspas.ru/
Первым делом хочу порекомендовать не переживать по поводу того, что вы чего-то "не поняли". Настоящее произведение искусства (не могу удержаться и лишний раз не сказать, что "Сталкер" - мой самый любимый фильм) не может являться механическим набором идей, мыслей и взглядов, которые вам хочет навязать автор. Это пространство художественного видения творца, призывающее сознание зрителя к диалогу, к взаимодействию, ставящее перед ним вопросы о которых он раньше не задумывался или открывающее новые стороны этих вопросов. Акт приобщения к искусству, возможно, является не менее важным, чем акт творения искусства. Мысли и чувства, возникшие у человека после такого приобщения могут быть не менее прекрасны и важны, чем то, что испытывал и думал режиссер, работая над своим фильмом. Если произведение искусства заставляет думать и чувствовать и даже становится отправной точкой создания новых миров, далеко выходящих за границы самого произведения, это значит, что это по-настоящему великое искусство.

Что же касается темы веры.. . Я не считаю, что она является ведущей у Тарковского (собственно, и в Сталкере и в жертвоприношении более важной является тема утраты веры) , однако я уверен, что он согласился бы с тем, что наличие у человека веры (в широком смысле, как психологического явления) является неотъемлемой чертой гармоничной личности, а её отсутствие может иметь чудовищные последствия.
Pavel Bauer
Pavel Bauer
12 686
Ну смысл Сталкера в том что прежде чем чего то захотеть надо думать дважды... надо ли тебе это... а так там по ходу фильма много идей приследуется там из фильма можно вывести около 20 русских народных поговорок... все о том же о чем и раньше о доброте совести чести достоинстве смысле жизни вере любви тид итп, а второй фильм не смотрел....
выПеЙ Громозека 100000000000000000 капель валериа... анки.!!!
Михаил Жуков Ведь, от этого ...ты не будешь относиться к людям плохо....
в то время запрещено было говорить о Боге, а он Его искал. Фильмы красивые и образные.
Странно. А я, признаться, думал, что там тема сверхразума.
Инна Раковская Сверхразума? Да, действительно , последняя сцена где девочка силой мысли двигает предметы ,снова заставляет задуматься о чём всё-таки фильм.

Похожие вопросы