Религия, вера
Тут на канале "культура" показщывали х/ф "Сталкер".Там как и в других фильмах Андрея Тарковского есть тема веры+
И что же за всем этим стоит? Впечатления довольно таки не ясные,как и фильмы самого Тарковского ,в которых много разговоров. Недавно я смотрел последний фильм Тарковского "Жертвоприношение". И снова там было много разговоров в том числе присутствует тема о вере. Может быть я не придал большой значимости тому что я понял в этом фильме ,а может я и не дошёл до основного смысла.В общем картина осталась для меня не ясна.В чём собственно и прелесть фильмов таких мастеров как Тарковский. хотелось бы услышать мнения людей.
"Сталкера" я понял так. "Зона" - метафора человеческой души. Сталкер - есть разум. Разум пропускает в душу учёных и писателей, то есть их творения (когда мы их читаем) (не зря же в фильме и учёный и писатель не имеют имён - это просто собирательные образы) . Науке свойственно разрушать необъяснимое, а душа - вещь необъяснимая. Вот она (наука) в фиьме и пытается её разрушить. Писатели высказывают свои мысли, чуждые душе.
А главное - там, в душе, есть потайная комнатка, где заключены наши истинные желания. И сколько бы мы не притворялись, что хотим другого, как бы мы не старались свернуть с предназначенного нам пути, всё равно достигнем лишь того, что кроется в этой потайной комнатке. И ещё - сколько бы людей мы в эту комнатку не пустили, все они уйдут ни с чем, так и не поняв наших желаний и стремлений, потому что каждому - своё.
А главное - там, в душе, есть потайная комнатка, где заключены наши истинные желания. И сколько бы мы не притворялись, что хотим другого, как бы мы не старались свернуть с предназначенного нам пути, всё равно достигнем лишь того, что кроется в этой потайной комнатке. И ещё - сколько бы людей мы в эту комнатку не пустили, все они уйдут ни с чем, так и не поняв наших желаний и стремлений, потому что каждому - своё.
Инна Раковская
Логично. Но как-то просто ! Хотя мне нравится. Лично я в зоне видел скорее метафору жизни ,экзистенцию , пограничную зону , за границей которой существует общество в котором люди жрут . Мир в котором счастье может упасть только с неба в виде такой комнаты , но человек не достоин его.
Надежда Кравченко
Признаться, я сам не уверен, что Тарковский вкладывал в фильм именно этот смысл. Но я понял так...
Просто смотри, как воспринимаешь.. .
От красоты пейзажа, до своих каких то мыслей по поводу каждого кадра и той информации которую сам для себя мог прочесть ...Его фильмы действительно надо смотреть не раз ))
От красоты пейзажа, до своих каких то мыслей по поводу каждого кадра и той информации которую сам для себя мог прочесть ...Его фильмы действительно надо смотреть не раз ))
Жертвоприношение тяжело было смотреть лично мне, медлительность, размеренность, акцент на разговорах и смысловых подоплёках.... необходимо иметь не дюжую выдержку чтобы вынести это напряжение, жажду конца и развязки.
Фильм на любителя, для тех кто задумывается над смыслом всей жизни, о боге, о бессмертии.... и главное об ответственности каждого человека за весь мир, пожертвовать собой ради спасения всех - некий образ Христа даже... Хотя здесь проводить параллели и рассуждать можно бесконечно долго. Кому то это нравится, кому то -нет
Фильм на любителя, для тех кто задумывается над смыслом всей жизни, о боге, о бессмертии.... и главное об ответственности каждого человека за весь мир, пожертвовать собой ради спасения всех - некий образ Христа даже... Хотя здесь проводить параллели и рассуждать можно бесконечно долго. Кому то это нравится, кому то -нет
хороших филмов мало
Предпочитаю "Пикник на обочине" братьев Стругацких. Ни одному режиссёру не удалось создать фильм, который стал бы прекраснее книги.
У меня сложное отношение к Тарковскому. Иногда кажется, что полная чушь его шедеврі. Потом с другой стороны посмотришь вроде почти гениально. Незнаю, это на любителя.
Инна Раковская
Вот- вот. Иногда кажется что это примитивно, а иногда что гениально.
Фильмы Тарковского по большей части смысловые. И берут именно философией. а не эффектностью.
Советую посмотреть еще "Иваново детство", "Ностальгию" и "Андрея Рублева".
Советую посмотреть еще "Иваново детство", "Ностальгию" и "Андрея Рублева".
Инна Раковская
Это я понимаю.
Очен хорошие фильмы.: http://files.tvspas.ru/Video/Художественные/Фильмы Андрея Тарковского/
Ольга Изотова
Чтот там не открылось...Может зддесь:http://files.tvspas.ru/
Первым делом хочу порекомендовать не переживать по поводу того, что вы чего-то "не поняли". Настоящее произведение искусства (не могу удержаться и лишний раз не сказать, что "Сталкер" - мой самый любимый фильм) не может являться механическим набором идей, мыслей и взглядов, которые вам хочет навязать автор. Это пространство художественного видения творца, призывающее сознание зрителя к диалогу, к взаимодействию, ставящее перед ним вопросы о которых он раньше не задумывался или открывающее новые стороны этих вопросов. Акт приобщения к искусству, возможно, является не менее важным, чем акт творения искусства. Мысли и чувства, возникшие у человека после такого приобщения могут быть не менее прекрасны и важны, чем то, что испытывал и думал режиссер, работая над своим фильмом. Если произведение искусства заставляет думать и чувствовать и даже становится отправной точкой создания новых миров, далеко выходящих за границы самого произведения, это значит, что это по-настоящему великое искусство.
Что же касается темы веры.. . Я не считаю, что она является ведущей у Тарковского (собственно, и в Сталкере и в жертвоприношении более важной является тема утраты веры) , однако я уверен, что он согласился бы с тем, что наличие у человека веры (в широком смысле, как психологического явления) является неотъемлемой чертой гармоничной личности, а её отсутствие может иметь чудовищные последствия.
Что же касается темы веры.. . Я не считаю, что она является ведущей у Тарковского (собственно, и в Сталкере и в жертвоприношении более важной является тема утраты веры) , однако я уверен, что он согласился бы с тем, что наличие у человека веры (в широком смысле, как психологического явления) является неотъемлемой чертой гармоничной личности, а её отсутствие может иметь чудовищные последствия.
Ну смысл Сталкера в том что прежде чем чего то захотеть надо думать дважды... надо ли тебе это... а так там по ходу фильма много идей приследуется там из фильма можно вывести около 20 русских народных поговорок... все о том же о чем и раньше о доброте совести чести достоинстве смысле жизни вере любви тид итп, а второй фильм не смотрел....
выПеЙ Громозека 100000000000000000 капель валериа... анки.!!!
Михаил Жуков
Ведь, от этого ...ты не будешь относиться к людям плохо....
в то время запрещено было говорить о Боге, а он Его искал. Фильмы красивые и образные.
Странно. А я, признаться, думал, что там тема сверхразума.
Инна Раковская
Сверхразума? Да, действительно , последняя сцена где девочка силой мысли двигает предметы ,снова заставляет задуматься о чём всё-таки фильм.
Похожие вопросы
- Рассказавший о своей нетрадиционной ориентации журналист ушел с канала «Культура» я хочу спросить, о причинах.. как думае
- Ваша жизнь порой не напоминает вам х/ф "Матрица"?
- А вы допускаете такую мысль,что вы не верите в И.Х,не потому,что Его нет или это ложь,а т.к. вам вера в Него закрыта?
- Что из последних просмотренных фильмов Вас тронуло? и Вашу веру))
- Христиане, а как вы относитесь к фильму Тарковского "Андрей Рублев"?
- Вопрос веры и культуры
- Так для чего на святую Русь привнесли чуждую нам культуру и чуждую нам веру, которая сделала нас слабыми и разобщёнными?
- Что мы знаем о своей Истории, о своих традициях, о своей культуре и своей вере, которая была когда то?
- хотели бы, что бы ваши дети могли приобщаться к «сокровищнице родной культуры» и основам православной веры?
- Вы за преподавание основ православной культуры в школах или за свободу детей от Православной веры?