А у атеистов есть моральные устои, на чем они базируются, если нет Бога(Аллаха)?

Выживает сильнейший.

Какая связь бога и моральных устоев? Или это вас так зомбировали? Мораль - сумма законов выживания социума. Вы не знали?

Если вы только понимаете порядок из под палки, ну что вам можно объяснить?)))

конечно нет. . мы-моральные уроды. . не забивайте себе голову..

Пророк (мир ему) -кумир мусульманского мира- вступил в связь с 9-летней девочкой (Аишей). Для атеистов это неприемлимо...

У нас совесть есть (у неверующих и атеистов) . А у вас вместо неё - вера в бога евреев.)))

так бога и правда нет )) миф, сказка ))

На нашей доброте. Мы совершаем добрые поступки по велению собственной души, а не за морковку рая или из-под кнута ада.

Совесть воспитание, образование, морально-нравственные устои, уголовный кодекс в конце концов.. . Но не дай бог жить по библии или корану...

какая связь между богом и моральными устоями?)) ) или Вы предполагаете, что до написания библии на свете жили исключительно сволочи, негодяи и мерзавцы?)))))))))

1) воспитании
2) здоровой доле эгоизма в сочетании с тем, что окружающие могут ответить на мои действия (по типу "мне всё позволительно, но не всё полезно")

Нету, ни на чем, я ем младенцев и пилю людям головы бензопилой.

А почему именно Аллаха? хд Моральные устои есть у всех людей, иначе я бы просто тут не писал, а вырезал бы верующих). Базируются на адекватности мышления.

Базируются на совести, а не на страхе перед наказанием божьим....

Моральные и нравственные устои навязаны нам христианской идеологией.

Есть! Не хуже, чем у верующих!
На совести, воспитании, морали...

Поскольку атеизм не признаёт в качестве источников морали религиозные догматы, атеизм подвергается обвинениям в аморальности. В то же время атеистические мыслители считают, что верующие «ставят телегу впереди лошади» : древние тексты являются не источниками морали, а лишь фиксацией, отражением уровня морали своего времени, которая существовала в обществе задолго до возникновения религий и продолжает существовать после того, как большая часть населения перестаёт исповедовать какую-либо религию. Впечатление первичности религиозной морали происходит из-за её большей консервативности по сравнению с моралью общественной

На здравом смысле

Вот и я о том же. Беспринципные приматы)

На мозгах

Конечно есть ведь мораль была и в советское время, сейчас конечно всё катится под откос, и чем дальше тем будет хуже, но есть ещё пока люди которые придерживаются морали....

есть люди моральные, а есть нравственные... .
моральные --это в основном быдло, им сказали---так не делай, а то боженька накажет, а если не накажет в тюрьму посадят, но им никто не объясняет почему так делать нельзя, да и сами они сильно не заморачиваются на эту тему, они просто не делают, хлопают глазками, и гордятся до усёру своим достижением, и своими высокими моральными качествами, а есть люди нравственные, они сами знают чего делать не следует, и почему не следует, но в глазах моралиста они конечно аморальны и ужасны, они ведь не имеют страха божия, это опасные смутьяны, и не плохо бы их на всякий случай сжечь на костре, или хотябы камнями закидать... .
поступки нравственных людей базируются на осознаности, а не на морали, и божья дубинка им ни к чему, впрочем бывают и безнравственные атеисты....

У ЯПОНЦЕВ спроси. У них - 70% населения - неверующие, и ничего страна развивается (3-я экономика в мире) .

Вот только сейчас не надо злорадствований вроде: "ага! вот атеисты - на них катастрофа бросилась! так им и надо" - данное высказывание полная чушь, т. к. базируется на нашей гипотезе, которая, собственно, не базируется ни на чем.
В упадок пошла Япония только из-за землетрясения (которое случилось не по нашей воли и неволи).

Цель их жизни-происходить от обезьяны

на марксисткой этике.

Истина это Бог.