Существуют ли доказательства существования Бога? (основной вопрос внутри)

Действительно опроверг.
За что на него тогдашние западные богословы заимели большой зуб, а российские не могут успокоиться аж до сего дня (например, о. Павел Флоренский в нач. ХХ века обозвал его "СТОЛП ЗЛОБЫ БОГОПРОТИВНЫЯ").
После Канта, кстати, вопрос доказательства бытия Божия перестал быть вопросом философии, и философия окончательно размежевалась с богословием.
Насчёт "шестого доказательства" - наглое враньё, никаких новых "доказательств" он не создавал. Собственно, его вывод был универсальным - ДОКАЗАТЬ БЫТИЕ БОЖИЕ ЛОГИЧЕСКИМ ПУТЁМ НЕВОЗМОЖНО. Поэтому весьма странно, если бы он после этого начал опровергать самого себя. ))

Вместе с тем Кант идею Бога считал в принципе полезной - в том случае, если на неё опирается и ей обосновывается человеческая мораль и нравственность, а если точнее - то нравственный абсолют (категорический императив) .
Вот именно эту кантовскую идею религиозники и выдают за "шестое доказательство", что в корне не верно.

Знаю. Знаю все доказательства, знаю и шестое. Весьма спорное, причем. И отвечу - ищите в ГУГЛЕ. Не надо ждать халявы пока за вас кто то сделает работу.

есть, есть такое.

Замечательное доказательство.
Мысль первая:
все в этом мире детерминировано, подчинено причинно-следственному закону. Если что-то куда-то упало, камень, то на это есть неизбежные. непременные причины.

Мысль вторая - а свободен ли человек? Если нет, то глупость получается - мы должны тогда весь закон, все право, всю мораль выкинуть и забыть. Убил - значит, так было надо, он по другому не мог, и все.

А если человек свободен!
То значит, он гость в этом мире, он - посланец и Мира Другого, Мира Свободы, значит - человек не есть часть этого мира, а частица Мира Иного.

Доказательство Канта весма противоречивое. С одной нравственный имперетив не зависит от выгоды, можно даже сделать что то в ущёрб себе. С другой мотивация -награда в раю и страх наказания, что весьма утилитарно. Где логика?? ? Не желая выгоды желать выгоды получаеться

Здесь что, викторина по вашему?

Я считаю, что таких доказательств не может быть в принципе - как и доказательств Его отсутствия. Иначе не было бы необходимости в вере, которая является единственным орудием спасения - а Дух ещё не отнят от Земли!

найдите в сети

ДА - потребность в нём!!!

Не возможно обсуждать то, чего не существует. Так что сам вопрос-доказательство.

под понятием "бог" подразумеваются разные вещи, соответственно доказательства не имеют никакого смысла.

http://www.komitet101.ru/?p=1032
вот нашала в гугле