Религия, вера

Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?

Подобно тому, как поступил Бог с Адамом.

Наказали бы Вы также своего ребенка? Обрекли бы его на смерть?
Игорь Черемных
Игорь Черемных
47 991
))) сейчас они тебе расскажут какой Бог промыслительный, вселюбящий и справедливый, а мы мол не можем постигнуть его высот) )
Но одно могу сказать точно, у духовного мира нет компромиссов. Иногда всё действительно может быть очень жёстко и принципиально, нам бы этому поучиться.
Шынар Дюсенова
Шынар Дюсенова
6 282
Лучший ответ
Надо поступать, как написано в Святой Книге, ибо она есть Кладезь мудрости и человеколюбия. Надо такому ребенку сшить кожанную одежду и выгнать без денег, еды и сотового телефона на улицу, лучше - в чистое поле. Пусть сам на хлеб зарабатывает. Нечего яблочки тырить со стола у взрослых.
Роман Забиров
Роман Забиров
64 390
Бог изгнал Адама из рая не за то, что он взял яблоко. Во-первых, речь идет не о яблоке, а о плоде древа познания добра и зла, а во-вторых, грех был куда более сильный, чем ослушание.
Более того, Бог заранее предупредил. Адама и Еву, что, съев этот плод, они умрут. Не было никакой мести, типа: «ах вы так, за это умрёте» .
Как ребенок, выбежав на дорогу, может погибнуть также и здесь - смерть из-за непослушания.
Игорь Черемных Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?
Татьяна Верещагина(Мунтьян) не было понятия смерти,какое тогда предупреждение?Злой папа!
наоборот все.

Вы своего ребенка предупреждаете - типа, не суй пальцы в розетку, убьет током? Предупреждаете. Точно так же и Заповеди Божии - такого же рода предупреждения.
Нурлан Нукишев
Нурлан Нукишев
73 431
Игорь Черемных Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?
Ему надо было задурить мозги то есть обьяснить основные методы трактовки писаний и онг бы поднатарел и выгнал бы Вас!))))
Said Saidjamalovich
Said Saidjamalovich
63 215
В данном случае под яблоком подразумевается не плод, которое люди вкусили.
В@дим Голиков
В@дим Голиков
55 077
Игорь Черемных Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?
В@дим Голиков Прочитала комменты, получила ответ на свой вопрос. Вопрос психологии, а не религии, интересный ход ваших мыслей. Спасибо.
Примитивное толкование притчи о Плодах познания
Игорь Черемных Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?
Напротив, оставил бы на время, под домашним арестом...))))))
Евгения Афина
Евгения Афина
31 744
начнем с того, что я бы никогда не запрещал своему ребенку есть яблоко, а тем более если это плод познания - наоборот стимулировал бы его, потому что хочу чтобы мои дети были умными образованными людьми (ох, как порой их трудно заставить читать книги)
Нет, не выгнала бы, а в связи с чем возник такой вопрос?
Дима Чашников
Дима Чашников
17 719
Игорь Черемных Спасибо за ответ! Вопрос возник из желания посмотреть человеческую психологию поведения в ответе.
Да не яблоко там было.
Игорь Черемных Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?
Ни за что!
AA
Almagul' Asanova
14 070
Не ребёнка. а садовника, и не за яблоко, а за то. что поимел любимую рабыню...
Посмотрите на ситуацию по-другому. Бог никогда не причиняет зло. В Библии говорится: «Немыслимо для Бога беззаконье и для Всемогущего — несправедливость» (Иов 34:10). Иоанна 3:16: Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь.
Качества Иеговы Бога отражены во всем его творении, но особенно ярко они были представлены в его действиях с первой человеческой парой, Адамом и Евой (Римлянам 1:20). Его любовь видна в том, что он сотворил землю именно так, чтобы человек мог жить на ней. Иегова сотворил для человека совершенную жену, чтобы она была его подругой и матерью его детей. Он поместил обоих в прекрасный сад и дал им в изобилии все необходимое, чтобы жить и быть счастливыми. Самым замечательным было то, что Бог дал им возможность жить вечно (Бытие 2:7–9, 15–24).
Божья мудрость видна в том, что он подверг первую человеческую пару испытанию. Чтобы остаться членами всеобщей семьи Иеговы и жить вечно как прародители человеческого рода, им было необходимо быть примерами в верности и истинном поклонении. Следовательно, Иегова дал им возможность проявить то, что было в их сердце, подвергнув их приемлемому испытанию, – они не должны были есть от дерева познания добра и зла. Как же мудро было со стороны Иеговы позволить людям доказать свое послушание и любовь к нему, перед тем как дать им те необыкновенные преимущества, которые он задумал!
Божья справедливость проявилась в том, что он, предъявляя высокие требования к своим созданиям, не идет на компромисс относительно этих требований. Это было видно в том, что он дал Адаму и Еве всяческую возможность делать то, что правильно. И когда они не оправдали его ожиданий, его справедливость проявилась в том, что он вынес им приговор, который подвергал их наказанию за мятеж.
И, наконец, его сила была видна в том, что он был последователен относительно своего судебного решения. Сатана, великий мятежник, намекал, что Иегова был лжецом, и Сатана наобещал Еве большие блага, лишь бы она не послушалась Бога (Бытие 3:1–7). Но Сатана не мог исполнить свое обещание. Он не мог предотвратить изгнание Иеговой Адама и Евы из Едемского сада, и он был не в силах изменить исполнение Божьих слов, сказанных Адаму: «Прах ты, и в прах возвратишься» (Бытие 3:19). Однако Иегова не сразу вынес смертный приговор, и при этом он опять-таки показал свою любовь. Он дал Адаму и Еве время произвести на свет детей, через которых, в конечном счете, должно было исполниться его первоначальное намерение относительно человечества (Бытие 1:28).
В заключение, справедливость, любовь, сила и мудрость Иеговы Бога были явлены в его обещании предоставить семя, которое должно было уничтожить дела Сатаны и устранит то, к чему привело первое восстание против Божьего суверенитета (Бытие 3:15). Как же чудесен наш Создатель!
Игорь Черемных Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили? - вот простой, в какой-то мере риторический вопрос, на который Вам требуется дать ответ. У Вас есть ребенок! Он съел яблоко, которое Вы ему есть запретили! Вы бы его выгнали из дома? Подобно тому как поступил Бог с Адамом. Не нужно вдаваться в подбробности и разъяснения. Не нужно выискивать смысл! Вот вопрос - Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?

Мой вопрос - вопрос психологии, а не религии. Практически все фанатично-верующие люди начинают что-то втирать и доказывать мне! Что-то объянсять про Адама, почему его выгнали и так далее. Это я и хотел узнать своим вопросом - будут ли люди отвечать прямо на поставленный вопрос или свое тупое богословние врубать! Для чистоты эксперимента я дописал специальный провоцирующий маркёр к вопросу: "Подобно тому, как поступил Бог с Адамом." Кто ответит прямо - тот молодец!
В Едемском саду росло множество деревьев. Вероятность того, что Адам отведает плод запретного дерева, была ничтожно мала, можно сказать, — нулевая. Ему и в голову не пришло бы попробовать этот проклятый плод, если бы Господь лично не соизволил указать именно на то самое дерево.
Первый человек по умственному развитию был совсем еще ребёнок. Он не знал, что такое «хорошо» , и что такое «плохо» . Он не понимал, что значит: «смертью умрешь» . Потому что в его присутствии еще никто не умер. Как же мог он бояться смерти?
Слова Господа были явной провокацией. Попробуйте уйти из дома, сказав ребенку: «Смотри, Вовочка, не ешь конфет, что лежат в том ящичке, справа! » Бедный ребенок и не подозревал, что в ящичке справа лежат какие-то конфеты. Но вы ему точно указали. И тем самым пробудили интерес к запретным сладостям. Результат такого воспитания будет плачевным. Придёте вечером домой, откроете ящичек, — увы! — от конфет остались только обёртки. А у Вовочки возникли осложнения с желудком.
Умные родители (а первым в мире Родителем, не забывайте, был сам Господь Бог! ) кладут конфеты в недоступное для ребенка место. Господь, будь Он так же умён, мог насадить злосчастное дерево где-то высоко, на неприступной скале. Либо, в конце концов, мог обнести его колючей проволокой и пустить по ней электрический ток.
Но Господь, «предвидящий» всё, в этот раз потерял чутьё.
Мария Торская
Мария Торская
7 786
Нурлан Нукишев http://otvet.mail.ru/comments/answer/308764187/comment/50055223/
А Вы оставили бы на даче квартирантов, которые стали пользоваться тем, что Вы запретили трогать. Назвались хозяевами и стали портить все, что можно.
Адам не был ребенком. Он был взрослым, да притом и ум у него на все 100% работал, в отличие от нынешних людей. Он все последствия своего поступка просчитал и принял осознанное решение.
Игорь Черемных Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?
Лев Персии Квартиранты абсолютно посторонние люди.
А не кровные дети.
нет.
П@
Павел @
1 742
Упростить, это не значит довести до абсурда.
Иван Монгол
Иван Монгол
1 534
Игорь Черемных Вы бы выгнали своего ребенка из дома, если бы он скушал яблоко, которое Вы ему есть запретили?
Разумеется нет.. . Но я лишил бы его головы, если-бы он заглянул без разрешения в мой сейф.

Похожие вопросы