Религия, вера

В основе фанатизма лежит безмерный и безумный эгоизм убеждений. Получается христиане грешат потому что без фактов верят?

Дарья Енна
Дарья Енна
3 660
А кто верит "с фактами"?
Вера фактов не требует - по определению.
Асхат Тулеушов
Асхат Тулеушов
66 150
Лучший ответ
Дарья Енна Смотря что под словом вера понимать. Уверенность в фактах тоже можно назвать верой :)
Вопрос задан некорректно.
1. Что вы считаете фанатизмом?
Наше определение может вам не подойти.
Притом что мы вообще не обязаны его иметь и пользоваться таким словом.
Вас интересует - вы и объясняйте)))) )
2. "В основе фанатизма лежит безмерный и безумный эгоизм убеждений. "
А это еще доказать надо.
3. "Получается христиане грешат потому что без фактов верят? "
Множественные разрывы логических связей. Начиная с отождествления христиан с фанатиками.
4. И зачем на это отвечать?
Aigul' Djusupova
Aigul' Djusupova
88 533
Дарья Енна 1. Фанатизм - отсутствие критического восприятия к чему-либо. Фанатизм = религиозная вера. Какое ваше определение?
2. Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде. Без эгоизма не было бы фанатизма.
3. Уже ответил в пункте 1.
4. Потому что я вижу взаимоисключающие параграфы в этом. Т.е. если веришь ты грешишь.
Ваш вопрос не корректен: он ПРО ЧТО?
Диана Ачох
Диана Ачох
93 192
Дарья Енна Христианин если верит грешит?
Вера это не грех..., потому что СПАСАЕТ...
ЕЛ
Елена Лушникова
94 349
Дарья Енна Фанатизм это грех. Религиозная вера - фанатизм потому что не построена на фактах
Не лежит в основе фанатизма "эгоизм убеждений". Это раз.

Христиане верят С ФАКТАМИ. "Я знаю, в Кого уверовал" (с) - это два.
НЩ
Николай Щуряков
73 431
Дарья Енна раз. Как раз таки лежит. Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде. (викип)
два. Можно факты в студию?
Анар Фараджев Аха, спасение души, вся ваша сущность...
Шкурничество это... вот как.
"Я прочитал сегодня в Dagbladet комментарий профессора социальной антропологии университета Осло Арне Калланда по этому поводу, где он рассказывает, как изучал документы, связанные с голодом в юго-западных районах Японии в 1732-33 годах.
— Никаких документальных свидетельств беспорядков, — говорит Калланд. — У японцев всегда первыми умирали мужчины и последними — дети. Как это отличается от того, что мы видим сейчас, например, в Африке — там жертвами стихии и голода становятся в первую очередь дети, а мужчины выживают, потому что сильные и могут побороться за себя.
Невольно начинаешь думать о том, как наше, российское общество повело бы себя в такой ситуации — случись такое наводнение и землетрясение, например, в Москве. Стали бы мы себя вести как японцы, или как гаитяне?"
http://blogs.mail.ru/mail/nibiru9/6172F3CCEFE59966.html
Вот у кого пример можно брать. Помню они учились у Нас социализму, и взяли все лучш
Это атеизм слепая вера, а фактов подтверждающих существование Бога предостаточно.
Andrey Krasnyanskiy
Andrey Krasnyanskiy
48 668
Kanat Abidinov Приведите хоть один, а?
Дарья Енна Факты в студию
Екатерина Токарева вера во что? в розового единорога? вера и знание это противоположные вещи....веру еще можно надеждой завать но ни как не знанием)
Евгений Евгений Абсолютно согласна. Каждый человек, я не говорю о людях крайне далеких от образования, решает для себя и НАХОДИТ именно для себя те доказательства, которые его лично полностью устраивают и убеждают.

Верить без доказательств - странно для человека в 21 веке.
Ну, это на мой взгляд.)
Шеф, на то она и вера, чтоб слабые умом без фактов и доказательств верили, вместо того, чтобы изучать науку.
SS
Sergey Smirnov
32 936
вера и фанатизм - не совсем одно и то же, милостивый государь.
не меньший фанатик - обуреваемый желанием "вправить мозги" инакомыслящему, эдакий СВЯТО ВЕРЯЩИЙ в свою правоту и просветительскую миссию .
а верят - вообще без фактов, да будет Вам известно, так что претензии - не к месту))
ЕС
Елена Седлецкая
31 396
Екатерина Токарева почему вы тогда не верите розового единорога....а треть верующео населения верят в исуса?? не вправлены ли мозги?
Дарья Енна Уверенность в фактах тоже можно назвать верой. А фанатизм проявляется как раз в вере без фактов.
Очень странный вопрос для начала 21 века. )

Мы вроде бы как не на глухой заимке все живем... Среди людей верующих люди с высшим образованием, выдающиеся ученые, в чьем уме странно сомневаться.. .

Неужели вы думаете, что они верят в то, чего не знают ?? Вам самому это не кажется смешным?

Маленькие детки верят в волшебников и фей, но взрослые умные люди не будут верить в то, чего не существует - они не дети.... и не полоумные.
Люди верят в Бога не потому что им что-то там КАЖЕТСЯ или МЕРЕЩИТСЯ... .

У верующего человека есть устраивающие его лично факты и доказательства.
АК
Асет Кожахметов
23 427
Дарья Енна Это не факты, а лишь субъективное мировосприятие. А я говорю о фактах в этом то и дело.
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. К Евреям гл. 11 ст. 1Да, мы верим без фактов. но зачем же грешить, навлекать на себя гнев Божий? Какие же мы тогда христиане?
Марина Арсентьева
Марина Арсентьева
14 894
Дарья Енна Вера без фактов является выражением эгоизма ваших убеждений. Что является грехом.
Если под фанатизмом подразумевать готовность даже умереть за Христа и Евангелие, то православные христиане - фанатики ("фанатос"= смерть) .
если же под фанатизмом вы разумеете эгоизм, готовность убивать и пытать для обращения в свою идеологию, то этот род деятельности к христианству отношения не имеет. Это вопрос к агарянам.
Да Ну?))))
Да Ну?))))
10 424
Дарья Енна Под фанатизмом понимать отсутствие критики к чему-либо. В данном случае к своей религии, к отсутствию фактов.
Вера основана на фактах и реальности. Иисус Христос, который родился в Вифлееме, прожил 33,5 года, умер в Иерусалиме в результате распятия на кресте, воскрес в 3 -й день.
Это исторические факты. Даже летоисчесление было изменено с приходом Христа.
Духовное значение этих событий имеет огромное значение для миллионов Его последователей. Это тоже факты. Евангелия, которые были написаны апостолами, есть свидетельство людей, которые жили во время Иисуса Христа. Разберитесь с фактами получше, чтобы вам не грешить против Бога.
Дмитрий Л.
Дмитрий Л.
6 298
Дарья Енна "Иисус Христос, который родился в Вифлееме, прожил 33,5 года, умер в Иерусалиме в результате распятия на кресте, воскрес в 3 -й день."

Нет никаких доказательств того что вы сказали.

"Даже летоисчесление было изменено с приходом Христа."

А кто в средневековье правил? Церковь.

"Духовное значение этих событий имеет огромное значение для миллионов Его последователей"

Это ничего не доказывает. Это не факт истинности книги или бытия бога.

"Евангелия, которые были написаны апостолами, есть свидетельство людей, которые жили во время Иисуса Христа."

Нет свидетелей. Те, которых мне давали якобы свидетелей и их свидетельства на самом деле оказалась банальная утка.
А вы без фактов отрицаете.
IH
Ilya Handsome
5 869
Дарья Енна А я не грешу, потому что в грехи не верю
Екатерина Токарева ну да...я без фактов и бабау ягу тоже буду отрицать) это плохо?
Мария Морис знаете на что это похоже?
- вы убили Кеннеди.
- нет.
- ну вот, вы отрицаете без фактов.
это как презумпция невиновности - сначала надо доказать вину.
глупо доказывать и искать факты отсутствия бога, пока не доказано его существование.

или в чешуйчатого свинокрыла вы тоже поверите? ведь нет никаких фактов его отсутствия!
у Вас получилось христиане=фанатики
Дарья Сергеевна
Дарья Сергеевна
3 640
Фанатизм - это всегда излишне скомпенсированная неуверенность.
А верить с фактами - это называется знать :-)
РК
Рагина Кусаинова
2 777
Христиане верят фактам. Некоторое время люди просто верили, даже без фактов, просто потому, что задыхались от коммунистического безбожия. А потом пришло время, когда стало понятно, что без истории, без просвещения дела не будет. И сейчас только ленивый человек не станет сам копать в истории или искать в биографии и трудах отцов церкви, не станет сам анализировать прочитанное самостоятельно. Ну, хотя бы из-за того, что вокруг так много говорят и показывают о религиях, потому что СИ доказывают, что они правы, а все нет, ради просвещения.
Учение -свет, а не учение - тьма.
Ольга _
Ольга _
1 092
Грешат-потому что несовершенны!!!!
Игнатий Мартынюк
Игнатий Мартынюк
948
Дарья Енна Поэтому и несовершенны, что религиозная (слепая) вера в бога это грех? :)
Евреям 11:1: Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.
Настоящая вера как раз основана на знаниях.
FA
Farid Abbasov
704
Дарья Енна А фактов нет чтобы в них верить.
Екатерина Токарева на каких знаниях было основано что небеса это небесная твердь? н акаких знаниях сделан вывод что убивать плохо? ведь одна жизнь всегда поглащает другую жищнь? так почему это грех? вы может светом солнечным питаетесь????
Sergey Smirnov То, что вы написали - это определение веры в смысле "верить", а не "веровать". Типа, "верю, что к вечеру потемнеет". Вера в бога же основывается на страхах человека перед конечностью своего существования и ответственностью перед собой, а также на невежестве человеческом. Когда не знают причин - затыкают это незнание богом. Раньше так не знали откуда берутся гром и молния - и был у них бог перун.
Христианство целиком основано на фактах, причем объективных, эт Вы зря такое говорите.
МП
Мая Попова
281
Дарья Енна Нет фактов в этом то и дело. Есть море критики, а фактов увы.
ФАНАТИЗМ - доведенная до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно СОЧЕТАЮЩАЯСЯ С НЕТЕРПИМОСТЬЮ к чужим взглядам и убеждениям.

Если христиане проявляют нетерпимость и агрессию, грубость и пр. - грешат.
Нужно меняться.
Если же те факты которые они исследовали кажутся им убедительными, а вам нет, время покажет кто был прав.
Однако согласитесь, то что человек не верит во что-то, не рекомендует его автоматически как здравомыслящего человека.

СУДЬБА ВСЯКОЙ ИСТИНЫ СНАЧАЛА БЫТЬ ОСМЕЯННОЙ, А ПОТОМ УЖЕ ПРИЗНАННОЙ / А. Швейцер
Григорий Крицкий
Григорий Крицкий
237
Дарья Енна Да, фанатизм - отсутствие критики к его взгядам, однако нетерпимость это НЕ обязательный атрибут фанатизма. Религиозная вера - фанатизм.

"факты которые они исследовали кажутся им убедительными"

дело в том, что у них нет фактов.

"Однако согласитесь, то что человек не верит во что-то, не рекомендует его автоматически как здравомыслящего человека. "

Неверие в факты - действительно так. А вот неверие в то, что не имеет подтверждающих фактов характеризует как человека здравомыслящего.

П.С. Хорошая цитата, потому что истина должно подвергаться критике прежде чем это признают истиной. Чтобы ложь не была признана истиной.

Похожие вопросы