уже 14 веков как в Коране враги Аллаха не могут найти противоречий, а может вы найдете?

"Разве ж они не размыслят о Коране? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы там много противоречий. " (Сура "Женщины"; 82)

"Скажи: "Если бы собрались люди и джинны, чтобы сделать подобное этому Корану, они бы не создали подобного, хотя бы одни из них были другим помощниками".

"Мы покажем им Наши знамения по странам и в них самих, пока не станет им ясно, что это - истина. Разве не достаточно для твоего Господа, что Он о всякой вещи свидетель? " (Сура "Разъяснены"; 53)

Попробуйте найти изъяны в моей любимой, Вы из можете увидеть. а я нет, так что Вам доказывать, всё равно не увидите.)))

Какой смысл искать противоречия в нечитабельном алогичном тексте? Цитита из журнала The Atlantic Monthly : "Коран представляет собой коктейль из текстов, которые были не до конца понятны даже во времена Пророка. Многие из них, вероятно, были на сотни лет старше самого ислама. Даже внутри самой исламской традиции имеется большое количество противоречивой информации, включая значительный христианский субстрат; при желании из них можно вывести всю исламскую антиисторию. Коран заявляет о себе, что он является "мубин", ясным, но если посмотреть на него внимательно, Вы заметите, что примерно каждое пятое предложение просто не имеет смысла. Многие мусульмане, разумеется, заявят Вам противоположное, но факт состоит в том, что каждое пятое предложение из текста Корана понять невозможно. Вот что традиционно вызывало трудности при переводе. Если Коран непонятен, если даже по-арабски его невозможно понять, тогда его невозможно перевести на любой другой язык. Вот чего боятся мусульмане. Ведь Коран постоянно повторяет, что он ясный и понятный, но в действительности таким не является - в этом имеется явное и серьёзное противоречие"

В "Колобке" точно нет противоречий, что дальше?..

в коране более ста противоречий . стыдно вам этого не знать

Хотелось бы привести примеры противоречий, но как правильно отметила alfa-marina выше, чего искать смысл в бессмысленном, и как может доходить до сердца книга, понять которую без толкований невозможно. Глупо утверждать, что нет противоречий в Святой книге написанной более тысячи лет назад, их много и в Библии и Торе и других, но Коран по моему сплошь состоит из противоречий. Это заметили люди не предвзято глядящие на этот текст еще во времена, когда Коран еще только попал в Европу.
В 1649 году в послесловии к английской версии французского перевода Корана Александр Росс писал: "Добрый читатель, Великий Арабский Самозванец сейчас, через тысячу лет, через Францию прибыл в Англию, и его Алькоран, или мешанина заблуждений (отродье, столь отличное от родителя и столь полное ересей, сколь ошпаренная голова может быть полна перхоти) , теперь говорит на английском языке. Если вы
кинете беглый взгляд на Алькоран, то обнаружите, что это всякая всячина,
составленная из четырех основных ингредиентов: 1. Из противоречий. 2. Из
богохульства. 3. Из невероятных басен. 4. Из лжи".

конечно знаю-с одной стороны в Коране утверждается что Тора, Псалтыри и Писание даны аллахом, а с другой стороны сами же мусульмане говорят, что в Торе, псалтыри и Писании какие-то противоречия. Одно из двух-либо аллах врёт, либо сами мусульмане

длительность «дня» в 32.4 определяется в 1 000 лет, а в 70.4 – в 50 000. И здесь разница не в одной букве, а в целом слове («хамсиина» – 50). Так же и в 50.37 говорится, что творение неба и земли закончилось в шесть дней, тогда как в 41.8-11 говорится о 8 днях. В 2.130,285 говорится о равенстве между всеми апостолами, тогда как в 2.254 об отличиях, о преимуществах одних над другими. В 17.105 сказано, что фараон был потоплен, а в 10.90-92, что он обратился и был спасен. В 7.121 фараон повелевает всех магов «четвертовать и потом распять» , тогда как распятие было изобретено 1300 годами позже. Существует противоречие и между 19.34 и 4.156 о том, умер Иисус или нет. Во власти Аллаха находится «все, что на небесах и на земле. Все и вся повинуется Ему» (30.25), отсюда понятие предопределенности. Однако находятся и такие, которые не повиновались Ему (7.11). Грех идолопоклонства не прощается Аллахом (4.51,117-118), но это относится не ко всем (4.152). Можно не поститься, если накормишь очень бедного, и все же пост – обязанность каждого Мусульманина (2.180,181). Прелюбодеяние наказывается 100 ударами (24.2), или же содержанием взаперти до смерти (4.19) – все зависит от того, по какому стиху судить. Если верить 2.59, то Иудеи и Христиане будут спасены, но уже в 3.79 говорится, что нет спасения вне Ислама. И можно ли верить в то, что «летящими звездами» поражается сатана (37.6-10; 67.5; 72.6-9)? в Коране были обнаружены и грамматические ошибки: неправильно используется множественное число (2.172). В 4.160 и в 7.160 вместо женского рода во множественном числе, употребляется мужской. Неправильное употребление местоимений в 63.10 (вместо первого лица употреблено третье) . [Все это, конечно, относится к Корану на арабском языке] .
Мусульманам должно быть довольно трудно объяснить, почему в Коране встречаются выдержки из Иудейских мидрашей (толкований) , переписанных почти слово в слово, хотя они (и это хорошо известно) были написаны задолго до Корана. Так в суре 21, где, в частности, говорится об Аврааме в Вавилоне, эта часть почти слово в слово повторяет мидраш на Быт. 15,7, написанный Джонатаном Бенузиилом. Ахадит [2] был написан для того, чтобы правдиво рассказать о всем том, что было сказано и сделано Мухаммадом и его учениками. А потому есть смысл заглянуть туда, чтобы почерпнуть больше знаний об этом пророке. Однако размышление о том, что там написано, а также сравнение с Кораном, вызывает целый ряд вопросов. Здесь несколько примеров подобного рода трудностей, взятые из Сахих Бакхари.
Наследие. Согласно одному хадиту в томе 4-м (СБ 4.55.546), Абдулла бин Салам задал несколько вопросов Мухаммаду, чтобы убедиться в истинности его избрания в пророки. Два из них маловажны, а вот третий был таким: «Почему ребенок похож на своего отца и на дядю по материнской линии? » Ответ на этот вопрос (как и на другие) , как говорят, был дан Мухаммадом от Бога через Ангела Гавриила, «Гавриил только что дал мне ответ» . Однако данный ответ звучит несколько неожиданно для современного уха. Итак, на вопрос о том, на кого похож ребенок, ответом было следующее. Если муж, совокупившись с женой, первым извергнет семя, то ребенок будет похож а отца, если жена – то на мать. Что совершенно противоречит не только генетике, но и простому опыту жизни. Однако, похоже, Абдуллу бин Салама ответ удовлетворил полностью.
Рост Адама. Если верить СБ 4.55.543 Аллах сотворил Адама ростом в 60 локтей, что равняется примерно 27½ метра. Ни одно животное не могло бы жить при такой высоте. Сердце, перекачивая кровь, не могло бы поднять его от ступней выше 9,81 метра. Впрочем даже эта высота неприемлема для кровеносной системы человека, ибо кровяное давление требуется таково, что стенки кровеносных сосудов не выдержали бы его.

не путайте противоречия переводов с противоречием самих сур их нет так как КУРАН! находится под защитой ВСЕВЫШНЕГО до судного дня!

Разумеется, ведь уже 14 веков назад все ошибки Корана были прекрасно известны и указаны измаилитянам (мусульманам) . С тех пор ничего не изменилось. Агаряне (измаилитяне) ни одной новой ошибки не придумали.

я их много знаю.. если вы Коран удосужитесь таки почитать хоть раз целиком хотя бы ради любопытства то вы их тоже найдёте..: -)...другое дело что стоит ли из за этого огород городить..: -)...ведь это выступления пророка по очень разным случаям и в разное время..

Брат, их там нет. И те, кто заявляет, что их знает таковые как правило читали Корана в ужасном переводе (таковые специально создавались, чтобы отлучить мусульман от их веры) , или вообще по каким-то отрывкам из Викиипедии выводы делают.

Я знаю противоречие, которое сам обнаружил, но пока я не занимался этим целенаправленно.
Есть исламская догма о том, что Исус не умирал и не воскресал соответственно, об этом написано в Куране, но в другом месте написано, что Исус пророчествует--"Я умру и воскресну". Т. е. получается, что Исус врал что ли?
...И кстати Куран менялся со временем. Недавно обнаружили где то в Йемене на чердаке старинный Куран средних веков. Он отличатся от современного.

Зачем быть врагами Аллаха? Каждому своё.Богу божие, Кесарю кесорево.

В 1280 г. еврейский философ Ибн Каммуна подверг критике ислам в своей книге «Рассмотрение трёх вероисповеданий» . По его мнению, шариат был несовместим с принципом справедливости, и это явно противоречило утверждениям о том, что Мухаммед был совершенным человеком: «нет доказательств, что Мухаммед добился совершенства и способности совершенствовать других, как он требовал». [19][20]
Он, таким образом, утверждал, что люди обращаются в ислам из низменных побуждений:
Вот почему до настоящего времени мы никогда не видели кого-либо, кто обращался в ислам иначе как из страха, или из жажды власти, или во избежание тяжкого налогообложения, или унижения, или будучи взятым в плен, или из-за страстной влюблённости в женщину-мусульманку, или из-за подобной причины. И мы не видели уважаемого, богатого и благочестивого немусульманина, хорошо осведомлённого как в основах своей веры, так и в исламе, чтобы он перешёл в исламскую веру без одного из упомянутых выше или подобных мотивов. [3]
Маймонид, один из виднейших еврейских судей 12 века, рассматривает связь между исламом и иудаизмом как в основном теоретическую. Маймонид не спорит с тем, что ислам — религия строго монотеистичная, но находит огрехи в практике исламских режимов. Он также считал, что исламская этика и политика стоят ниже по сравнению с еврейскими. Маймонид критиковал за недостаток добродетели методы мусульманских правителей, которыми они пользовались в управлении своими странами и в отношении друг к другу. [4] В своём «Послании йеменским евреям» он называет Мухаммеда hameshuga («сумасшедший»). [21].

http://www.evangelie.ru/forum/t7923.html
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=314552.0