Почему верующие критикуют одну из теорий эволюции (причем без фактов), а не сам эволюционный процесс?

Может они знают только одну теорию?)))

Сам эволюционный процесс они уже признали.. . но считают, что он соответствует Библии, а не теории Дарвина...

1. Где вы видите тут верующих?
Этто лживые лицемеры, никакой веры нет у них даже с горчичное зерно.
2. Даже по Библии, если ТРИ расы произошли от ОДНОГО Ноя, значит, потомки могут приобретать и передавать по наследству новые качества, а это и есть эволюция))))) )
3. Но СТЭ критиковать можно и нужно. Иначе она не сможет развиваться.

Эволюционный процесс - не теория, а факт.

Не хочется влезать в спор, но те, кто стоит горой за теорию Эволюции никогда не читали биографии Дарвина, его полемики с оппонентами, и не сопоставляли его теорию и восхищение ею фашистами и коммунистами. Божественная теория происхождения мира тоже как-то расплывчата.... без обид к верующим и атеистам. Всегда забывают в этой "войне" о космосе и о привнесении зерен жизни оттуда.... правда назревает вопрос - кто же создал инопланетян?

Я не критикую, просто отрицаю, лошадь она и в африке лошадь, например, есть различные уродства, как впрочем и сама теория эволюции, фейк ета))

Как правило, по невежеству: они просто не в курсе, что теорий эволюции много, а сам факт эволюции - вполне очевиден.

Во первых, научно признанных теорий эволюции сейчас всего одна - Синтетическая Теория Эволюции. Во вторых, есть и такие которые не желают признавать, что процесс эволюции это наблюдаемый факт, такие критикуют и саму идею эволюции. В третьих, далеко не все верующие критикуют ТЭ, а уж тем более не признают факт эволюционного развития жизни, например, Католическая церковь признала это официально, вплоть до происхождения человека.
Критикуют же теорию Дарвина наверное по невежеству, про другие не слышали, о современном состоянии биологии не в курсе. А может и сознательно, спорить с теорией устаревшей больше полвека назад оно как то попроще. Без фактов, то же понятно почему, что бы иметь факты надо искать, исследовать, что бы делать это профессионально и на уровне на котором можно поспорить с учёными, надо много и долго учится, как правило в процессе поводы для необоснованной критики отваливаются. Соответственно критикуют те, кто кроме как на Библию ни на что больше опереться не способен, а откуда там факты по эволюции.

В наше время ученых уважают, их не жгут на кострах, как в средние века.
Они стали прослойкой общества. Но сейчас они не открывают ничего нового, а тупо ищут подтверждения различным теориям прошлого. За них ведь были получены премии, научные звания и тд. Они просто обязаны быть истинными. Нужно приложить много усилий, потратить миллилионы, чтобы доказать это, даже вопреки фактам, которых кстати накопилось так много, что делать вид, что их нет, невозможно.

Эволюция это факт. Но теория Дарвина -- бред.

Теория, она и есть - теория (выдумка). )
Насколько разумно основывать своё мировоззрение на выдумке ? ))

У них и НЛО - сатана.. . Чего от них ещё ждать...

Теория она и есть теория. Не более того. Чтобы стать аксиомой, нужно повторить процесс. А этого никто пока не сумел сделать. Кроме того, ни одна из эволюционных теорий не объясняет причину. А ведь ничто без причины не происходит.
Существует и такое понятие, как макро-эволюция и микро-эволюция. Микро-эволюция имеет место быть, но макро.. . Т. е. происходят некоторые внутривидовые изменения в результате изменения внешних факторов (как, например, в истории с теми же галапагосскими зябликами) . Однако от этих изменений лошадь (например) не перестаёт быть лошадью, а собака собакой. Причём самые существенные изменения достигаются целенаправленными действиями человека. Например, существует огромное количество пород собак. Но если пустить всё на самотёк, то этих пород останется пару штук. Все остальные станут дворняжками.
За последние 100 - 150 лет количество видов не прибавилось, а только безнадёжно убавляется в результате "разумного" вмешательства человека.
У всякого изменения есть цель. А цель всегда появляется у разумного существа. Поэтому теории эволюции, сколько бы их ни было, так и останутся теориями, пока не удастся продемонстрировать этот процесс на практике и потом повторить опыт с тем же результатом.
Важно ещё определить цель самих эволюционистов, пытающихся, во что бы то ни стало, доказать эту самую теорию. А цель, на мой взгляд, проста: доказать самим себе, что они потомки обезьян, т. е. животных. А потомки животных они есть не более чем животные.
Но ведь само слово "ЧЕЛОВЕК" говорит о том, "кто смотрит в вечность", а не себе под ноги. Такой взгляд поднимает человека, а не уничижает его.

теорию эволюции критикуют потому что это пердмет всего лишь пердположения. а как таковое пердположение не принимаеться в расчет. Дарвин всего лишь предпологал, пофантозировал. а людишки ему приписали, как его учение, как доказательства. (происхождение видов) . Но он этого и не предпринимал делать ибо он знал что это абсурд.

сегодня в теорию эволюции дарвина может поверить лишь школьник-недоучка, она не преподается ни в одном высшем заведении, а лишь освещается наравне с другими и религия тут совершенно не при чем

Теория эволюции - это даже не теория, а точно установленный научный факт. Я не знаю ни одного серьёзного биолога, который бы не принимал теорию эволюции. Конечно, Дарвин заблуждался в некоторых вещах (что вполне простительно для человека, живущего в 19 веке) , но основные его идеи относительно эволюции вошли в СТЭ.