Действительно ли теория эволюция подтверждается научными фактами, достаточно ли этих фактов?

.В журнале «Буллетин» Чикагского музея естествознания отмечалось: «[Эволюционную] теорию Дарвина всегда тесно связывали со свидетельством ископаемых, и большинство людей, наверное, полагает, что ископаемые играют очень важную роль в общем доказательстве правильности дарвиновского толкования истории жизни. К сожалению, это не совсем так. ..Геологическая летопись не подтверждала тогда, не подтверждает и сейчас медленно прогрессирующую эволюцию, состоящую из цепи последовательных превращений» (Bulletin. 1979. Янв. Т. 50. № 1. С. 22—23).
В одной книге говорится: «В период начиная с нижнего кембрия и на протяжении дальнейших 10 миллионов лет впервые появляются все основные группы беспозвоночных животных с наружным скелетом, причем в таком впечатляющем разнообразии, какого не наблюдалось за всю историю нашей планеты» (Luria S. E., Gould S. J., Singer S. A View of Life. Калифорния, 1981. С. 649).
Палеонтолог Альфред Ромер (Alfred Romer) написал: «Ниже [кембрийского периода] находятся значительные отложения, в которых следовало бы ожидать присутствия предков кембрийских форм. Но мы их не находим. Эти ранние слои почти полностью лишены признаков жизни, и вполне можно было бы сказать, что общая картина совместима с представлением о намеренном сотворении в начале кембрийского периода» (Natural History. 1959. Окт. С. 467).
Зоолог Хэролд Коффин (Harold Coffin) пришел к следующему заключению: «Если верна концепция постепенного развития от простого к сложному, то должны были бы найтись предки этих полностью развитых организмов кембрия, но их не находят, и ученые признаются, что их едва ли удастся найти. Факты, то есть то, что действительно было найдено в земле, больше всего соответствуют теории внезапного акта сотворения, в результате которого возникли основные формы жизни» (Liberty. 1975. Сент. /окт. С. 12).
В своей книге «Космос» Карл Саган признал: «Существование ископаемых можно примирить с идеей Великого Конструктора» (СПб. , 2005. С. 55).

Да, неоднократно доказано, что из неживой материи может получиться живая. Последняя серия опытов - в Великобритании осенью этого года. Об этом много писали, удивительно, что вы не знаете.
Теория эволюции подтверждается научными фактами, иначе ее не было бы. Как вы себе представляете теорию, принятую всем миром, но не подтвержденную ничем? Нонсенс.
Почему мало останков? А вы думаете, они миллионы лет (!) будут ждать пока их откопают? Нужны особые редкие (!!!) условия, что бы сохранились органические останки столько лет. Большинство просто сгнило. Это еще счастье, что хоть что то находят.
Достаточно ли этих фактов? Ответ: фактов всегда недостаточно. Если бы их было достаточно, мы бы знали абсолютную истину.

В принципе эволюция доказана, но - не происхождение живого от неживого. Это такая интересная тема, что походили бы Вы по другим сайтам (через поисковик) . Столько интересных дискуссий.
http://forum-slovo.ru/index.php?PHPSESSID=d74a8fb7f908b9664099a5195cefac11&topic=7752.20
теория эволюции могла бы быть инструментом творения, ведь сказал Господь: "Да произрастит земля".

"было ли опытным путем доказано, что из не живой материи произошла живая клетка"
Конечно же не было:
ведь для этого надо использовать живые молекулы,
состоящие из живых протонов, живых нейтронов и живых электронов по крайней мере!
А наука ещё не в состоянии не только их создать,
но даже и понять, что это такое!...

1. Да, теория эволюции подтверждается тоннами ископаемых костей, панцирей, зубов и отпечатков мягких тканей в слежавшихся осадочных породах. Все эти кости, панцири, зубы и отпечатки мягких таней в слежавшихся осадочных породах можно увидеть своими глазами (и даже в некоторых музеях пощупать) в многочисленных палеонтлогических музеях в разных странах.
2. Теория эволюции не занимается происхождением жизни, только эволюцией уже произошедшей жизни. Нет, опытным путём не было показано, как из неживой материи произошла живая клетка. Также опытным путём ни разу не воспроизводилось ни происхождение многоклеточного организма из одноклеточного, ни вообще ни один эволюционный процесс.
3. См. п. 1.
4. Нет.
---
Плохо, то Вы отключили комментарии. Я бы Ольгу откомментировал: в её сообщении ложь в каждом пункте.

Теория эволюции на сегодняшний день подтверждена многочисленными фактами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
Из неживой материи удалось синтезировать белки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция
Вера в Бога и теория эволюции одинаково не требуют доказательств - они обе существуют.
А вот правильность их.. .
Для теории эволюции проверена и доказана.
Для веры в Бога - доказательств нет и быть не может.

Происхождение жизни к эволюции не относиться на сколько я могу судить, Эволюция это мутация и перемены в развитии, а что касаться происхождения, то этим большой адронный колайдер занимаеться и ещё некоторые лаборатории и насколько известно небезуспешно.

"....из неживой материи может получиться живая. "- спросите у детей
что они ответят?