Религия, вера
А в курсе верующие, что эволюция - уже научный факт?
А они все сказки читают...
глупенький
Эволюцию и создал БОГ
Эволюцию и создал БОГ
Нет, не в курсе.
Теория эволюции станет фактом только лет так через 500 000, когда будущие ученые, на основе записей наших современников, смогут сравнить современные виды с теми что существуют сейчас и подтвердить что да, этот вид однозначно эволюционировал. А нынешние ученые могут только предполагать какие виды были в прошлом надеясь на то что они правильно сложили вместе камешки в виде костей древних животных.
И да, верующие теорию эволюции не отрицают.
И да, верующие теорию эволюции не отрицают.
Александр Прилуцкий
Есть подозрение, что вы не знаете ни тех, ни других))....

Ольга Богатская
Ну судя по сказке "гроб хрустальный а там ..." вы сказке верите. Я вот к примеру могу доказать что в Библии записанные реальные вещи которые происходили ранее и тоже самое можно найти в исторических архивах, а вы сможете убедить слушателя в правдивости той книги на которую опираетесь? Я просто к тому что разница между верующими есть, некоторые верят в то что записано в книге не проверяя её , то есть подобная вера не имеет оснований кроме книги, и в сравнении с теми что у их веры есть полное убеждение в том что книга ни просто сочинение а говорит а реальных вещах которые были которые происходят и которые будут.

Нина Акимова
В эволюцию не нужно верить
Достаточно знать что она есть
Достаточно знать что она есть
Александр Прилуцкий
Ясное дело... ему обидно что он более всех похож на наших предков))))))
В основе теории эволюции лежит представление о спонтанном (случайном) появлении полезных или, чаще, вредных мутаций. Однако само по себе наличие случайностей ничем не подтверждено, они логическое допущение, призванное не доказать, а лишь только объяснить проявление тех или иных событий ̲с̲ ̲с̲у̲г̲у̲б̲о̲ ̲а̲т̲е̲и̲с̲т̲и̲ч̲е̲с̲к̲о̲й̲ ̲т̲о̲ч̲к̲и̲ ̲з̲р̲е̲н̲и̲я̲. Если же отбросить любые бездоказательные допущения, то придётся признать, что случайности не случаются никогда, а рассматриваемая теория ошибочна, поскольку игнорирует закон причинности.
Вадим Пасичный
P.S. Атеисты слишком плотно испакостили науку. Всё, что они не желают объяснить божественной волей, они объясняют так, будто эти процессы происходят «сами собою». И эти люди называют верующих иррационалистами?! В основе науки должно лежать знание, а не слепая вера в то, что вс
жаль что Не верующие не знают обратную сторону эволюции это деградация из человека обратно в животное
Теория эволюции Библии не (¡) противоречит. Кроме того, теория эволюции и теория инволюции являются взаимоопровергающимися. И потом, религия - это прежде всего мораль, а вовсе не вера в сверхъестественное.
Владимир Железнов
Виноват, противоречит. В КОРНЕ.
И она - таки вера в сверхъестественное. Ничего не поделаешь.
А религия - не лучшая мораль. Все, что в ней есть более-менее приемлемого - было ею спижжено из общечеловеческих норм. Но это настолько щедро сдобрено чисто религиозной грязью и мразью, что начисто обесценивает даже эти крохи здравого смысла.
И она - таки вера в сверхъестественное. Ничего не поделаешь.
А религия - не лучшая мораль. Все, что в ней есть более-менее приемлемого - было ею спижжено из общечеловеческих норм. Но это настолько щедро сдобрено чисто религиозной грязью и мразью, что начисто обесценивает даже эти крохи здравого смысла.
Бог эволюцию не создавал .
Еще ни одному ученому не удалось доказать, что бога нет.
Александр Прилуцкий
Они же не идиоты - доказывать очевидное!)))))
Есть факты очевидные простому человеку - то есть бытовые, а есть то, что считается за факты у учёных, и не только эволюция: что Земля шар, что при отсутствии сопротивления воздуха перо и кирпич упадут с одинаковым ускорением и др. Для простых людей это не факт, а предмет веры - веры учёным, а она для человека не так важна бывает. И без разницы, верить словам священника или физика. Мне от того, что Земля объявлена шаром, что могла быть эволюция, жить не легче, и мне это не нужно. И я не верю, что сама по себе кучка неорганических молекул стала живой материей, потом одноклеточными - типа случайно, но им понравилось, а потом растениями и животными и людьми. Хоть за миллионы лет - слишком мала вероятность такого радикального совершенствования. Я не могу понять, как появились из волков болонки, а не только овчарки, и как случайную мутацию одного организма можно использовать для выведения целого сорта растений или пород животных. А круглую тень на Луне Земля может отбрасывать и будучи диском.
Александр Прилуцкий
Благодарю вас! Вы выдали прямо гимн... или Декларацию малообразованности и дремучести!)))))
Гульназ Сагиева
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кривовичев,_Сергей_Владимирович зав кафедрой кристаллографии и диакон РПЦ
При эволюции должны быть промежуточные звенья, но в раскопках ни разу их не нашли, были лишь моменты подстроенные в доказательство своей теории : при ляпали челюсть обезьяны к черепу человека ( это только один случай но попыток множество - сам факт попыток не в доказательстве эволюции а в не существование Создателя, чего они и пытаются доказать) Другие же учёные наоборот доказывают что Создатель есть и примеров множество. ( Это и деление хромосом, и при искусственном оплодотворении до сих пор не поймёт откуда там появляется жизнь и так далее)
Причина у всех разная : верующие ищут и находят подтверждение, а не верующие опровержение, хотя при этом могут смотреть на один и тот же объект.
Причина у всех разная : верующие ищут и находят подтверждение, а не верующие опровержение, хотя при этом могут смотреть на один и тот же объект.
Для них треп мужика в черном халатике факт )
Похожие вопросы
- Эволюция это научный факт или выдумка ученых?
- Действительно ли теория эволюция подтверждается научными фактами, достаточно ли этих фактов?
- Почему нам говорят, что теория эволюции является научным фактом,... (внутри)
- Почему верующие отрицают эволюцию? Ведь это факт. У нас есть рудиментарные органы, которые не нужны человеку.
- Вы верите в эволюцию потому, что Вам кто-то авторитетный об этом сказал или Вы личнопроверили научные факты?
- Почему теория эволюции не соотносятся с объективной реальностью и научными фактами, но преподносится как
- Почему верующие так любят "бросаться" якобы научными фактами?
- Не получается - что атеисты - те же "верующие", только "верующие" во что-то другое? В конкретный научный факт, скажем.
- Вопрос креационастам. А вы в курсе, что даже римский папа признал факт эволюции? А вы все еще зачем-то упираетесь...
- Если нет научного факта о возникновении из неживой материи живой, то разве можем считать всю концепцию эволюции научной