Эволюция это научный факт или выдумка ученых?

Нет доказательств есть гипотеза. Наука ортодоксальна по причине своего не знания и коррумпированности. Доктор наук сделавший свою карьеру на основе своих домыслов ни когда не согласиться с очевидным если это противоречит его диссертации. Ведь он седой муж с регалиями и почестями, а так станет ослом с седой головой.

Факты и есть выдумки учёных других фактов по просту нет

Согласен. Только можно точно сказать, как и о других теориях и предположениях, они строятся на догадках и предположениях. Потом ученые собрались и проголосовали, что давайте закрепим теорию и не допустим в ней сомнения. Так точно поступают верующие в Бога и решают больше не сомневаться. Кто сомневается в теории эволюции объявляют еретиком в науке. Все похоже.
Изучать Биологию можно было бы не вдаваясь в происхождение мира и животных, есть микро-биология и макро-биология, Происхождение видов это уже идет догадка и предположение, а научно это доказать никогда не смогут. Есть внутривидовые изменения и не более.

Каким бы верующим не был бы биолог, он не будет отказываться от эволюционной теории в пользу библейской сказки о сотворении, не рискуя поплатиться своей репутацией адекватного ученого, по одной простой причине.
Современная биология, со всеми её открытиями и достижениями, ОСНОВАНА на эволюционной теории.
Доказать или так тупо поверите?

Эволюционная теория не является строго научной, она может быть квалифицирована лишь как гипотеза.
Чтобы теория, вырастая из рабочей гипотезы, могла считаться научной, должно быть экспериментальное подтверждение ее постулатов. Другими словами, мы должны делать выводы из наблюдений, чтобы увидеть, обоснованна ли гипотеза (теория) или нет. Если же доказательства, приводимые в пользу этой теории, ложны, то она не может считаться научной.

Есть изменения внутри видов, которые ошибочно приняли за за эволюцию.

Эту эволюцию можно замечательно увидеть в развитии микроорганизмов.

Уже столько научных трудов наделали на это тему. А вы тут нашли обзац какой то, и давай сомневаться. Чтобы не сомневаться, почитайте хотя бы школьные учебники. Вы небось двоечником были

Вот так же рассуждали некоторые, доказывая, что Земля не может быть круглой. И что? Проснитесь. Факт эволюции уже доказан. И доказан экспериментально. И замечу, что креационизм (странное созвучие со словом "кретинизм" ИМХО:)) , не доказан вовсе и не отвечает на реальные вопросы. Может уже достаточно мусолить эту тему, демонстрируя свою лень и невежество?

эволюция давно опровергнута, так что опоздали Вы.

По приведённой ссылке обычная креационистская пропаганда. Как всегда основа - спекуляция на противоречиях и пробелах которые, как и в ллюбой другой научной теории, имеются в теории эволюции, устаревшие научные данные, выдернутые из контекста и неполные цитаты, прямое враньё ,а так же, как обычно, путание тёплого с мягким (возникновение жизни не имеет прямого отношения к теории эволюции это вопрос обсуждаемый в рамках гипотезы абиогенеза)
В качестве примера можно привести так любимую креационистами всех мастей цитату из Дарвина (то что легче всего найти в интернете)
«Предполагать, что глаз, со всеми своими неподражаемы ми сложными приспособлениями для корректировки фо куса на различные расстояния, для пропускания различ ного количества света и для коррекции сферической и хроматической аберрации, мог бы быть образован естест венным отбором, кажется, как я откровенно признаю, в высшей степени абсурдным»
В таком виде эта цитата из происхождения Видов приведена в этой статье
А вот этот абзац полностью.
"В высшей степени абсурдным, откровенно говоря, может показаться предположение, что путем естественного отбора мог образоваться глаз со всеми его неподражаемыми изобретениями для регуляции фокусного расстояния, для регулирования количества проникающего света, для поправки на сферическую и хроматическую аберрацию. Но когда в первый раз была высказана мысль, что солнце стоит, а земля вертится вокруг него, здравый человеческий смысл тоже объявил ее ложной; однако каждый философ знает, что старое изречение Vox populi — vox Dei (глас народа — глас Божий) не может пользоваться доверием в науке. Разум мне говорит: если можно показать существование многочисленных градаций от простого и несовершенного глаза к глазу сложному и совершенному, причем каждая ступень полезна для ее обладателя, а это не подлежит сомнению; если, далее, глаз когда-либо варьировал и вариации наследовались, а это также несомненно; если, наконец, подобные вариации могли оказаться полезными животному при переменах в условиях его жизни — в таком случае затруднение, возникающее при мысли об образовании сложного и совершенного глаза путем естественного отбора, хотя и непреодолимое для нашего воображения, не может быть признано опровергающим всю теорию. Каким образом нерв сделался чувствительным к свету, вряд ли касается нас в большей степени, чем то, как возникла самая жизнь; замечу только, что если самые низшие организмы, у которых не найдено нервов, способны воспринимать свет, то кажется вполне возможным, что известные чувствительные элементы их саркоды могли концентрироваться и развиться в нервы, одаренные этой специальной чувствительностью. "
И далее в этой главе излагается возможный эволюционный процесс формирования глаза, который, между прочим, в общих чертах подтверждается как ископаемыми, так и существующими в настоящее время видами с различными переходными вариантами светочувствительных органов.
Теория эволюции это конечно "всего лишь теория" тоесть научное объяснение наблюдаемого факта эволюции. Желающие могут почитать про доказательства Теории эволюции - http://evolbiol.ru/evidence.htm , коих накоплено вполне достаточно. Конечно в науке нет ни одной абсолютно доказанной теории, просто потому, что человечеству не всё изветсно о вселенной, но как то странно делать какие либо предположения основываясь на незнании.
И кроме того, как обычно в подобных статьях, забывают про маленький нюанс. Никакая теория основанная на любом варианте креационизма не может быть научной.

Просто есть эволюция, а есть ре-эволюция.

факт, это то, что можно поттвердить. Поэтому и о сотворении, и о эволюции правильно говорить как о теориях. Ни одно ни другое эксперементально не поттверждено, иначе об этом трубили бы все каналы и все новостя. Но есть то во что верить более разумно и научно. Например, эволюция подразумевает веру в бесконечную среду совпадений, ну например взорвалась бомба, а на ее месте появился красивый дом. Разумно ли это и научно ли. Сотворение же подразумевает, что все это результат плана РАЗУМНОГО творца.