Религия, вера

Зачем Бог подстроил чтоб Адам с Евой сожрали то проклятое яблоко? Просто так наказать беззащитных и глупых не интересно?

Нужна только сложная комбинация? Изобретатели техники тоже ищут слабые места в своих изделиях, критикуют и наказывают их за это, а сами типа не при чём?
Надежда )
Надежда )
6 255
Ну как обычно - для предъявы хоть какой-то косяк нужен.. . ))))))
Анастасия Криволапова
Анастасия Криволапова
73 090
Лучший ответ
Адам и Ева были людьми наделёнными свободой воли и могли не есть яблока.
Змей -искуситель подстроил.
Но тогда бы люди не узнали любви, точнее её сексуальной составляющей.
Так что, нет худа без добоа.
ну насколько я уж знаю из Торы он этого не подстраивал.. более того это вполне ожидал.. как вариант.. человеком был выбран этот вариант развития событий.. причём осмысленно.. но знания полученные раньше возможности их полного осмысления и даже анализа это та история которую мы все должны теперь прожить пока не осмыслим их..
Чисто гипотеза, да простит мне Бог. Родители не умеющие объяснить ребенку что – такое секс часто не обращают внимания на то, где эти дети получают информацию об интересующем их вопросе.
Вот например. Есть у вас двое детей: мальчик и девочка. И решили вы выложить у них на самом виду, ну, скажем, таблетки ЛСД (откуда они у вас - вопрос десятый) . И вот вы им строго-настрого наказали НИ В КОЕМ РАЗЕ не трогать эти таблетки, тем более НЕ ЕСТЬ их!. . С чистой совестью вы вышли из комнаты и стали наблюдать (подглядывать) за происходящим (ведь Бог всевидящ).. . Короче это долгая история! Так вот такая религиозно-шизоидная логика, основанная на библейских текстах, лично меня как-то не устраивает! А вас?
Anna Blum
Anna Blum
5 240
 Рассмотрим один пример. У хорошего, доброго человека есть взрослый сын, который все еще живет в родительском доме. Когда сын становится своенравным и непокорным и решает уйти из дома, отец не удерживает его. Сын начинает вести плохой образ жизни и попадает в беду. Можно ли обвинять отца в том, что у сына возникли проблемы? Конечно же, нет! (Луки 15:11—13). Бог в свое время тоже не стал удерживать людей, когда они выбрали неправильный путь, но он не виновен в тех бедах и несчастьях, которые их постигли. Поэтому несправедливо обвинять Бога в том, что в мире столько зла.
Вообще-то сатана подстроил, а не Бог.
Надежда ) всё по воле Бога происходит, он всё подстроил, а сам наблюдал
Ключевое слово - Выыыыбоооор...
Бог ничего не подстраивал.
Вы тоже будете винить маму того ребёнка, которая предупреждала о том, чтобы ребёнок ни в коем случае не включал газ, а этот ребёнок взял, да и включил.... Что вы маму будете обвинять, что она не одела на своего ребёнка смирительную рубаху?
А где послушание?
Вот Адам с Евой поплатились за своё непослушание.
Юрий Глинский аналогия неудачна - мама не мстит ребенку, а наказывает.
Надежда ) мама должна присматривать, а где ваш Бог шлялся когда Ева жрала яблоки?
Дмитрий Медведев А кого обвинять прикажете? Маленький ребенок не душевнобольной, ему не требуется смирительная рубашка. Ребенок весел, любопытен и безалаберен. Если он иной, значит, он воспитывается в семье алкоголиков, или душевнобольных, которым самим требуется смирительная рубаха... Не работающая в связи с рождением ребенка мать, по идее, должна обеспечить ребенку присмотр. Присмотр! А не реплики с дивана, во время просмотра сериала,-" В шкафу-яд! Умрешь! В плите-газ! Отравишься!",и т.п. Для ребенка слова умрешь-отравишься бессмысленны. Как и "накажу", если ребенка никогда не наказывали.
Представьте себе, Вы приходите на работу, а шеф, выдавая Вам фронт работ, вдруг ОЧЕНЬ серьезно говорит: "Абракадабра! И немедленно! Не сделаешь-уволю!". Будете почтительно исполнять? Или САМИ плюнете, да и уволитесь?))))))
Зачем дом закрываете на ключ? пусть все заходят и берут у вас дома что, хотят, а Дерево это Бога они буквально украли его. (Бытие 2:17).
Надежда ) если кот сожрал чтото, то я сам виноват, и кота никогда не наказываю, почему Бог не посадил свою сраную яблоню на Марсе, чтоб дикари их не достали, и не сожрали?

Похожие вопросы