Атеисты, является ли уничтожение границ главным направлением желаемого вами развития человечества? А если нет, то что?

мда.. . кажисть вас надурили убеждатели:))

Границ чего?? ? Некоторые границы устраняются. Например, границы между государствами, экономиками, науками и многим другим. Это ОЧЕНЬ характерно для прогресса.
Но некоторые границы только подчеркиваются, например, границы индивидуальности, национальными или эквивалентными культурами. И это ТОЖЕ ОЧЕНЬ характерно для прогресса.
А некоторые границы - до поры, до времени - сохраняются. Например, границы между личностями, т. к. телепатии нет.

А каким боком атеизм сочетается с космополитизмом???

смотря каких границ.. .
обособленность государств-есть правильное политическое и экономическое положение. .
но, если кто-то заболел и могут его вылечить в другом государстве или полюбили люди друг друга разного вероисповедания и местожительства-границы должны стать прозрачными. .
человеческая жизнь и экология вкупе с флорой и фауной-прежде всего..

Прям-таки приоритетная?: )
Границы исчезнут со временем и человечество станет единым целым.

Уничтожение границ? Я не самоубийца!

Человек, отказавшийся от Образа Божиего, неминуемо откажется и от образа человеческого и возревнует об образе бесовском (с)

А границы.. . Да кому они нужны?

Надо же оказывается у мировоззрения может быть задача.. . да еще и приоритетная. . Как-то видимо мне забыли сообщить о такой "задаче"))

Даже обидно : ) Наше главное направление развития ...А мы не в курсе : )
И людей с другим мировозрением - нельзя назвать организацией с главным направлением желаемого развития человечества
Очень любопытно про какие границы идёт речь ?
С натяжкой могу предположить, что это
Раширение границ разума, сознания ?
Ваш вопрос забивала в инет - там нет такого понятия даже по отдельным словам

Уничтожение границ чего? Уточните) Если вы про глобализацию, так о ней хорошо Веллер сказал
Глобализация – это, вообще, означает:
Кто-то первый додумался, как поддерживать огонь. А потом все переняли. А потом кто-то додумался, как добывать огонь! А потом все везде переняли.
Кто-то – гений всех времен и народов!! ! – изобрел колесо. А потом все переняли.
Кто-то додумался и научился плавить металл и делать металлические орудия. А потом все переняли.
Древние греки разработали математику. А потом все переняли!
Погодите. Так чего мы тогда вопим? Мы чем недовольны? Нам что не нравится в глобализации? !
А-а-а!. . Мы хотим брать все хорошее, удобное, полезное и комфортное, что приходит к нам извне. На это мы согласны! Мы согласны на пенициллин и прививки, на радио и газеты, и так далее. Но мы ненавидим проклятую Америку, которая забивает весь мир своей субкультурой и убогими массовыми стандартами.
Значит – так:
Паровую машину и паровоз изобрели англичане в Англии, и пользоваться этим мы согласны и даже хотим.
Автомобиль изобрели немцы Даймлер и Бенц, и пользоваться автомобилем мы хотим.
Радио изобрел итальянец Маркони, и мы не собираемся отказываться от радио.
Вертолет изобрел русский Сикорский, и телевидение изобрел русский Зворыкин. И мы не собираемся жить без вертолетов и радио.
Французы изобрели кино. Для и русских, и индийцев – это влияние другой культуры, другой цивилизации, другой страны.
Великая Америка изобрела пароход. Хотим! Самолет. Хотим! Электрическую лампочку. Хотим! Компьютеры. Хотим-хотим-хотим!! !
Но при этом мы, как в известной английской пословице, хотим «наслаждаться и вкусом своего пирожка, и тем, как он чудесно выглядит, одновременно, но это невозможно» .
Противники глобализации в культуре, ревнители чистоты и оригинальности культуры своей собственной, готово и беззастенчиво берут все, что им удобно, полезно, хочется, – у кого угодно! Но при этом хотят, чтоб никто и ничто не смело покушаться на их оригинальность.
Это все равно что девушка будет отстаивать свое право на все и любые сексуальные наслаждения, какие ей захочется, – но при этом будет гневно настаивать на своем праве оставаться девственницей. Боюсь, что ее жених ее не поймет.
Вот и я таких ревнителей чистоты собственной культуры не понимаю.
Да: глобализация несет добро и зло в одном пакете. Но иначе в жизни вообще ничего не бывает! Это и есть диалектика, которая так часто нам не нравится…
Да, глобализация вместе с добром несет зло. И это зло надо искоренять. Искоренение зла – это не разовая акция. Это процесс постоянный. Это как есть надо три раза в день, или зубы нельзя вычистить раз и навсегда, или на языке надо говорить регулярно, потому что за десять лет, скажем, на необитаемом острове в одиночестве человек обычно дичает и забывает язык, говорить разучается.
Но думать, что добро можно получать как бы не задумываясь, раз все хорошо – то и думать нечего, а зло раз есть – так давай запрещай все вместе – это не более чем глупость.

Далее, по поводу развития человечества. У атеистов будут разные мнения на этот счёт Но в одном они сойдутся- в неверии в высшие силы, которые будут заниматься развитием человечества

хз-хз, но я полагаю что большинство войн развязывается из-за передела власти, к которой массы людей имеют малейшее отношение.

А так всегда - двойственность человека. И хочется, и колется. Хочется тотальной свободы, но уютно ли будет человеку одному? Хорошо ли ему будет без границ? Люди слишком любят уединение, что отказаться от него в пользу отсутствия границ. Если не будет границ, то не будет и уединения. Хотят ли этого вообще, в том числе и атеисты? Я так не думаю.

Глупо, очень глупо. Атеизм это никакое не движение, это отсутствие веры в высшие силы. Вы же не обособляете пешеходов как отдельную группу с общим мировоззрением? Единственное что объединяет атеистов это отсутствие веры в высшие силы. Даже не знаю сколько раз нужно это повторять чтобы верующие наконец поняли.