Зачем верующему нужно НЕ соглашаться с наукой и хулить ее? Зачем? Отчего так соблазнительно?

“Ибо Господь дает мудрость; из уст Его - знание и разум” (Притч. 2, 6).

“И предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем” (Еккл. 1: 13).

+++

"Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир.. . Вторая книга - Священное Писание.. . Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры"

М. Ломоносов

+++

"Конфликт" "веры и науки", "знания и веры" есть конфликт не существующий.

Вера небесная есть соль жизни. Без веры небесной всякое прикладное знание, всякая вера земная - пресны, безжизненны, томительны.

Земное знание освятил Сам Господь Спаситель, ставши Плотником. Этим Господь освятил в мире всякий земной труд и всякое знание земного Мира: химию, физику, архитектуру, историю, медицину, социологию, геометрию; благословил порядок земных научных верований в аксиомы и гипотезы. Но при условии чтобы кесарь - жизнь мира сего - не затмевал в душах людей Бога.

Ломоносову, Паскалю, Пастеру, Ньютону знание низшего круга не мешает знанию круга высшего. Вопреки закону надмения, они не надмились своим знанием, своей земной красотой и высотой. В смирении своем (смирение есть правда) они постигли жизнь во Христе. Они поняли, что их "научное" знание не есть "высота" для их богообразных душ, и потому нашли другую высоту, иную науку - духа и вечности. Смирились и вознеслись.

А сколько ученых, метафизической надутостью своею прельщают сердца простых людей! Сколько простецов бежит за именем "профессора", как раньше бежало за именем "короля", "героя"... И сколько профессоров принимают эти идолопоклоннические струи в свое сердце! "Род лукавый и прелюбодейный" (Мф. 12, 39), прелюбодейный в самом страшном смысле - самообоготворения, самообожания.

Наступает время, когда все чистые люди науки земной должны отлеплять от своих человеческих достоинств всякий налет практического идолопоклонства и являться свидетелями Божьей славы, благовестниками умаления человека в Боге, и через это - воскрешения нового человечества.

***

Чем больше человек знает, тем меньше он должен чувствовать, что он знает. Как в духовной науке созерцания тайн небесного мира, так и в земной науке, подлинное достижение сопряжено бывает с сознательным нищанием. "Я знаю только то, что я ничего не знаю", говорил древнейший философ, и эта истина ближе всего пришлась к верхам земной науки философии. Различны формы ее проявления. Это или "feu, feu, feu" - Паскаля, или рациональный агностицизм Бергсона, или мистический агностицизм St. Joan de la Croix, или пеплом посыпаемое ведение преп. Исаака Сирина.

Достаточно привести несколько слов с последних граней человеческой учености, чтобы убедиться в твердости предпосылок философии незнания.

"Как велик, о, как велик Бог, а наше знание ничтожно! " (Ампер) . "Не знаю, чем кажусь я миру. Но себе я представляюсь ребенком, который играет на берегу моря и собирает гладкие камни и красивые раковины, меж тем как великий океан глубоко скрывает истину от глаз его" (Ньютон) . "Что мы знаем, это - пустяк, а то, чего не знаем - неизмеримо" (Даллас) . "Большинство ученых сознает ограниченность положительной науки и признает, что конечные проблемы вселенной для нее недосягаемы" (А. Иоллер) . "Я много занимался изучением природы; поэтому я верую, как бретонский крестьянин. Если бы можно было мне заниматься и исследовать еще более, то я веровал бы простою детскою верою крестьянки из Бретани" (Пастер) .

Можно было бы без конца умножать эти свидетельства земной человеческой науки. Мало чем отличаются от них свидетельства великих ученых науки духа, св. Подвижников и Отцов Церкви. Их опыт есть - бесконечное смирение.. . Им открываются тайны, но эти тайны еще величественнее открывают им тайну непостижимости.

Архиепископ Иоанн (Шаховской)

От глупости и отсутствия толерантности.

Потому что сам ни черта не понимает вот и ругает.

Наукохулием занимаются не все конфессии. Католики в стороне.

Пол-жизни работаю в науке и верующий! Одно другому не мешает! Таких как я у нас полно! :))

Существуют два пути познания чего либо.

Нисходящий (ведический) путь познания, когда знание нисходит от источника знания (различного уровня) и это знание принимается. Данный путь познания является главным в прогрессивные эпохи одухотворенного человечества и в более высших мирах Вселенной.

Восходящий путь познания основан на гипотезе и предположении, которое доказывается или опровергается в процессе исследования. С помощью восходящего метода познания достичь полного понимания Истины невозможно, ибо этот путь познания использует изначально ограниченные возможности ума и органов чувств как первучную аналитическую субстанцию.
Восходящий путь познания используют демонические существа и люди в невежестве, но при этом считая себя "мудрецами".

На самом деле нет никакой науки, есть желание души что то изучать, испытать озарение, двигать прогресс и т. п. В материальном мире душа достигшая человеческой формы жизни может реализовать это желание в рамках определенной эпохи и личной кармы.

Это деструктивный стереотип атеистов. На проекте я не встретил ни одного такого верующего. Более того, ответы и вопросы православных, более точны и аргументированы не только в вопросах религии, но в другой тематике. А ответы атеистов самые примитивные.

вы из какого века прибыли?

Это очень удобный способ выделиться.

Совсем другое, есть попытки привлечь науку для доказательства Бытия Бога, обоснованности обрядов и прочее. Например, а как влияет колокольный звон на качество Святой воды. А потом наука говорит, нет это не про нашу душу, это не наука, а лженаука о колокольном звоне. Вот тут и начинается хула верующих на науку. Как так этот физик доказал, а ученые ополчились на нашего физика. Это не наука, они нарушают права верующих.
Православие само виновато, что привлекает "ученых" для доказательств своих чудес.

Потому что главная проблема в России это отнюдь не дороги...

Когда нечего сказать, переходят на личности. Но рано или поздно наука докажет существование Бога и церковь станет не нужна.

Чтобы не пошатнулась ВЕРА его.

Всё дело какая наука. Ещё 150 лет назад медицина считала что солнце, свежий воздух и вода вредны для здоровья. Врача который примерно в то время взял ИЗ БИБЛИИ идею о том, что принимая роды нужно вымытьруки "учёные"-медики высмеяли как "мракобеса".А спустя 20 лет когда увидели, что количество смертей роженец сократилось на 30 процентов признали его правоту. Многие представители всю жизнь посвятили"научному"комммунизму, а потом пришли к выводу, что жизнь потрачена зря -наука то их ложной оказалась, В50х годах советская наука провозгласила древний зуб свиньи "Неоспоримым"звеном перехода от обезьяны к человеку. Пока генетика не выяснила, что зуб принадлежит свинье. Кстати по атеистическим соображениям генетика в СССР была признана лженаукой .Таких примеров масса. А всё потому, что атеистическая пропаганда утвердила 2 аксиомы :наука всегда права и наука противоречит Богу. На самом деле выдающиеся учёные были верующими (Ньютон, Менделеев к примеру. Их вообщето оооочень много). Современные учёные христиане составляют треть от числа имеющих как минимум магистерскую степень от всех учёных в области естественных наук. Медицинские исследования в области медицины позволили впервые осуществить пересадку сердца младенцам и разделить сиамских близнецов-это сделано руками хирургов христиан в христианских медцентрах. Это раньше атеисты насадили МНЕНИЕ В ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ целях что образ верующего это неграмотная бабушка. В настоящее время основная масса (по протестантским церквям) это учителя врачи, деятели культуры и итр.

И где, собственно, Вы такое видели? Наука - наукой, Вера - Верой. Одно другому не мешает, в чем проблема?

потому что наука делит Целое на части.

Категоричность в оценках и суждениях - сладкая привелегия невежд...

Потому, что некоторые верующие ещё помнят, что был научный коммунизм и его реально изучали, как и научный атеизм и все эти науки пытались доказать что Бога нет. Это всё было на полном серьёзе, и весьма соблазнительно, если бы коммунизм не был бы научно обоснован Марксом и Лениным, то революция бы не победила, ей не на что было бы опираться, кроме эмоций, которые быстро затухают, а тут разум подключён был. Были целые институты научного атеизма, с такой наукой верующие просто не имеют право соглашаться.

Вера - это слепое подчинение тому, чего не знаешь и не понимаешь, а наука - дает ответы на непонятные вещи! Вера вовсе не требует отвергать науку. . это какой-то дурак сказал, а другие повторили!!!

Если вы внимательно прочтёте Библию, вы найдёте много научных фактов заявленных тысячелетия назад Библией и открытых наукой
после констатации Библией, а то и в последние сотню-другую лет.
Всего вам доброго.

где написано в Библии или в Коране что науку надо хулить? это предрассудки людей не знающих веру, наоборот есть заповедь возлюбить Бога (Вся Хвала Ему) всем своим разумением, это толчок к развитию науки. вот например чудеса Бога выявленные наукой
http://www.odnover.ru/blog/kharun_jakhja/2011-02-16-6