вопрос про правильность религии+

Для меня выбор религии-это прежде всего ПОИСК ИСТИНЫ, стремление достичь довольства Всевышнего,
а не просто слепое следование традициям своего народа или семьи из стадного чувства, лишь бы не выделиться.
А чтобы определить какая религия правильная, а какая нет, какая истинная, а какая-нет, нужно изучить разные религии.

Для меня критерии отличия истинной религии от неистинной - это не внешняя красота убранства храмов,
и не принцип "русские 1000лет исповедуют православие, значит это и есть правильная вера"

Для меня показетель истинности религии-это:
1)Богодуховенность священного писания;
2)Соотверсвие церквных норм и обрядов учению Пророка,
передавшего от Бога ту или иную религию.

Исходя из этого я для себя выбрала Ислам.

Богодуховенность Корана не вызывает сомнений.
Во первых, Коран-это единсвенное священное писание дошедшее до наших дней в неизменном виде, в таком виде, в каком он и был ниспослан Богом Мухаммеду(с.а.с) через Архангела Джебраила(Гавриила).

Чего не скажешь о Библии...
Библия на протяжении веков изменялась множество раз. Евангелие от самого Иисуса не сохранилось,
Католическая церковь считает за оригинал латинский перевод,а Православная-греческий,которые "переводил кто как мог",
Эти переводы сделаны даже не самими Апостолами, видевшими Иисуса, а боле поздними их последователями, информация пропущена через призму их мировоззрения.

Далее,в 325г. был проведен Никейский собор Императора Константина.
Из множества Евангелий были выбраны 4-более-менее похожие,и в них были внесены ремарки,позволяющие Императору-язычнику держать христиан под контролем.
Остальные были объявлены ересью и уничтожены.
А те из христиан,которые не желали принимать внесенные Константином нововведения-сжигались на кострах...

Далее,в 692г.Трулльский собор церкви внес новые поправки и утвердил окончательной вариант Нового Завета.

Так можно ли после таких изменений считать Библию истинным Словом Божьим?

А в Коране запрещено изменять даже запятую, и самые ранние археологические находки Корана датируемые 1-м веком зарождения Ислама на 100% идентичны любому современному изданию.

Во вторых,во многих айатах Корана Бог говорит от первого лица,и повелевает Мухаммеду(с.а.с): "Скажи..."
Т.е.Мухаммед говорит не от себя,а Бог повелевает ему.
А в Библии мы видим просто повествование от 3-го лица -как бы стороннего наблюдателя. Бог не говорит от первого лица.

В третьих, в Коране,ниспосланном на Землю тогда, когда люди имели весьма скудные представления об астрономии, физике и биологии,сдержится множество знамений и научных фактов,до которых наука дошла лишь в 19,20 а то и в 21веке.
Например в Коране имеются зашифрованные знания по многим отраслям, информация:
О Создании Вселенной,
о появлении на ней человека,
Описание движения Солнца и Луны,
особенности структуры земли и морей,
структура клетки и особенности внутриутробного развития эмбриона человека и др...
Например, Коране говорится про горы-что являются гранями жесткости,что под землю они уходят больше чем высоту -а это ученые доказали только в 20 веке...
Так же говорится о том,что пол ребенка зависит от отца,а не от матери...
И таких удивительных знамений множество.

Мог ли такими знаниями обладать неграмотный человек живший 14веков назад?
Кто,если не Бог дал Ему эти знания?

Вот какие исследования провели ученые изучившие Коран:
http://www.islam.ru/science/phenom/

http://www.koranru.ru/scientific_index.h...

islamkids.ucoz.ru/forum/5-20-1

Чем вы это объясните,если не Велением Всевышнего?

Читая Коран понимаешь,что человеческий разум не мог создать подобное.

И можно ли отмахиваться от таких ясных знамений?
И не будет ли это лицемерием-зная обо всем этом отрицать Божественное происхождение Корана и не следовать ему?

В Исламе-законы шариата на 100% соответсвует написанному в Коране.
А в христиастве,особенно в Правослвии мы видим явные противоречия обрядов учению Иисуса.

Эх, и пределах одной религии часто одни считают, что другие ее же исповедующие делают это неправильно и так до войн доходит временами.
В истории такое сплошь и рядом и у нас в России было.
Да что говорить. и современное Православие так же себя ведет почти. одни православные других таковыми признавать отказываются. Сегодня тут с таким сталкивался. По мнению некоторых мало оказывается верить, обряды исполнять, и даже церковь посещать,
Впрочем мне то до того дело мало. хотя не люблю склоки, а по вопросам вероисповедания считаю, что человек относится к тому, к какому сам себя относит. Кем он себя считает. тот он и есть и не важно что там про то церкви думают или прочие. Вера дело личное, но увы, не доходит это до верующих и до их пастырей не доходит. они все каждый свою веру, свое ее понимание навязывают. Оборотная сторона прерогативы на истину в первой инстанции и стремления ее нести.
Понятно что такое и все отрицает, ведь сколько людкй, столько и версий " истины". К сожалению большинство религий направлены в общество, что бы они ни говорили. Иначе с чего бы им с кем то спорить. что то проповедовать тем, кто не верит. не верит и пусть. но нет. несут, во всю несут свой " свет " и свою "правду" Во всю себя нахваливают, свою любовь . чистоту, возвышенность, свою мораль и нравственностью. свою угодность своему пониманию бога.
Потому так, что каждая религия утверждает что ей ведома истина. Разве может быть множество разных истин? Нет. не может думает верующий и стремится настоять на своем в споре с другим, несущим другую " истину2.
Мало того, они и с наукой пытаются спорить. с очевидным. не хотят принимать простейших вещей, если те противоречат вере.
И будет так до тех пор, пока ( может быть в далеком будущем) религии не откажутся от попыток претендовать на какие то истины о реальном. физическом мире, а свои духовные воззрения не ограничат внутренним миром человека, его личным, пока не перестанут распространять на всех и каждого.
Или хоть одним сверестественным. без четкого определения его связи с реальностью. Тогда не много будет и поводов для споров, Хотя и тогда найдут. Например о том, как представить не представимое, но может хоть перестанут из за того драться.

Религия -это долгоиграющий коммерческий проект)))

Определение истинной религии данное Миллером
Истинная религия
Всегда снисходительна, благожелательна и скромна;
Она не играет роль тирана, и не сеет веру на крови,
Не несёт разрушения на колёсах своей колесницы;
А нагибается, чтобы погладить, придти на помощь и загладить ущерб,
И создаёт своё величие на благо людей.

религии - одеяния на истину. . согласно св-вам народа после разбиения вавилонского

Все так. Религии имеют национальность. Религии разделены по географическойму принципу. Религии враждебны друг другу.

Ваши данные невозможно устарели, вы попутались. )
Да, каждый верующий принимают свою веру, как истинную, но из этого не следует, что религии должны противопоставляться друг другу и они не могут сосуществовать. ) Хотя в природе человека есть такой примитвный фактор, чтобы повоевать на пустом месте, но в принципе по этой же логике можно объявить причиной раздора: национальности, языки, способ намазывания бутерброда, ну так это пережитки нецивилизованного общества. ) Вы сами к каковым себя причисляете? Наверняка к цивилизованным. ) А по рассуждениям и не заметно.)

а хули ты хотел? все религии зло, и созданы чтоб пересрать между собой людей :о)

Есть такой момент) ) На самом деле Бог Един и Путь Един, но дорога у каждого своя. Хотя Даниил Андреев говорит в "Розе Мира" о формировании нового эгрегора Оримойа, способного объединить все религии и учения. Тенденции последнего времени ведут к этому, но мы же знаем- хотим как лучше, а получаем как всегда)))

Религия это всего лишь путь к своему сердцу, в котором есть Глас Божий -СОВЕСТЬ. Очисти сердце свое и религия тебе станет не нужна.