Следует ли в школах вводить урок "христианства"?Для чего?

Все просто, правительство хочет получить новую партию рабов (промыть мозги и внедрить установки - что люди зависят от обстоятельств, что кто -то устанавливает правила и по ним надо жить ), а попы получат себе новых придурков которые будут отстегивать им деньги " на храм"и прочюю ху*ню. У правительства с церковью е*аный симбиоз. Они хотят подавить инкстинкты свободной жизни еще в раннем возрасте, когда можно "запрограмировать" человека и с возрастом он будет думать то что ему говорили в детстве это правильно, навязать определенный "образ жизни".(Хотя я всегда считал христианство какой то пое*енью, как не пытались мне предки в детстве навязать его,) . Лучше б вместо основ религии преподавали эстетику или чего то, что действительно развивает, а не учит быть дауном.

нэ надо, пожалста ужасов таких ночью то:)

смысла нет.. .
да и глупо и скучно.. .
подросткам это в школе вообще не нужно.
человек сам потом в дальнейшем должен решать.. .
нужно ему это или нет.

К чертям такие уроки.

от нас ничего не зависит, скажем да или нет.

Нет, не следует. А вот изучить наравне с прочими религиями, только адекватно и с изучением истинных мотивов и махинаций - стоит.

я думаю что стоит но вот кто должен проводить эти уроки чтобы не сделать хуже маловерные учитиля или духовные люди Ведь в россие Закон Божий как урок веден с 17 века вели свещенники

нет
лучше ввести урок космологии, чтобы знали что такое галактики, черные дыры, пульсары и тп. и что Вселенную вполне можно изучать и понимать и что никаким богом там и не пахнет=).

Про гнусные предлоги, это вы не правы. Мало что ли народу на физкультуре руки ломали по дурости, ну так физ-ру никто не запрещает. )

Хотя с другой стороны, качество образования в этом вопросе настолько примитивно, что пусть изучают по желанию.)

Что бы была альтернатива тому, чем загаживают мозги в тв, какую мораль вы бы предложили школьнику. может быть принцип конкуренции, где сильный пожирает слабого?
а если Любовь, которой учил Иисус Христос, для вас гнустная вещь, то о чем тогда разговор

Я считаю, что этого делать категорически не стоит. Как же тогда другие религия? Можно ввести историю религий. А лучше всего изучение человека и природы не только с материальной, но также и с энергоинформационной позиции. Вот этого реально не достаёт многим

Историю религий стоит. Для общего развития

Хтела вам ответить, но прочитала "добавку" и передумала. Господь вам судья.