Религия, вера

Почему в Бытие отсутствует диалог жены и Адама, когда она давала ему заветный плод?

А это могло бы очень многое прояснить и расставить по местам. А так выходит, что жена просто подсунула Адаму плод, коих было в изобилии и разнообразии. И Адам действительно не ведал, что ест. ИЛИ КАК?
как по мне, так все понятно - съела, увидела что ничего не изменилось, не померла в ту же минуту как Бог сказал, вот и пошла делиться впечатлениями с мужем. якобы - а вдруг и правда Бог обманщик и т. д. и т. п. Ну а Адам, будучи без ума от своей жены, согласился с ней))
Юлия Гордейчик
Юлия Гордейчик
7 676
Лучший ответ
ну еще бы мужчины этот диалог ввели! тогда бы ясно было, что Еву вообще зря из рая поперли. ее ведь соблазнил, как говорится в библии, ОТЕЦ ЛЖИ, то есть, не дурак какой-нибудь. а Адаму Ева дала яблоко. Адам мог и отказаться. Ева - дитё неразумное, недавно сделанное. по сути ничего не знает. так что, Адама никто не соблазнял. от глупости своей сожрал, а Ева пострадала: Адам-то только землю пахал, а Еве еще и рожать в муках пришлось. не говоря про беременности и "критические дни". о последних бог вообще не счел должным предупредить. только тупо передал Моисею, что в эти дни "женщина нечиста" и все
Евгения Павлова про месячные - это еврейский божок жестоко подшутил.
Александр Першин Про сатану, это нелепые домыслы и богохульные весьма, ибо Бог проклинал змея, только как змея и не более. Он что, не знал, кто перед ним?
Сатана, по библии, верный слуга Бога. Его иногда ругают, но в целом, его постоянно используют. Да и вообще, либо сатана - четвертая ипостась, либо бредовые вымыслы евреев и иных.
Они тогда ещё только мурлыкали.
Да может она ему вообще ничего не говорила. Просто подсунула спелый фрукт и всё!!!

Просто Адам очканул перед своим богом, когда тот его на допрос вызвал. Если бы он сказал, типа да тут столько фруктов, что я и не знаю, какой я съел - все было бы нормально. А он стал стрелки заводить на жену.

Вот представьте: Вы начальник в конторе. Один из ваших подчиненных накосячил с работой. Вы его вызываете и говорите, что его проступок грозит увольнением. А он отвечает: "ты чё, начальники какое нах увольнение? Я вообще ни при делах, я только капу нажал, а оно само взорвалось. Это Петрович виноват, он мне весь день твердил. Михалыч, нажми на капу, ничего не будет. Тебя твой начальник разводит в темную, как последнего лоха. Не ссы давай". И в добавок сам нажимает разные капы. Ну вот, он и повелся на развод.

Если бы он сразу признался - может строгий выговор получил бы, с взысканием из зарплаты. А так как пошел в отказ - получил по максималке.
Алексей Зотов
Алексей Зотов
6 192
Александр Першин Не стрелки он переводил, а по честному, все как было и рассказал. Это библейская отмазка, что мол Бог добрый, Он бы простил.
для евреев не важен сам Диалог важен результат... тоже самое с моисеем 40 дней был на синае а написанно совсем чуть чуть... самое важное... декалог.. десятисловие. Закон Божий
Александр Першин Полноте... Читайте Бытие. Я не знаю, что важно евреям, но диалог жены и змея есть, а диалога жены и Адама нет, а он более важен для понимания ситуации. Вот оно как.
в библии ты найдешь тока процент той информации которая должна была на самом деле... возможно это многое прояснило бы да... но кому то было выгоднее так

Похожие вопросы