Религия, вера
Почему в Бытие отсутствует диалог жены и Адама, когда она давала ему заветный плод?
А это могло бы очень многое прояснить и расставить по местам. А так выходит, что жена просто подсунула Адаму плод, коих было в изобилии и разнообразии. И Адам действительно не ведал, что ест. ИЛИ КАК?
как по мне, так все понятно - съела, увидела что ничего не изменилось, не померла в ту же минуту как Бог сказал, вот и пошла делиться впечатлениями с мужем. якобы - а вдруг и правда Бог обманщик и т. д. и т. п. Ну а Адам, будучи без ума от своей жены, согласился с ней))
ну еще бы мужчины этот диалог ввели! тогда бы ясно было, что Еву вообще зря из рая поперли. ее ведь соблазнил, как говорится в библии, ОТЕЦ ЛЖИ, то есть, не дурак какой-нибудь. а Адаму Ева дала яблоко. Адам мог и отказаться. Ева - дитё неразумное, недавно сделанное. по сути ничего не знает. так что, Адама никто не соблазнял. от глупости своей сожрал, а Ева пострадала: Адам-то только землю пахал, а Еве еще и рожать в муках пришлось. не говоря про беременности и "критические дни". о последних бог вообще не счел должным предупредить. только тупо передал Моисею, что в эти дни "женщина нечиста" и все
Они тогда ещё только мурлыкали.
Да может она ему вообще ничего не говорила. Просто подсунула спелый фрукт и всё!!!
Просто Адам очканул перед своим богом, когда тот его на допрос вызвал. Если бы он сказал, типа да тут столько фруктов, что я и не знаю, какой я съел - все было бы нормально. А он стал стрелки заводить на жену.
Вот представьте: Вы начальник в конторе. Один из ваших подчиненных накосячил с работой. Вы его вызываете и говорите, что его проступок грозит увольнением. А он отвечает: "ты чё, начальники какое нах увольнение? Я вообще ни при делах, я только капу нажал, а оно само взорвалось. Это Петрович виноват, он мне весь день твердил. Михалыч, нажми на капу, ничего не будет. Тебя твой начальник разводит в темную, как последнего лоха. Не ссы давай". И в добавок сам нажимает разные капы. Ну вот, он и повелся на развод.
Если бы он сразу признался - может строгий выговор получил бы, с взысканием из зарплаты. А так как пошел в отказ - получил по максималке.
Просто Адам очканул перед своим богом, когда тот его на допрос вызвал. Если бы он сказал, типа да тут столько фруктов, что я и не знаю, какой я съел - все было бы нормально. А он стал стрелки заводить на жену.
Вот представьте: Вы начальник в конторе. Один из ваших подчиненных накосячил с работой. Вы его вызываете и говорите, что его проступок грозит увольнением. А он отвечает: "ты чё, начальники какое нах увольнение? Я вообще ни при делах, я только капу нажал, а оно само взорвалось. Это Петрович виноват, он мне весь день твердил. Михалыч, нажми на капу, ничего не будет. Тебя твой начальник разводит в темную, как последнего лоха. Не ссы давай". И в добавок сам нажимает разные капы. Ну вот, он и повелся на развод.
Если бы он сразу признался - может строгий выговор получил бы, с взысканием из зарплаты. А так как пошел в отказ - получил по максималке.
Александр Першин
Не стрелки он переводил, а по честному, все как было и рассказал. Это библейская отмазка, что мол Бог добрый, Он бы простил.
для евреев не важен сам Диалог важен результат... тоже самое с моисеем 40 дней был на синае а написанно совсем чуть чуть... самое важное... декалог.. десятисловие. Закон Божий
Александр Першин
Полноте... Читайте Бытие. Я не знаю, что важно евреям, но диалог жены и змея есть, а диалога жены и Адама нет, а он более важен для понимания ситуации. Вот оно как.
в библии ты найдешь тока процент той информации которая должна была на самом деле... возможно это многое прояснило бы да... но кому то было выгоднее так
Похожие вопросы
- О чем умалчивает Библия или почему в Бытие нет диалога Адама с женой перед поеданием им запретного плода?
- Почему Бог не предупредил Адама о всех последствиях поедания заветного плода? Точнее, о всех последующих наказаниях для
- Почему господь сразу не убил Адама и Хаву (Еву) за поедание плодов запретного дерева?
- Почему Бог (Бытие, 3-я глава) не уничтожил Древо жизни после изгнания Адама и Евы, а поставил при нём охрану?
- А почему в Бытие речь идет о семени Евы .. а не Адама?
- почему в библии нет диалогов от АДАМА и ЕВЫ в чем причина они были глухонемые?
- Почему в Бытии сразу не сказано что Бог создал Адама по образу Своему-Христу, а только в послании к евреям
- Почему змей-искуситель сразу не искусал ноги Адама и Евы? Из какой части Книги Бытия следует, что змей=сатана?
- Что такое тайна? И почему желание скрыться в саду возникло у Адама только после вкушения плода познания?
- почему я должен страдать и отвечать за адама и еву яб не стал никаких плодов кушать и остался в раю ?при чём я то
Сатана, по библии, верный слуга Бога. Его иногда ругают, но в целом, его постоянно используют. Да и вообще, либо сатана - четвертая ипостась, либо бредовые вымыслы евреев и иных.