Здрасьте, РВ ))) Вы здесь конечно же сталкивались с такими диалогами ( вн ) Как думаете, эти люди просто не понимают, что

Тут проблема в понимании вопроса. Верующие думают, что атеисты отрицают наличие именно их Бога, тогда как на самом деле, атеизм отрицает все сверхъестественное, где тот или иной конкретный Бог стоит в одном ряду с барабашкой, змеем Горыничем, домовым и волшебником из страны Оз. Непонятна позиция верующего, предлагающего атеисту доказать отсутствие конкретного Бога и почему атеист, если вообще собирается это делать, должен начинать доказывать несуществование именно Его, а не, например, Ганеша или Лешего?

Встречалась) Эти люди просто Бога не знают....

Картинка хоть и баян, но прикольный )

А у тебя есть мячик???:)

Был.
И это не мячик был вовсе.)

я поздороваться зашла
приветик Епта=))

а я покажу свой мячик, если ты мне сначала поверишь, что он у меня есть.

Это божья роса в прямом виде!)))

Вы же точно знаете, что мячика не бросали, почему же Вам нужно доказывать, что Вы его бросили.

Я тоже чего-то не понимаю) об чём речь собственно?))

Да, мы сталкивались с такими диалогами, фанатики это плохо, но есть другая крайность, когда человеку вообще всё всё равно. И если фанатики редкость, то размытая неопредёлённая позиция повсеместно распостраненна. И это очень плохо люди смеются над всем, смысла не видят ни в чём, но зато не фанатики.
А кто они? , кто мы такие? и зачем живём? хочется спросить. Да не зачем, просто так зашли в РВ приятно провести время, никого не обидеть, ничего не сделать ни плохого не хорошего. Получается мы вообще не нужны на этом свете. Закон природы и вообще здравого смысла такой, что если кто-то или что-то не нужно оно отмирает рано или поздно. Если дерево не приносит плода, его срубают. Но мы ещё живём как бы, нас ещё не срубили, почему?
В христианстве есть понятие удерживающего мир от полного обвала. Удерживающий это закон, это религия, это что-то твёрдое, что-то серьёзное, что-то в какой-то мере фанатичное. Благодаря этому удерживающему мы пока живём и может быть борясь с фанатизмом и желая лучшего, приходим к худшему, расшатываем основы существования мира, порядок, закон. Ведь закон тоже суров и фанатичен, но если не будет закона и хоть какого-то порядка не будет ничего, задумайтесь над этим...

На РВ встречал) хотелось бы еще и в реале встретить-просто очень интересно, действительно ли так голова может раздуваться)

а вообще обоих челов с картинки нужно тыкнуть носом в толковый словарь, объяснить значения слов "вера" и "религия"))

Получи фашист стереотип - Бог есть любовь.

Начнем с того, что христианство, как и всякая религия, не имеет никакого отношения к Богу. Христианство говорит о Боге, но не имеет с ним никакой непосредственной связи. Этот как раз тот случай, когда следует напомнить, что рассуждать о вкусе устриц имеет право только тот, кто их ел. Так вот, создатели христианства устриц не ели.
Христианство, как систематизированное учение возникло не спонтанно и не внезапно, его именно создали, и не просто так, а со вполне конкретными практическими целями. Как говорит Ницше, настоящий христианин был только один - Иисус. Иисус воплощал собой христианство - он был христианином. А все, кто позже встал под знамя новой религии, в христианство только верили.
Помните основной мотив Дао дэ Цзин - Дао, у которого есть имя, не есть настоящее Дао. Так и христианство - будучи выраженным в словах, оно утрачивает всякий смысл. Никакие слова и знаки не могут передать внутреннее состояние Иисуса - он просто жил и показывал собой пример спасения души. А христианство - это «вера в Иисуса» , придуманная не им, но вложенная ему в уста.
Религию творят и насаждают люди, в лучшем случае, верующие в Бога, однако, не имеющие никаких собственных знаний о том, что есть Бог и где его следует искать.
Здесь нужно сделать оговорку, что во все времена в лоне христианской церкви встречались и по-настоящему святые люди. Святые не потому, что четко и беззаветно следовали всем постулатам религии, а потому, что совершили переход от веры к знанию Бога. Они больше не верят, теперь они - Знают. А то, что, рассказывая о своих переживаниях, они используют христианскую терминологию - это дело лишь привычки и необходимости подобрать хоть какие-то слова к неописуемым откровениям.
Достижение такого состояния - не заслуга христианского учения и не результат праведной жизни. Того же состояния люди достигали и безо всякого посредства религиозных учений. Просветление, восстановление связи с Богом - это результат честности с самим собой и поиска опоры внутри, в своем собственном психологическом опыте, а не во внешних учениях и правилах. Христианство же претендует на то, что только послушные ему будут спасены, а все прочие будут наказаны.
…Крикуны, зовущие людей к другим Мистериям, говорят так: «Пусть приблизится тот, чьи руки чисты и слова мудры» . Другие же говорят: «Пусть приблизится тот, кто чист, и чья душа свободна от скверны, и кто ведет праведную жизнь» . Эти вещи говорятся теми, кто обещает очищение от ошибок. А теперь послушаем тех, кто зовет к христианским Мистериям; кого же они зовут туда? - и грешников, и глупцов, и нищих, всех зовут в царство Божие, все убогие будут туда приняты. Разве их не надо называть грешниками, ворами, грабителями, святотатцами, гробокопателями? …
Совершенно очевидно то, что государственную поддержку христианство получило не за свою истинность и не за то, что римские императоры нашли в нем созвучия своим духовным исканиям. С самого начала это был вопрос социально-политический.
Массами нужно было управлять, а христианство для этого подходило как нельзя лучше. К тому же, оно уже получило широкое народное признание. Государству оставалось лишь взять бразды правления в свои руки и пустить колесницу в нужном направлении. Плюсом христианства также было и то, что оно подразумевало четкую иерархию, позволяющую держать весь религиозный институт под четким контролем.
христианство стало для масс средством психологической защиты перед лицом собственной ничтожности. Когда человек не может опереться на себя и свое собственное мнение, он вынужден придумывать искусственные правила и следовать им. Вот основа христианской черно-белой морали - ее задача поставить в стойло тех, кто не способен к самоопределению
Чувство вины и конфликт совести - вот подарок христианства человечеству.

вопрос допиши