Что Вы думаете о неканонических Евангелиях? Ересь и всяческий бред или непризнаная истина?

Неканонические Евангелия конечно же ересь и бред, они не выдерживают никакой критики. Противоречат учению Христа, да и в этих Евангелиях описан иной Христос. Кроме того неканонические евангелия написаны агностиками и намного позже общепризнаных Евангелий.

Конечно же ересь и всяческий бред. Вы сами-то почитайте! Про уринотерапию, про убийства "христом" детей за то, что они в игре его обидели.. .

Сегодня в сибири тоже сидит очередной "мессия", бывший милиционер, и под ником Вассерман строчит очередное "Евангелие". Тоже будет "непризнанная истина"?

Их тщательно исследовали ранние богословы. Но даже я христианин нахожу читая их, что это ересь, а они тем более.

Они не согласуются с главной темой Библии, поэтому и не попали в канонические. Ученые также установили, что они были написаны не теми людьми, за кого себя выдают и не в то время.

Думаю, второе.

Учёные кстати тоже до сих пор не признали многого духовного официально, а это не мешает церкви с её мракобесием жить и процветать. А на счёт васяческого бреда, так и откровение иоанна тоже бред, просто надо иметь немного понимания, обладать мистическим мышлением, тогда и Библия станет ясна и другие всякие писания и многое многое другое. Оценивать должны мистики. пережившие и сиспытавшие, а не попы-администраторы и уж тем более не новочальные.

да без разницы

Это апокрифы. Не стоит их даже читать.

Евангелие от Петра, Иуды ничем не хуже принятых к использованию. Кто спер учение Иисуса о Царстве Божьем?

ересь

Бред.

А может нужно просто посмотреть кто их написал.... Евангелие писали апостолы, которые находились рядом со Спасителем и видели всю его жизнь. По-моему вообще глупо эти писульки называть Евангелием.. . это, я извиняюсь, даже хуже чем высасоно из пальца...