Верующие докапываются к теории эволюции,говорят:вот,мол,это не состоятельная теория,полная фальши и подтасовок разных,

Религиозники даже смысла и значений слова "теория" не понимают и не знают, а вы от них чего-то посложнее хотите.

Эти люди выучили несколько фраз и как попугаи их повторяют: "Нет переходных форм", "Трясите ящик с радиодеталями", "все фальсифицировано", "всеобщий международный двухвековой заговор ученых",...ну и еще несколько подобных фраз.

И хотя уже найдены формы, а вот скелет Адама так и не найден. Получены новые виды путем отбора, создана жизнь в пробирке,
НО РЕЛИГИОЗНИКАМ НЕТ НИКАКОГО ДЕЛА ДО ЭТОГО. ОНИ НЕ В СИЛАХ ПЕРЕУЧИТЬСЯ. ОНИ ПОСТО НЕ В СИЛАХ УЧИТЬСЯ И ДУМАТЬ.

Вот оно как.

Да да, и ещё всё время ускользает от внимания тот факт, что о божественности библии говорит только сама библия и от неё производные образования, нигде больше об этом не упоминается. Что является несостоятельной и не имеющей силы саморекламмой.

Об эволюции нет теории, а есть всего лишь гипотеза (т. е. без научных доказательств. )
А ВЕРА не требует доказательства (правильнее перестает быть верой при наличии доков, а становиться убеждением)

ни один верующий и близко не стоял к современным теориям эволюции, судя по их представлениям. Они одну глупую фразу знают и все. и библии не знают. это везде шарлатанство и мракобесие.

Это известно. А в чем вопрос?

А ник ваш из этой области?))

Теории=Гипотезы=Догадки=Предположения.. . Разве это проверенные факты?

Всё труднопостижимое - вопрос веры и религии, а не строгой науки. Вот почему некоторые верующие совершают ошибку, называя креационизм научным. Тоже самое и дарвинизм - типичная религия, а не наука.

Любимое выражение Исаака Ньютона:
"Гипотез не измышляю... "

И правильно делают. В чём разница между теорией и верой. С полным основанием можно назвать «Вера в эволюцию» и «Теория рая» . Теория есть предположение, которое нужно доказывать, чтобы оно стало аксиомой. И теория и библия по сути, записи на бумаге (камнях, скрижалях….) . Одни верят в то, что их предки были обезьянами, другие верят в райские кущи. И почему-то, по какому-то недоразумению эту веру объявляют догмой.

Это вопрос методологии.
В религии все идет от бога, и этим все доказуемо кроме самого бога.
В науке. Принцип доказательности, любое новое основывается на доказанном ранее и т. д. (современная философия науки в теориях Томаса Куна, Карла Поппера и Имре Лакатош)
Однако, есть и другие взгляды на данную проблему. В частности это взгляды Пауля Файерабенда. Вся проблема в том как ученый делает свое новое открытие. Рациональная по своей сути наука требует наличия метода получения нового знания, однако на практике ученый скорее прибегает к интуитивному, иррациональному, что подобно "божественному откровению" или "просветлению" в других видах знания (таких как религия например) .
И правомерно ли науке давать преобладающую роль во всей нашей жизни?
Мы ничего наверняка не знаем, кроме того что дают нам в пищу для ума.
Поверьте, даже в современных теориях есть место для бога.
К примеру в теории систем известно, что живые системы склонны к самоорганизации, однако причины появления самоорганизации систем спорны.

это крик души? а вопрос то где?

"эволюция. . если насыпать в коробку радиодетали и потрясти, получится телевизор? это не я придумал"
У вас есть парочка миллиардов лет чтоб их потрясти? Нет? Так о чем речь?
Теория эволюции тоже фактом не является, это теория. Хотя я лично ничего против нее не имею, но дополняться она будет еще множество раз.

Неверующие тоже знают что теория эволюции потерпела Крах. Просто им стыдно в этом признаться. :).

эволюция. . если насыпать в коробку радиодетали и потрясти, получится телевизор? это не я придумал