Почему верующие так невзлюбили теорию эволюции?

Ермек Тюлюбаев Во-первых, не надо приписывать эволюционную теорию одному только Дарвину. Вы, наверняка, заметили, что я сказал "теория эволюции", а не "эволюционное учение Дарвина". Во-вторых, в любой науки есть белые пятна, и это нормально. Между тем, за более чем 100 лет со дня публикации трудов великого английского учёного биология значительно продвинулась. В-третьих, Дарвин не отказывался от своих открытий (этому нет никаких подтверждений и было опровергнуто детьми Дарвина.

Ермек Тюлюбаев Они находятся в своей ниши и неплохо там себя чувствуют.

Наталья Плеханова ну,вот именно:кто в кого эволюционировал?А сейчас что уже не надо?А ведь каждый индивидум индивидуален.Согласны?Значит это говорит о сотворении.

Андрей Минеев Если тебе это действительно интересно, то вот хороший сайт об эволюции.

Ну или можешь и дальше "ставить учёных в тупик" своими "заковыристыми вопросами" :))))

I'm Abdull Это не те акулы черепахи ящеры и насекомые что были например пару милионов лет назад... группы теже а виды другие....не заслуженная пятерка то)))

Ермек Тюлюбаев Это интересно. А что там про креационизм? Поведайте мне, любителю биологии.

I'm Abdull Даа помню помню как мне преподавали в школе биологию....и выпуск свой помню...."биолохи"

Ермек Тюлюбаев К какому делу?

Ермек Тюлюбаев Во-первых, видообразование основано не только на случайных мутациях, но и на естественном отборе (который в этих опытах не представлен).

I'm Abdull Чушь причем тут дрозофилы... другие виды образуются в природе а не в лабораториях, по определнию... и напротяжении даже последних ста лет микроэволюця прослеживается... видообразование это не только мутации... нужен отбор

Андрей Минеев Во-первых, Андрей А. сказал верно, а во-вторых, такие опыты проводились и вполне результативно.

Читал об этом давно и подробностей не помню, но самом начале семидесятых, один советский учёный проводил эксперименты на тлях. Те тли едят листья только одного растения, так вот их взяли и пересадили на другое. Бедолаги, конечно, дохли, но "захочешь жить - запоёшь" и, спустя, примерно, 200 поколений, они приспособились. У тлей изменилась и морфология (т.е. стали немного иначе выглядеть) и они даже перестали скрещиваться со своими предками. Т.е. именно создание нового вида. Эволюция налицо: появилась необходимость - появились и изменения.

Уж не говоря о микроэволюции, которая видна и вне лабораторий.

Вадим Маслов Не о любви тут, тема
Мы Вас любим.
А говорим о жизни и мире.
О науке и религии.
Думаю человека сначало необходимо пройти курс точных наук, перед тем как гуманитарные и медицинские науки давать.
Не владеют многие элементарными методами взгляда на мир и жизнь,
Умеют только противоречить и капризничить.
Может я прав?

Слава Дудко Почетно быть человеком. Меня теория Дарвна не смущает. Человек не мог произойти от обезъяны без вмешательства Бога. Написано: "... и слепил его из праха и вдохнул жизнь в него..." в друом месте написано "...все есть прах и пепел...". Улавливете? Чем обезяна не тот самый прах в который Бог мог вдохнуть жизнь, жизнь ВЕЧНУЮ, сделать из обезъяны
ЧЕЛО-ВЕЧНОЕ?

Ермек Тюлюбаев Скажите пожалуйста, а кто её так "подробно" и "серьёзно" рассматривал? Вы? :)

>> и мне больше нравиться верить, что меня сотворил великий Господь, чем верить в том, что жизнь результат случайного взрыва а я потомок волосатой обезьяны:)

Это уже не имеет никакого значения. Мне, например, больше нравится, что я Великий Император Самой Великой Империи во Вселенной, а не какой-то там примат вида Человек разумный. :) Предпочтения не являются критерием истины.

>> а у человека и свиньи - те же 90%

Верные у Вас сведения.

I'm Abdull Да фраза мне больше нравится верить - уже говорит сама за себя... верить и знать разные вещи...

Ермек Тюлюбаев >> у этих существ разный тип генов

Подробнее можно, пожалуйста.

>> Во-вторых, если бы и теоретически можно было представить что такое могло произойти, то напрашиваеться логический вопрос: почему одни "обезьяны" эволюционировали и превратились в гомо сапиенс, а другие так и осталисть грызть листья бамбука вместо гранита науки?

Вы знаете такое слово "дерево"? Это математический термин. Дерево. Есть такое понятие "эволюционное дерево". Это дерево отражает взаимосвязь между ныне живущими существами и их предками. У нас с другими обезьянами был общий предок (иными словами мы и шимпанзе, например, две маленьких веточки более крупного сучка). После разделения предки людей (ещё даже не сами люди) зажили своей жизнью, а предки шимпанзе (то же ещё, скорее всего, не сами шимпанзе) своей. Бывает, что не выдерживая конкуренции более слабая веточка (или давшей ей жизнь сук) ломается, вид (или более крупный таксон) вымирает.

I'm Abdull Пипец " разный тип генов!!"))) я лежу - ага это как на основе разный нуклеиновых кислот что ли?)) эволюционировали все обезьяны просто вразных направлениях... эволюция это не стремление к превращению в человека - грызть бамбук если до этого ели карошку это тоже эволюция...

Вадим Маслов Видимо не хотите утруждать себя наукой.
Прочитали, запомнили, Здали экзамен и забыли.
Понять и не пытались закономерности.
Лень мозгами шевелить, Когда за это днег не платят.
Умеем спать, жрать, ..
Эволюция везде, даже в мобильниках каждый день эволюция.
в прошлом веке даже телевизоры были какие.
Это просто у верующих фишка такая, Вы мол гадите с своей наукой землю, а нам мол, верующим приходится вымаливать за Вас у бога улучшения на земле.
Я так думаю.