Религия, вера
Предположим, что душа есть. Человек ощущает себя телом и живёт в этом мире. Само ваше тело говорит вам
не идти за поисками иных миров, а говорит, что надо жить тут. Интеллект человека и его тело позволяют ему творить именно здесь. Так зачем искать иных миров?
Моему телу надо новые ботинки. Так принято. Завтра буду удовлетворять потредность тела в ботинках. Разум выберет магазин и ботинки в этом магазине.
Дожили. Наше тело управляет Разумом.
Дожили. Наше тело управляет Разумом.
Ольга Мезенцева
попу нужен новый джип = "свечи купленые не в храме не являются богоугодными"
Если человек ощущает себя только телом и все, ходячим куском мяса, кобелём без души - то ему, конечно, религия не нужна.
Но в нормальном человеке живет осознание того, что в нем кроме тела есть еще НЕЧТО, что-то более высокое. Иной мир, иная реальность, кроме материальной.
Если мы телу даем пищу материальную, разуму - интеллектуальную, то душе нужна пища духовная.
Вот говорят, что "человек животное социальное", нам нужно общение - мы ищем Бога, создавшего нас, и не можем успокоиться, пока не найдем Его - или хотя бы отражение Его в людях, созданных по Образу Его.
Но в нормальном человеке живет осознание того, что в нем кроме тела есть еще НЕЧТО, что-то более высокое. Иной мир, иная реальность, кроме материальной.
Если мы телу даем пищу материальную, разуму - интеллектуальную, то душе нужна пища духовная.
Вот говорят, что "человек животное социальное", нам нужно общение - мы ищем Бога, создавшего нас, и не можем успокоиться, пока не найдем Его - или хотя бы отражение Его в людях, созданных по Образу Его.
Кот Котофеев
Мы живём в этой реальности и о другой кроме рассказов о ней (довольно много этих рассказов). Попадём в другую реальность там и посмотрим, что и как.
Кот Котофеев
Мы живём в этой реальности и о другой кроме рассказов о ней (довольно много этих рассказов) ничего не знаем. Попадём в другую реальность там и посмотрим, что и как.
Ольга Мезенцева
--Но в нормальном человеке живет осознание того, что в нем кроме тела есть еще НЕЧТО, что-то более высокое.
это не осознание а желание считать себя таким. никто в детстве не мечтает стать социальным низом. но жизнь ведь не спрашивает? можно сколько угодно обманывать себя самовнушая "я - особенный". но что от этого изменится? вместо того чтобы принять себя такими какие есть люди напяливают розовые очки потому что так психологически комфортнее. неприятно видите ли считать себя такой же песчинкой как и всякая другая. человек который не может себя принять как ходячее мясо мясом и является
забавен ребенок изображающий из себя космонавта с помощью подручных средств. почему же взрослый мнящий себя "чем-то более высоким" не должен показаться смешным?
это не осознание а желание считать себя таким. никто в детстве не мечтает стать социальным низом. но жизнь ведь не спрашивает? можно сколько угодно обманывать себя самовнушая "я - особенный". но что от этого изменится? вместо того чтобы принять себя такими какие есть люди напяливают розовые очки потому что так психологически комфортнее. неприятно видите ли считать себя такой же песчинкой как и всякая другая. человек который не может себя принять как ходячее мясо мясом и является
забавен ребенок изображающий из себя космонавта с помощью подручных средств. почему же взрослый мнящий себя "чем-то более высоким" не должен показаться смешным?
Поиск других миров, не нужен тем, кто творит в этом мире. Это доказательство тем, кто не видит более чем потребности своего тела.
Кот Котофеев
Как можно видеть потребность в том чего не знаешь? Я могу придумать например звездолёт в своём воображении и испытывать в нём потребность, но это не значит, что он есть и, что эта потребность объективна.
наша планета - резиновая?
---------
касательно иных миров в регилиях
человеку свойственно бояться неопределенности (природой заложено) . поэтому если что-то отвечает на все вопросы разом - он склонен этому поверить (то что больше нравится кажется более вероятным при выборе) при отсутствии привычки мыслить критично
как показывают опыты связанные с изучением когнитивных искажений человек не всегда принимает решения правильные логически (а ведь построение правильных суждений - основа выживания человечка без когтей и клыков) . он может принимать на веру даже абсурдные утверждения.
нельзя сказать "религия нужна затем-то". она низачем не нужна. но она есть и удовлетворяет определенные потребности двух классов: верхушки которая хочет пожировать и низушки которая хочет чтобы их уверили что они знают ответы на все вопросы.
не помню в чьем больном мозгу зародилось такое доказательство существования яхве: малые дети слушают росказни и сразу же становятся верующими. дети чисты их разум не замутнен - они видят истину. значит это доказывает что яхве существует. при этом о роли воспитателя мягко умалчивается: детеныши что человека что других зверей рождаются не зная ничего и им свойственно впитывать то что говорят взрослые (воспитатели) - они не могут мыслить критично т. к. не ожидают что их станут обманывать. изобретатель этого доказательства видимо и сам "доверчив как ребенок" - думал ему "поверят" (в доказательства не верят а проверяют. доказательство не нуждается в том чтобы в него кто-то верил. если не верить что 2+2=4 от этого операции сложения не поплохеет)
---------
касательно иных миров в регилиях
человеку свойственно бояться неопределенности (природой заложено) . поэтому если что-то отвечает на все вопросы разом - он склонен этому поверить (то что больше нравится кажется более вероятным при выборе) при отсутствии привычки мыслить критично
как показывают опыты связанные с изучением когнитивных искажений человек не всегда принимает решения правильные логически (а ведь построение правильных суждений - основа выживания человечка без когтей и клыков) . он может принимать на веру даже абсурдные утверждения.
нельзя сказать "религия нужна затем-то". она низачем не нужна. но она есть и удовлетворяет определенные потребности двух классов: верхушки которая хочет пожировать и низушки которая хочет чтобы их уверили что они знают ответы на все вопросы.
не помню в чьем больном мозгу зародилось такое доказательство существования яхве: малые дети слушают росказни и сразу же становятся верующими. дети чисты их разум не замутнен - они видят истину. значит это доказывает что яхве существует. при этом о роли воспитателя мягко умалчивается: детеныши что человека что других зверей рождаются не зная ничего и им свойственно впитывать то что говорят взрослые (воспитатели) - они не могут мыслить критично т. к. не ожидают что их станут обманывать. изобретатель этого доказательства видимо и сам "доверчив как ребенок" - думал ему "поверят" (в доказательства не верят а проверяют. доказательство не нуждается в том чтобы в него кто-то верил. если не верить что 2+2=4 от этого операции сложения не поплохеет)
Кот Котофеев
Ещё достаточно много места на ней.
Кот Котофеев
И я говорил на про другие планеты если, что.
Вопрос некорректный, вы что хотели узнать то? )
чтобы владеть своим телом, а не наоборот
Кот Котофеев
Что бы владеть своим телом нужно заниматься спортом и читать книги.
Нина Мельникова
лучше все-таки физкультура (опять же - чтобы владеть своим телом, а не НАОБОРОТ).. а книги читают не только для этого..
Похожие вопросы
- если предположить, что души в теле нет, то как объяснить что тело только что жило, а уже не живёт? и вроде всё на месте
- Если душа может жить без тела, почему после смерти тела душа себе не создаст новое тело ?
- Вы ощущаете себя телом, душой или духом?
- Душа - это вирус поразивший земное тело ?
- Предположим, что Христос есть и эффект материализации тела он показал. . соплеменники говорили. что он очень осведомлён..
- Может душа на время выйти из тела?
- Если душу согласно христианству и тонкое тело согласно буддизму, нельзя увидеть ни одним прибором то откуда взялась увере
- Существует ли паралельный мир, который невидим нашему зрению, в котором живет душа, возможно 40дней, после смерти тела?
- Если считать, что жизнь на Земле для души аттракцион после воплощения в теле, то почему при осознании этого+
- Если души умерших людей отделены от тела, как они могут испытывать физические страдания (православие)?