Религия, вера

ученые в шоке: новорожденные - атеисты

если считать что атеизм - антитеза теизма т.е. все люди делятся на теистов и атеистов (а именно так и делят: не с нами = против нас) то выходит что атеист не только тот кто кричит "а король-то голый!" но и тот кто ни сном ни духом о "раскладе". но тогда все дети рождаются атеистами и значит атеизм первичен. поэтому именно религиозность должна в названии иметь отрицательную приставку "а" (или "не") а уж никак не атеизм т.к. то каким рождается ребенок обусловлено ТОЛЬКО природой (т.е. он таков что годен для несения жизненной службы в таких-то условиях. никаких социальных "подарков" он еще не получил) то его можно назвать словом "нормальный" поэтому верующих стоит называть с приставкой "а" или "не": анормальный или ненормальный
D3
D1D@p 3Apybek
17 923
Если бы человеку, ребенку никто не рассказал о Боге, о вере, он бы и не предполагал о их существовании. Люди рождаются без этих знаний. И естественное состояние человека - это знать только то, что видишь, чувствуешь, слышишь. А различные представления, фантазии - это уже то, что рождает мозг человека, способный к творчеству. Бог - это народное творчество!
Дима Орехов
Дима Орехов
27 172
Лучший ответ
Анатолий Тришин А может ли чистое сознание ребенка осмыслить парадигму атеизма (скажем, в пику к теизму) или это тоже наносное, которое приложется позже?..
Вера - функция разума. Все животные - атеисты. Ребенок до двух лет не имеет разума, а потому - атеист. Давно известно. Никакого шока.
Василий Шугаев
Василий Шугаев
89 022
D1D@p 3Apybek заголовок штампованный. все ок
Татьяна Кильдишева C дуба рухнул - мозги набекрень и радость полные штаны.
Я бы сказал социально обманутым чуждыми природой предрасудками.. тож подойдёт или что то типо того
Алексей Фокин
Алексей Фокин
39 184
младенцы ничего не знают о богах, эту лапшу им вешают взрослые.
Денис Быков
Денис Быков
38 312
Теизм как и атеизм - это идеологемы. А где, скажите мне, Маугли наберется идеологем и всяких там доктрин, если не в социуме? Так что все исходит от социальной системы, тобишь от воспитания. Ну, или от самовоспитания, исходящего от знакомства с социумом и его принятия или же отвергания его норм. Но это уже не только об атеизме...
Татьяна Бабаева
Татьяна Бабаева
5 240
Вах!
НК
Наталья Косянчук
4 338
Целое просто есть. Для него нет верха или низа. Эти слова становятся бессмысленными. Но в детском уме человечества Бог всегда "там, наверху", дьявол -"там, внизу", а человек — посередине. Мир посередине, ад внизу, рай наверху. Это разделение ума. Бог — это все: не вверху, не вни¬зу и не посередине.
Только Бог есть. Сказать, что "Бог есть" значит повторяться: Бог и значит "то что есть", "сущий". "Сущее" значит Бог. Сказать "Бог есть" значит повторить одно и то же. Достаточно только "Бог" или только "сущее". Но ум вязнет на этом, чувствует себя очень неуютно. Рассуждать невозможно, что-то утверждать невозможно. Он не может утверждать то, что вне всяких рассуждений.
Бог никак не может быть определен. Все определения ложны. Так что, что бы ни было сказано о Боге, не может быть верным. Бог может быть только показан в глубоком молчании; словами тут ничего не скажешь
Инна Потапова
Инна Потапова
4 175
а ученые то где, это ты штоли
Татьяна Черняк
Татьяна Черняк
1 336
D1D@p 3Apybek это штамп
существует так же теория о том, что новорожденные помнят свои прошлые жизни, значит по определению владеют знаниями побольше наших. Просто не могут ни знака подать, ни выразить хоть как-то. А потом со временем просто все забывается, забивается рутиной, накладываются наши "поучения". И то, будет ли ребенок верить или нет в редких случаях зависит от него самого, только если действительно будет этим вопросом интересоваться. Нет - значит будет плыть по течению, верить в того, в кого и все вокруг или не верить вообще ( чтобы проявить свой юношеский нигилизм)
Anzhelika *****
Anzhelika *****
958
D1D@p 3Apybek Теория — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Таким образом, теория — это интеллектуальное отражение реальности. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.

Существуют и другие определения «теории», в которых таковой называется любое умозаключение, независимо от объективности этого умозаключения. Вследствие этого теорией часто называют различные гипотетические построения, например «теория геосинклиналей» и пр. Это можно рассматривать как попытку придать весомость данному гипотетическому построению, то есть попытку ввести в заблуждение.
Георгий Кандрашкин Ага,как собака-всё понимает а сказать не может. :-))

Похожие вопросы