Когда в историческом промежутке времени, дате чёрная кошка пробежала между православными и католиками, кто виноват?

Да как обычно для мафиозных структур, не поделили власть и деньги. Других причин в природе не существует, они надуманны.

Раскол произошел в 1054году, Римский легат. кардинал Гумберт в Константинополе официально от лица Папы отлучил Константинопольского патриарха от церкви, в ответ последовало отлучение уже со стороны православия, но не Папы и всех католиков, а только самих римских легатов. причем довольно вялое. за по сути формальный повод.
Список обвинений со стороны Рима был велик. Для меня в них нет особого смысла, как и в самих расхождениях католиков с православными. Не вижу чем . например пресный хлеб лучше или хуже подходит для церковных нужд чем любой иной.

Расхождения начались за сотни лет до этого, они то обострялись. то стихали. В частности одним из поводов было так называемое филиокве, добавление к Никео-Константинопольскому симолу веры от 381 года сделанное Римом. и в нем для меня никакого особого смысла или повода для конфликтов нет. Но известно, что в религии спорят и о том. как поклоны бить, с размаху лбом об пол один раз или наклонившись и много но не сильно.. .
Вообще расхождений было много. от обрядов, до догм.

Но основной причиной раскола была видимо политическая. Стремление Рима изменить существовавший на тот момент порядок управления. Все имевшиеся церкви считались равноправными, хотя Римская шла первой по чести.
Рим считал, что Папа должен быть первым не только по чести. То есть не просто первым среди равных ему по власти патриархов. И выступал за единоачалие. Константинополь этому сильно противился.
Впрочем прямо это не навязывалось, но подразумевалось. Власть Папы ( Пап) укреплялась постепенно.
Константинополь сам спровоцировал обострение.
Кардинал Гумберт был послан для урегулирование споров. Одной из формальных причин отправки Римом легатов, было закрытие латинских школ в Константинополе. После длительных безуспешных переговоров он инициировал раскол.

Так что по сути это борьба за власть между Римом и Константинополем.

Восточная церковь была предана анафеме.
Что кстати у католиков обратной силы, если делается от лица Папы, не имеет. Хотя в 1965 году и было достигнуто формальное примирение.

Там изначально начались раздоры с 1Никеи... допритчевались!

Начиная с восьмого века и по 1054 год, католичество ушло от христианства. azbyka.ru/religii/

Ну это же логично! В двух религиях гораздо больше руководителей! А потом холопы стали друг другу делать "подляны". Ну если даже перешедших священников принимают в чине. Только административная рознь.

В 1054 католики отпали от Православной Церкви

Папа виноват, который назвал себя главой церкви, приследуя геополитические цели, но глава церкви Христос, поэтому православные не согласились с еретическими посылами.

Католичество и православие, это две ядовитые секты. И одна погибельнее другой.

Самая сильная мафия на земле – «православная» . Самая погибельная секта на земле, «православная» . Есть – ли коварнее этой секты, спросит кто? Даже сатанисты против них ничто. сатанисты служат диаволу открыто, а «православные» прикрываясь богом, служат той – же самой мерзости. Ядро нечестия находится в «рпц» («русская православная церковь»).

Ну вот верили в свое время разные люди, разные народы в свои верования. Греки - в греческих богов, Егитяни в египетских, славяне в славянских.. . И главное, всех это устраивало! И тут приходят церковники, которые говорят: "Вы все дураки, Мы счас научим Вас всех правильно верить и правильно молиться. Мы умнее".

Таким образом, главный аргумент христианства против язычества, что христиане умнее.

И создали они веру новую, но сами они при этом никогда договориться не могли, так как каждый из них считал себя самым умным, по-этому у них шел раскол за расколом. И объединяться они сейчас пытаются, но, чувствую что ничего у них не получится.

В таком варианте ответ по-существу не найден.))