Почему с сайта УПЦ убрали фото, на котором с помощью Photoshop увеличили число верующих на богослужении Кирилла?

Потому что спалили их)) ) странно, фотошоп и компьютер-это смертный грех, как они могли?!)))

А у них всё правдиво.)))))

"Блоги: PR-провал патриарха Кирилла"
Вся ваша затея видимо ради одной фразы.
Ну не православный вы, ну и успокойтесь. Зачем ненавидеть? Заняться нечем?

Хорошо, что приведены эти две фотографии, каждый может проверить свою внимательность и поискать отличия.
Это две разные фотографии по ВРЕМЕНИ, люди постепенно подходили. Например, на верхнем фото, с лева от сцены, стоит белая машина (пол машины), на нижнем, уже подъехала и стоит слева от этой белой, чёрная машина. Асколько других отличий и не пересчитать, время съёмок разное.

Присоединяюсь к ответу Дельфы.

Ложь противна духу истинного Православия.

лошары, сами не умеют - так хоть бы бабла дали знающим людям, что б сделали все по-людски... не, церковь уже не та... это вам не индульгенции впаривать

Во первых эти два кадра однозначно сняты в разное время.

О том что это два разных снимка а не один и тот же свидетельствует:

- разное расположение людей на периферии
- разное положение отдельных машин на периферии,
- разное положение священнослужителей в центре перед алтарем,
- различное расположение облаков,
- заметен несколько разный угол съемки - нижний кадр снят чуть сместившейся камерой.

То что написано в Exif (данные об источнике) это вполне естественно - перед публикацией фотографий на сайтах, их всегда сжимают до web- масштабов, в результате чего фото легко умещается в страницу сайта, и весит всего несколько десятков килобайт, в то время как исходный снимок может иметь до 15 мБ объема.

Exif - будет точно такой же и у того снимка который кажется Вам не тронутым, потому что его тоже также сжимали для web-публикаций.

Что свидетельствует о редактирование снимка помимо его сжатия в web- формат:
- За короткий промежуток времени между снимками (3-5 минут) маловероятно чтобы собралось столько народа.
- действительно невооруженным взглядом заметно что использовали банальны "Штамп" - повторяющиеся фигуры выложены в правильные линии
-

Мой вывод:
Фото однозначно разные - сделанные в разное время.
Второй снимок был отредактирован и искажен намеренно, причем крайне неумело, будто редактировал его лузер впервые увидевший фотошоп.. .

Осталось выяснить кем это было сделано и зачем?
1.Заявляют что Фото было опубликовано здесь http://fotolitopys.in.ua/
В интернете (в блогах, ЖЖ, соц. сетях) заявляют что это оффициальный фоторесурс митрополии - это не так.
Этот сайт НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оффициальным ресурсом украинской церкви.
Читаем http://fotolitopys.in.ua/about/.
Это ресурс сообщества фотографов

2. Заявляют что фото было убрано с оффициального ресурса. (О том что он не имеет прямого отношения к церкви уже вяснили)
Теперь выясняем что же реально было опубликовано на обсуждаемом сайте. Смотрим Кэшированные страницы поисковиков по этому сайту.
Обнаруживается что в кэше этого сайта, ни у одного из поисковиков НЕТ страницы с таким искаженным фото.
Вот нет и все, хоть убейся. Это говорит только о том, что такое фото даже на этом неоффициальном ресурсе вообще НЕ ПУБЛИКОВАЛОСЬ.

Вывод: ЭТО БАНАЛЬНАЯ УТКА.
Кто-то просто так тупо пошутил, запустив "жареную утку" в социальные сети ( информация о подлоге - собственно размещена исключительно в соц. сетях, где никто ни за что не отвечает )
Увы в блогосфере это бывает. И бывает часто.
Не стоит воспринимать всерьез блогосферу, ЖЖ, и прочие публикации пользователей соц. сетей.

А теперь поглядите откуда реально растут ноги:
http://www.yaplakal.com/uploads/post-2-13052987257095.jpg

Что сказать - кто-то оказал Патриарху "медвежью" услугу.
Бывает.
Вон Путину тоже какой-то идиот посоветовал ехать по России на двух "канарейках".

ти меня убил