Может ли истинное знание противоречить истинной вере? Ваши мнения.

Вообще, тут возможны четыре логических варианта (но четвертый опускаю по понятным причинам): 1. ЛОЖНОЕ знание противоречит ИСТИННОЙ вере -лжетеория эволюция противоречит в принципе любой религии -фрейдизм - абсолютно ненаучная теория -марксизм-ленинизм аналогично -всякого рода лженауки типа герметизм, астрология, эзотерика и проч. 2. ИСТИННОЕ знание противоречит ЛОЖНОЙ вере -математические ошибки в Библии. Как их объяснить? Разные авторы имели свои точки зрения? -логике не соответствуют, например, положение о множественности Богов в христианстве или уподобление Бога человеку, что логически немыслимо и опровергаемо. -археология не приемлет того, что потоп был всемирный согласно Библии и в то же время см. п.3 3. ИСТИННОЕ знание не противоречит ИСТИННОЙ вере -археология доказывает, что потоп был в Месопотамской низменности, что соответствует Корану -доказательство расширения Вселенной Хабблом (в 20 веке) доказывает соотв. положение из Корана -то, что железо имеет внеземное происхождение соответствует конкретному положению из Корана -положение о "семи небесах" (от тропосферы до ионосферы) тоже имеется в Коране -"защитный свод" (21;32) - свидетельствует об атмосфере, которая защищает Землю (расплавляет и уничтожает метеоры, метеориты.) -геологическая функция гор тоже соответствует аяту 32 из с.21 "Мы установили на земле твердыни гор, чтобы она не колебалась с ними...". До 20 в. ученые думали, что горы - это чисто возвышенности, но в 20-ом установили, что горы подобны "гвоздям" которые твердо держат плиты земной коры. -семь слоев земли (от внутреннего ядра до лито- и гидросферы) "...семь небес и столько же земель."(65;12) опять-таки подтверждено наукой -очень много таких примеров, достаточно лишь загуглить...