Этот ваш вопрос мне понравился, кроме кое-каких мелочей.
1. Конечно, я не хочу сказать, что каждый человек обязан изучать науки ии следить за их новостями.
Но тот, кто этого не делает, не должен бы и высказывать своих мнений о научных вопросах и жонглировать словами типа "энтропия" или "импульс". Ну что такое "импульс жизни"? Это бессмыслица.
2. Мысль о том, что нечто должно существовать вечно и не изменяться, однако, не научная, а философская, и ее использование здесь вполне уместно.
3. Мысль, что вечная опора мироздания и есть Бог - это одно из определений самого понятия Бог, тоже верно.
4. И если кто-то отождествляет этого Бога философов с Богом Библии, то это тоже верно.
Религия, вера
То что вечно,то неизменно,а наша вселенная подвержена изменению и зависима от времени и существующей энтропии,никак не
"Это самая лучшая логика"
Это не самая лучшая логика. Это вообще не логика. Это попытка уйти от решения проблемы, объясняя все потусторонними необъяснимыми силами. Это дает возможность дальше ничего не узнавать и не познавать. Это - выключатель мозга.
Как вам удобнее, так и поступайте. Собственно, уже видно - что вы выбрали.
Это не самая лучшая логика. Это вообще не логика. Это попытка уйти от решения проблемы, объясняя все потусторонними необъяснимыми силами. Это дает возможность дальше ничего не узнавать и не познавать. Это - выключатель мозга.
Как вам удобнее, так и поступайте. Собственно, уже видно - что вы выбрали.
Надежда Бунакова
Логика видна.когда есть немного слуха,внимания,а когда отрицают рубая с плеча.то что тебе не ведомо,когда не ведаешь,то некомпетентность возрастает прямо пропорционально сопротивлению тому,что само напрашивается сказать,также как днем светло.а ночью темно.Это очевидные факты,но в духовном находится за пределом понимания материалистически настроенного человека.то ему трава по селу.
Нет, немного не так.. .
Последний Большой Взрыв произошёл сравнительно недавно, Глактики разлетелись, потом повернут своё движение и опять схлопнуться, когда уровень энтропии будет исчерпан. Затем будет очередной БВ, итд.
Пружина расжимается и сжимается
ЦИКЛЫ - вот, что есть во Вселенной.
ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА - решает проблему пространства и времени и проблему Создателя создателя.
Последний Большой Взрыв произошёл сравнительно недавно, Глактики разлетелись, потом повернут своё движение и опять схлопнуться, когда уровень энтропии будет исчерпан. Затем будет очередной БВ, итд.
Пружина расжимается и сжимается
ЦИКЛЫ - вот, что есть во Вселенной.
ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА - решает проблему пространства и времени и проблему Создателя создателя.
Надежда Бунакова
Уже не вечно,раз изменяемо.То что вечно,то нерушимо и не создается.
Отсюда простой вывод: ничего вечного не существует, религии можно распускать.
PS. Сколько-то-начальные "импульсы жизни" происходят в каждый момент времени. И энтропия при этом всё равно растёт. Такова жизнь...
PS. Сколько-то-начальные "импульсы жизни" происходят в каждый момент времени. И энтропия при этом всё равно растёт. Такова жизнь...
Алексей Андреевич
Ну, что-то вечное таки есть. Хотя бы сам ПРЕДИКАТ БЫТИЯ. Ведь всегда что-то ЕСТЬ, и не бывает, чтобы ничего не было.
Это не "самая лучшая логика", а демагогия и софистика.
Че за умничал то опять?
Надежда Бунакова
Мне не нужно напрягаться,это естественно,как вам сказать здраствуйте.
уважаемый Crystal. по-моему вы непоследовательны: недавно в нашем разговоре вы потребовали, что бы наука не вмешивалась в религию. наверное, подобный договор должен предусматривать и то, что вы не станете использовать науку для своих сомнительных спекуляций, ведь, очевидно: был ли момент начала, или вселенная существует вечно — любой из фактов никак не связан с тем, что написали древние евреи.
Надежда Бунакова
Пренебрежение к евреям не должна влиять на наше мышление.Если истина будет исходит даже из врага,то приму,но пока нелепые попытки закрыть рот опоненту разными способами.лищь бы оставаться в том представлении которое уже устарело.но так легче житьходи по накатанному и не напрягайся.Я живу на земле и еще не нахожусь на новой земле,поэтому все что происходит мне не безразлично и я плачу налоги и участвую в общественной работе.Только от вас жду компетентности в том чего вы касаетесь-в вопросах веры.Я задаю легкие вопросы.но почему то нет ответов.только возня о том,что я сумасшедший или еще чего.эти методы мне ведомы.когда занимался психологией.
Алексей Андреевич
1. Crystal не может использовать науку - он в ней ничего не понимает.
Конечно, я не хочу сказать, что каждый человек обязан изучать науки ии следить за их новостями.
Но тот, кто этого не делает, не должен бы и высказывать своих мнений о научных вопросах и жонглировать словами типа "энтропия" или "импульс".
2. Мысль о том, что нечто должно существовать вечно и не изменяться, однако, не научная, а философская, и ее использование Crystal вполне уместно.
3. Мысль, что вечная опора мироздания и есть Бог - это одно из определений самого понятия Бог, тоже допустимо.
4. И если кто-то отождествляет этого Бога философов с Богом Библии, то это тоже его право.
Так что Crystal тут почти безупречен, если б не квазинаучная лексика.
Конечно, я не хочу сказать, что каждый человек обязан изучать науки ии следить за их новостями.
Но тот, кто этого не делает, не должен бы и высказывать своих мнений о научных вопросах и жонглировать словами типа "энтропия" или "импульс".
2. Мысль о том, что нечто должно существовать вечно и не изменяться, однако, не научная, а философская, и ее использование Crystal вполне уместно.
3. Мысль, что вечная опора мироздания и есть Бог - это одно из определений самого понятия Бог, тоже допустимо.
4. И если кто-то отождествляет этого Бога философов с Богом Библии, то это тоже его право.
Так что Crystal тут почти безупречен, если б не квазинаучная лексика.
У вас логика ребёнка. "Если что-то появилось - значит это кто-то сделал" .Вот лично вас никто не создал (вы просто участвуете в биологическом процессе .Ваши родители реализовали программу присущую всем живым организмам ) ,а вы утверждаете что у всего должен быть создатель .
Надежда Бунакова
Отличие человека от Бога то,что человек создает мертвые изделия.дома,заводы,мебель,карусели и в ней нет жизни,если даже и берут живую клетку и что то с ней делают.то они используют принцип жизни.который уже существует и кто то его создал,а иначе сам ни от куда не мог взяться,вдруг нарисовался в небытии создавая пространство и время раскручивая из себя спираль пространства.А Бог создает все живой.клетку,животных,человека,даже участвует при зачатии и рождении ребенка.только это происходит неведомым для человека образом,таинственно,кк будто Его нет,это кажется и поэтому люди говорят то что видят,а то что невидимо провляется то люди оставляют без внимания гадая как же все появилось а все гораздо проще.принять то что сказано в писании и не открывать америку снова.что учекные и делают,пытаясь разгадать загадку о первой жизни и ее возникновении..
Начинается, очередной религиозный "мыслитель" решил и энтропию притянуть к религиозным сказкам.
Надежда Бунакова
Да,вы требуете от нас быть критичными к своим взглядам,почему к себе не применяете?Если верубщий.то значит не умеющий думать,это вам еще коммунисты внушили в религиозной схваткоцй с христианством,но видно пока еще смрад этой политики не выветрился,Думать не хотите.
Похожие вопросы
- Вопрос христианам: Зачем Бог "поселил" людей во Вселенной, подверженной энтропии?
- Все подвержено изменениям с течением времени . Подвержена ли изменениям с течением времени вера в Бога?
- Вопрос тем, кто верит в то, что наша Вселенная существует только 6000 лет! Прочтите ниже! Сможете?
- Вопрос - а вечно ли, неизменно ли? О чем вопрос, см. внутри (тем, кому не лень немного почитать)
- Слово Божие вечно и неизменно? Вопросы вн.
- Если патриарх Кирилл с помощью "божественной энергии" отменил энтропию, нам уже не стоит бояться смерти нашей Вселенной?
- Если бы бог, сотворивший нашу вселенную, действительно существовал, волновало бы его человечество.
- Атеисты, существует ли время вне границ нашей вселенной?
- Если время в физической Вселенной появилось параллельно самой Вселенной, то до её возникновения времени не существовало?
- Почему астрофизики всё больше склоняются к версии, что "бог" не имеет никакого отношения к рождению нашей Вселенной? +