Христиане считают что Иисус жил бы вечно на земле, и не старел, еслиб его не распяли по его желанию, неужели это правда?

Не думаю что христиане верят в подобное, ибо не написано нигде.
Но в этом нет ничего удивительного. Человеческое тело это химическая машина. И устроена она так, что может существовать вечно. Но какой-то механизм включается и клетки перестают обновляться. На этот взгляд есть две точки зрения. Религиозная: если бы не злополучное яблоко, то жил бы он вечно, но сила греха принесла смерть и тд.
Научная: смерть изобретение эволюции, нет смерти, нет развития, передача наследственных признаков с последующей смертью, основа развития. Ну все мы знакомы с теорией эволюции: у рыбы выросли ноги но не большие и неудобные: , у ее детей побольше и поудобнее, и тд.

Какой точки зрения придерживаться решать вам, у нас вроде как свобода совести....

возможно итак поскольку Он неимел греха но скорее всего нет потомучто Его матерь была обычная смертная и природа тела была смертная я боьше склоняюсь ко 2 еслибы Он был бессмертным Его бы несмогли убить

Бог не подвержен старению

Он шел по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ. Он себе этого не желал. Правда то, что он ЛУЧ СВЕТА. Правда и то, что многие его и не видят вовсе.

Такого даже представить не могут. В любом случае Он должен быть распят. Такова изначально задумана Его миссия на Земле. Если вечно живой, тогда это не Он. Кстати, рассказывают, что в Индии существует могила Иисуса и индусы относятся к этому месту с почестями. Так что, это ещё вопрос.

--еслиб
БЫ - запретное слово у верующих. они не делают построений. что свершилось - пересмотру и анализу не подлежит

Да мы тут над ним всем двором прикалываемся!

Первый раз в жизни слышу подобный бред (((

Откуда у Вас такие умопомрачительные сведения?

Он придет во 2 раз как все будут оправдывается

И какие это христиане так считают? Вы что ли?

Христиане не думают об этом, ибо в этом мало смысла.. . пророчества, так или иначе, исполняются.. . всегда
Если б, например, не Иуда был бы другой...