Религия, вера
Мусульмане не могут понять христианского догмата о Троице, потому что Мухаммад не понимал его?
…и не говорите — три! Удержитесь, это — лучше для вас. Поистине, Аллах — только единый Бог. Достохвальнее Он того, чтобы у Него был ребенок.(сура 4.171) Слово,обозначающее здесь число«три»,-обычное для Корана слово,оно появляется в Книге девятнадцать раз,всегда означает «три» и не может быть переведено как «триединство».Повеление не говорить об Аллахе как о трех личностях включено в отрывок,призывающий христиан «не излишествовать» в своей религии.Из противопоставления единственности Аллаха и «трех божеств» христиан явствует,что Коран не имеет представления о том, что христианская доктрина о Боге говорит о сущностном Его единстве. В другом отрывке Коран также называет трех божеств,которым якобы поклоняются христиане.Интересно, что все три отрывка,затрагивающие этот вопрос,находятся в тех частях Корана,которые пришли к Мухаммаду последними, и, видимо, он впервые услышал о триедином христианском Боге только в конце жизни,когда уже не имел возможности узнать точнее,что же такое триединство.Второй стих, касающийся этого вопроса, гласит: Не веровали те, которые говорили: «Ведь Аллах — третий из трех», — тогда как нет никакого божества, кроме единого Бога.(сура 5.73) И в этом отрывке нет никакой специальной ссылки на триединство или намека на какую-то осведомленность Корана относительно того, что христианский Бог - это триединая личность.Различие здесь проводится исключительно между единым Богом и тремя божествами и ничего не говорится о триединстве.Несколькими стихами позже Коран определяет двух других Богов Троицы,которым поклоняются христиане: Мессия,сын Марйам, -только посланник, прошли уже до него посланники,а мать его-праведница.Оба они ели пищу. (сура 5.75) Аргумент совершенно ясен.Иисус и Его мать Мария были всего лишь человеческими существами.Хотя Он был посланником Аллаха, но и до Него были другие точно такие же посланники. Мать Иисуса была не более чем праведной рабой Аллаха. Оба они должны были есть пищу, чтобы поддерживать свое существование.Так как же можно считать их богами наравне с Аллахом?Коран явно ошибочно понимает христианскую доктрину о Троице и представляет ее как учение о триаде,которую составляют Иисус,Мария и Аллах.Примечательно,что Аллах представлен в ней всего лишь третьим. В древности в Аравии существовали различные секты, такие как несторианская, монофизитская и др., которые имели путаные учения относительно Бога, Иисуса и Марии, но ни одна из них не представляла эти три личности как Троицу. Теперь понятно, почему мусульмане считают, будто наша вера основывается на вере египтян в божественное семейство Отец-Мать-Сын, представленное Осирисом, Исидой и Гором. Вероятно, Мухаммад ничего не знал о настоящем триединстве Бога, исповедуемом христианами, и путал его с языческой верой в божественное семейство. ЕСЛИ БОГ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ АВТОРОМ КОРАНА, ТО ТРУДНО ПОНЯТЬ, КАК ОН МОГ ДОПУСТИТЬ ПОДОБНУЮ ОШИБКУ и даже приблизительно не обозначить христианскую доктрину о едином вечном Вседержителе — Отце, Сыне и Святом Духе, которой держатся все главные христианские церкви — Римско-католическая, Протестантская и Православная. Третий отрывок гласит: И вот сказал Аллах: «О ‘Иса, сын Марйам! Разве ты сказал людям: ”Примите меня и мою мать двумя богами кроме Аллаха?“ Он сказал: «Хвала Тебе! Как можно мне говорить, что мне не по праву? Если я говорил, Ты это знаешь. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя в душе: ведь Ты — ведающий скрытое». сура 5.116 В этом отрывке также говорится, что два божества, помимо Аллаха, — это Иисус и Мария. Почитание Марии является главным догматом католического учения, и, в частности, эфиопская церковь поклоняется ей как Матери Божьей, но ни одна христианская церковь, неважно, насколько она почитает и возвеличивает Марию, например как Небесную Царицу, никогда не искажала понятие Троицы и не извращала ее так, как Коран.
Да, Мухаммед превратно понимал догмат о Святой Троице, как Аллах+Логос+Дева Мария, отсюда и проблемы.
?? ?
Да что вы говорите ?). Вы сами хоть понимаете догмат о троице. Проблема в том, что не являясь носителем еврейского языка, аллегорий и традиций и не имея оригинала Евангелия ( то что у вас передачи и рассказы людей, которых в 325 году император язычник Константин решил канонизировать, убрав все Евангелия от реальных апостолов, оставив из 21 одной версии только версию фарисея Павла, потому что его ученик говорило о том чтоб покорились христиане Римской власти, не брали меч ибо от меча взявший его и умрет, а если ударят по правой подставьте левую) решили придумать понимание о Боге с примесями древних греков ( это у них там Бог папа Бог мама и сыновья боги кушают и какают) недопоняли обычные для восточного языка слова. Ваша троица фактически изменённая форма трёх отдельных личностей .
?? ?
Бог отец- Эллох ( или Аллах на арбском,) святой дух ( или рух на араьском )- это архангел Гавриил, который приходил ко всем посланникам, сын божий - божий посланец, помазанник, Христос это просто аллекогории еврейского языка . Сыном Божьим на только Иисуса Библия называет. Но вы пошли по пути Греков в понимании этих вещей и 325 году возвели эти простые вещи в догмат о троице. Типа три сущности одного лица. На самом деле это были одни и тебе персонажи во всех питаниях Бог, ангел доносящий волю Бога, и посланник к людям из среды людей.
ты себя в зеркале видел дебильное выражение лица полуоткрытый рот а рассуждаешь об умных вещах и вообще сдаётся мне ты еврейский засранец провокатор
Роман Скоров
Ты что блондинка, если во первых ты оцениваешь мою внешность, а во вторых считаешь, что об умных вещах должны думать только люди с определенной внешностью, которая известна только тебе-бейбэ?
чукча не читатель, чукча писатель!
Когда говоришь о Троице, то не связывай её с христианством! В том-же Коране сказано "объясни имеющим Писания в чём они расходятся с Истиной! " Собственно, весь Коран и Дан для обличения псевдо-христиан (то-есть, католиков и православных)...
Роман Скоров
>>>Когда говоришь о Троице, то не связывай её с христианством!
Вообще то Троица-это христианский термин, а не языческий.
>>>В том-же Коране сказано "объясни имеющим Писания в чём они расходятся с Истиной!"
Вы всегда принимаете баснословные утверждения за истину и не принимаетесь их проверить?
>>>Собственно, весь Коран и Дан для обличения псевдо-христиан (то-есть, католиков и православных)...
Собственно весь Коран является плагиатом.
А конкретно по вопросу вам нечего сказать?
Вообще то Троица-это христианский термин, а не языческий.
>>>В том-же Коране сказано "объясни имеющим Писания в чём они расходятся с Истиной!"
Вы всегда принимаете баснословные утверждения за истину и не принимаетесь их проверить?
>>>Собственно, весь Коран и Дан для обличения псевдо-христиан (то-есть, католиков и православных)...
Собственно весь Коран является плагиатом.
А конкретно по вопросу вам нечего сказать?
Чушь собачья. Христиане под каблуком у женщины. У муслимов всё иначе. Всё остальное - чушь.
Роман Скоров
Что именно-строки из Корана?
Дарья Сафронова
А мусвльманки под каблуком у мужчин. И что? Хотя вы путаете христианство с современным обществом. Мусульмане террористы в раю будут иметь 72 девственницы. А что будут иметь террористки? 72 мужика???
Но в ад идут не за то, что кто то у кого то под мнимым каблуком. А за конкретные грехи. Такие как многоженство, супружеские измены, убийства ( исламские смертники), пьянство, наркотики, в том числи их изготовление и распространение.
У муслимов мужчины не под каблуком женщин, а остальное чушь? Коран, тоже остальное? Тоже чушь? Магомед, тоже чушь? Смотри, тебя твои же муслимы не погладят по головке за такое.
Но в ад идут не за то, что кто то у кого то под мнимым каблуком. А за конкретные грехи. Такие как многоженство, супружеские измены, убийства ( исламские смертники), пьянство, наркотики, в том числи их изготовление и распространение.
У муслимов мужчины не под каблуком женщин, а остальное чушь? Коран, тоже остальное? Тоже чушь? Магомед, тоже чушь? Смотри, тебя твои же муслимы не погладят по головке за такое.
Полагаю, что Троицу вообще понять человеку невозможно. Можно только принять верой. Природа Аллаха непостижима для смертных. Как ни странно, мусульмане это тоже знают, но продолжают стоять на том что у Него НЕ МОЖЕТ БЫТЬ Сына, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ Троицы и пр.
Роман Скоров
Я не знаю мусульманин вы или нет, но, если бы Мухамад знал истинное христианское учение, то он понимал бы, что Христос существовал всегда, потому что Он Предвечный Сын Бога, а человеческое обличие (рождение жизнь и смерть, как человека) Он принял на время. Поэтому для нас Он всегда был Сыном Бога до своего земного явления, будучи человеком и после воскрешения Он не переставал быть тем, кто Он есть.
ты сильно, сильно, сильно ЗАБЛУЖДАЕШСЯ! так в КОРАНЕ НЕТ ТАКОГО ЧТОБ АЛЛАХ СЕБЯ НАЗЫВАЛ 3им лицом НЕТ ТАКОГО! внимательней читай КОРАН! АЛЛАХ ПРИЧИСТ ТОГО ЧТО ЕМУ ПРЕЧИСЛЯЮТ!
Роман Скоров
Не веровали те, которые говорили: «Ведь Аллах —ТРЕТИЙ ИЗ ТРЕХ», — тогда как нет никакого божества, кроме единого Бога.(сура 5.73)
Внимательней читай.
Внимательней читай.
Мухаммад даже читать не умел, как он вообще мог что-то понять?
Догмата о Троице не могут понять не только мусульмане, но и те, кому свойственно благоразумие, мышление и конечно знание Библии, п. т. ч в Библии даже нет упоминания о троице и даже не найдете такого слова как "троица".
Тогда почему таким эпическим геройством преподносится то, что эта личность, всесильная и сотворившая все, устояла против 40-дневного искушения Сатаной, которое и само по себе довольно весело выглядит при этом?
Христианство и языческая троица - понятия не совместимые. Вы еще скажите "христианские мощи".
Иисус и есть троица! Он Господь, выше которого только богиня Аматерацу!
Храни вас Господь!
Храни вас Господь!
Похожие вопросы
- Как согласуется христианский догмат о Троице с идеей единобожия?
- Вы не находите, что христианский догмат о троице - это сплошь абсурд?
- Что известно о христианах 1-2 веков? Как они могли быть без догматов и Троицы?
- Почему атеисты не могут понять, что всё в руках Аллаха и Мухаммад его единственный мудрейший и главный пророк?
- Почему иудеи и мусульмане не могут понять,что процедура обрезания травмирует детскую психику?
- По каким конкретным плодам любви мусульман мы можем понять, что Ислам есть истинная религия?
- Знаете что Лев Николаевич Толстой говорил против догмата о троице? +
- Вот, смотрите, мусульманство более поздняя религия, но так как они свободны от «христианских» догматов, понимают лживост
- Сторонникам догмата о Троице, вы старую историю поддерживаете? вн
- не приемлющим догмат о Троице: неужели в этом догмате нет ни капли правды?