Вера как таковая всегда была. Просто раньше верили в дургое.
В СССР атеизм был доведен до уровня религии со своими богами, обещаниями сладкой жизни, священными книгами, священными местами, ритуалами и т. д. А когда развалился Союз, все и поперли в религию Она заполнила психологический вакуум.
Религия, вера
Почему верить стало так модно?
технический прогресс настолько далеко шагнул, что без этики уже двигаться вперёд опасно, а духовность составляет её фундамент. Может из-за этого многие государства не препятствуют деятельности религиозных организаций.
Там бабла много крутится. Все хотят быть к нему поближе.
Вера - потребность души, а не мода.
После многих десятилетий атеизма и бездуховности сегодня возродился большой интерес к проблемам духовной жизни. Духовность становится модой, каждый пытается рассуждать о вере. Однако вера, духовность, религия - все это предметы слишком специфические, чтобы говорить о них без знания их законов. Сегодня часто рассуждают так: бездуховность и атеизм - это плохо, следовательно, любая вера и какая угодно духовность - это хорошо. Важно верить во что-то светлое и возвышенное, а различия между религиями принципиального значения не имеют. Но эти нехитрые рассуждения далеки от той глубины, которая была характерна для людей, действительно верующих и серьезно мыслящих. Великий Достоевский, например, считал, что католичество хуже атеизма, так как атеизм проповедует голый нуль, а католичество - Христа оболганного.
Значит, не всякая "дорога к храму" ведет к Храму Истины, и не всякий приглашающий на "собрание по изучению Библии" приведет к Богу.
http://sektoved.ru/enciclopedia.php
После многих десятилетий атеизма и бездуховности сегодня возродился большой интерес к проблемам духовной жизни. Духовность становится модой, каждый пытается рассуждать о вере. Однако вера, духовность, религия - все это предметы слишком специфические, чтобы говорить о них без знания их законов. Сегодня часто рассуждают так: бездуховность и атеизм - это плохо, следовательно, любая вера и какая угодно духовность - это хорошо. Важно верить во что-то светлое и возвышенное, а различия между религиями принципиального значения не имеют. Но эти нехитрые рассуждения далеки от той глубины, которая была характерна для людей, действительно верующих и серьезно мыслящих. Великий Достоевский, например, считал, что католичество хуже атеизма, так как атеизм проповедует голый нуль, а католичество - Христа оболганного.
Значит, не всякая "дорога к храму" ведет к Храму Истины, и не всякий приглашающий на "собрание по изучению Библии" приведет к Богу.
http://sektoved.ru/enciclopedia.php
Звиад Бакурадзе
Истина не выбирается большинством голосов. Тем более, не назначается руководством. Так что до соборности ей нет никакого дела.
Единомыслие - то, к чему можно приходить, - а не то, из чего можно исходить. Чтобы надеяться на счастливые миги единомыслия, единственное, что необходимо - это гарантия права мыслить по-разному. Хотите, чтобы духовное проявлялось - не лезьте в души. Глубокая личность находит в самой себе всеобщее. Отсутствующая личность находит для себя "соборное".
А Достоевский - всего лишь патриотически-религиозный фанатик, хоть и великий писатель...
Единомыслие - то, к чему можно приходить, - а не то, из чего можно исходить. Чтобы надеяться на счастливые миги единомыслия, единственное, что необходимо - это гарантия права мыслить по-разному. Хотите, чтобы духовное проявлялось - не лезьте в души. Глубокая личность находит в самой себе всеобщее. Отсутствующая личность находит для себя "соборное".
А Достоевский - всего лишь патриотически-религиозный фанатик, хоть и великий писатель...
не верить, а участвовать в обрядах, заботясь о том, чтобы верующие отдали свои голоса на выборах.
толпа как флюгер, куда ветер
Синдром толпы Что барду жрать что свечьку ставить. Лишбы как все.
кто сказал что это модно? Модно иметь Порше Кайен, много цацок и богатого папика ..Сужу по тому очем мечтает молодежь.... О вере никто не заикается
Alexei Lugantsev
Наверное не с той молодежью общаетесь))
Модно - не верить, а исполнять обряды, быть приверженцем общепризнанной религии. А вот верить и ИСПОЛНЯТЬ - нынче - не в почете. Сектантами мир называет НАСТОЯЩИХ христиан.
Почему же модно? Соборность просто меняет окрас: была у неё вера православная, затем стала атеистическая, ныне коммуно-православная.
есть такое слово традиция))) )
Вера не может быть модна. она или есть или ее нет. модно стала показное, выполнение каких-либо брядов.. . к самой Вере это мало имеет отношения...
потому что уже все понимают, что отрицать существование Бога - глупо.. .
и еще смотря как верить.... есть те кто верит по левому: не так, как подобает, а есть те кто верит в Аллаха и в Его последнего Посланника (с. а. с.)
и еще смотря как верить.... есть те кто верит по левому: не так, как подобает, а есть те кто верит в Аллаха и в Его последнего Посланника (с. а. с.)
Бикеш Дюсенбаева
Вы лукавите: отрицать существование и отрицать веру в существование - вещи разные...
Глупость - это отсутствие собственного взгляда на вещи. Эта глупость особенно заметна, когда отсутствующий собственный взгляд замещается чужими, да ещё и взаимоисключающими.
Глупость - это отсутствие собственного взгляда на вещи. Эта глупость особенно заметна, когда отсутствующий собственный взгляд замещается чужими, да ещё и взаимоисключающими.
Похожие вопросы
- А почему сейчас стало так модно разоблачать православие?
- Почему сейчас стало так модно (актуально) шутить (не всегда удачно) на тему Бога?
- Верить в бога стало очень модно, но не стало модно жить по божески?
- Почему верить в бога стало модно? Это навая дань моде?
- Почему вдруг стало модно верить?
- Почему в наше время быть злым стало модно? Почему добро стало признаком слабости?
- Почему верить во что - то стало некой потребностью сегодня?
- Почему сейчас стало модно считать сколько у священников добра, почему священники должны быть нищими?
- Почему в Интернете стало так модно говорить, что ты атеист, против системы, "не такой, как все"?
- Почему грех блуд сейчас столько популярен? Без брака жить стало даже модно, порой и выгодно и удобно..
"Бог наслал на людей за грехи потоп". Чтобы не вышло, что Бог карает невиновных (не все же заслужили такой страшной кары; а дети?..) - это надо понять так: "Грешники своими действиями вынудили Бога учинить потоп, став, в довершение к своим грехам, ещё и убийцами невинных". Но если в делах Бога есть его воля, то, получается, грешники оказались сильнее его.